Конкурентные отношения и их специфика в инновационной деятельности

• Автор: Огородникова, Юлия Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 165 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДИАЛЕКТИКА КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Трансформация конкуренции в современных условиях

1.2. Модификация экономического содержания монополий

в период глобализации экономики

1.3. Специфика конкурентных отношений на современном

этапе НТР

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Инновационная деятельность

сущность, структура, специфика
2.2. Экономические основы взаимосвязи конкуренции
и инновационной деятельности
2.3. Особенности проявления конкурентных отношений
в инновационной сфере
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Рикардо, сложилась так называемая модель экономического человека, основными чертами которого являются экономическое поведение человека определяется личным интересом экономический субъект должен обладать компетентностью в собственных делах, заключающейся в информированности и сообразительности необходимость учета классовых различий и ненадежных факторов благосостояния. Существенный вклад в теорию совершенной конкуренции был сделан Дж. С.Миллем, им разработано уравнение международного спроса, дана тройственная классификация ценовой эластичности спроса, разработаны понятия экономии на масштабах, альтернативных издержек. См. Смит Л. Исследование о природе и причинах богатств народов. М.Соцэкгиз,. С. 2. См. Рикардо. Д. Начала политической экономии и налогового обложенияЛнтология экономической классики В 2х т. Т.1. М. МП Эконов, . С. 73. С позиции закона стоимости, существенные результаты, дополняющие модель совершенной конкуренции, предложил К. Маркс в Капитале. Обосновывая диалектику взаимосвязи конкуренции и монополии, К. Маркс делает вывод об их синтезе, который заключается в том, что монополия может держаться благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу1. Экономическая концепция совершенной конкуренции была не в состоянии отразить глубинные корни конкурентных отношений. Она пренебрегала динамикой конкурентной деятельности, игнорировала временной фактор, обходилась поверхностной мотивацией активности конкурентов и главное чрезмерным вниманием только ценовому виду конкуренции. Критики модели совершенной конкуренции, Й. Шумпетер, Ф. Хайек и др. Разработка теории анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке, а также учет развития технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен позволили создать основы теории новой модели конкуренции монополистической. В работе Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлин писал, что внутри отрасли может быть интенсивная конкуренция, но она отличается монополией на собственную разновидность продукта3. См. Маркс К. Нищета философии. М. Политиздат, . С. 9. См. Страффа П. Производство товаров посредством товаров Прелюдия к критике экономическая теория. М. ЮНИТИ, . С. 76. См. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М. Прогресс, . С. 3. Первый путь представлен рынком одинаковых товаров соединение имеет место при наличии двух или небольшого числа продавцов дуополия или олигополия второй путь это рынок разнообразных товаров в этом случае монополия связана с дифференциацией продукта. Э.Чемберлин указывал, что конкуренция развивается в трех направлениях манипулирование ценой, внесение качественных изменений в продукт, внедрение рекламы. Последние два направления получили название неценовой конкуренции. Плюсы монополистической конкуренции в улучшении качества продукции и обслуживании покупателей, минус неизбежная плата за дифференцированное потребление. Недостаток теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина состоит в том, что, считая монополию рыночным феноменом, он отрывает ее от процесса производства, его концентрации. Д.Робинсон в своей работе Экономическая теория несовершенной конкуренции показала не реалистичность сравнения монополии с совершенной конкуренцией, поскольку в реальной действительности конкуренция несовершенна, и именно она порождает предпосылки к монополизации производства и рынка. Новаторство Д. Робинсон видится в том, что процесс установления цены рассматривается ею при условии, что каждый производитель выступает как монопольный обладатель своего собственного продукта. Д.Робинсон делает вывод, что при несовершенной конкуренции продукции выпускается меньше, чем при совершенной. В результате происходит рост цен, являющийся источником монопольной прибыли и приводящий к нарушению законов рынка, поэтому для решения этой проблемы требуется вмешательство государства. К отрицательным последствиям несовершенной конкуренции Д. Робинсон относила порождающуюся социальную несправедливость. См. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М. Прогресс, . С. .