Наполеон Бонапарт в войне 1812 г. : историографическое исследование

• Автор: Бабакина, Елена Игоревна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ /: НАПОЛЕОНОВСКАЯ ТЕМА В ТРУДАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИСТОРИКОВ XIX - НАЧАЛА XX В
РАЗДЕЛ II: ХАРАКТЕРИСТИКА НАПОЛЕОНА ВО ГЛАВЕ ВЕЛИКОЙ АРМИИ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЕ
РАЗДЕЛ III: РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ НАПОЛЕОНОВСКОЙ
ИСТОРИОГРАФИИ НА СОВРЕМЕННОМ
ЭТАПЕ..............................................123 '
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРА ТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
В мировой истории и в истории нашего Отечества эпоха наполеоновских войн заняла особое место. Наполеон Бонапарт, безусловно, принадлежит к числу тех исторических личностей, к которым применяют определение «человек-легенда». Обладавший несомненными политическими и военными талантами, он кардинальным образом изменил международную обстановку, обеспечив гегемонию Франции в решении всех геополитических проблем на европейском континенте. В политике наполеоновской Франции отношения с Россией играли особую роль. Конфронтация между этими двумя державами, приведшая к вооруженному столкновению в 1812 году, стала непосредственной причиной низвержения РТаполеона с политического Олимпа. Его поход в Россию стал роковым. «Русская кампания» потерпела фиаско и кардинально изменила соотношение политических сил на европейском континенте.
Для России война 1812 также стала эпохальным событием. Разгром Великой армии в пределах Российской империи, приведшей к крушению грандиозных наполеоновских замыслов, был и остается знаменательной традицией воинской славы русского оружия, событием неиссякаемой гордости для современников и их потомков за своё Отечество. Этот исторический феномен в общественном сознании воспринимался и продолжает восприниматься на уровне легенды. Формированию такого понимания истории способствует накопленный за два столетия массив литературы, содержащей различные оценки деятельности Наполеона в ходе его «похода на Восток».
Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами:
Во-первых, значимостью исторических событий 1812 года для отечественной и мировой истории. Борьба с Наполеоном имела судьбоносное значение для русского народа. Это обусловило вполне понятный интерес к
деятельности и личности императора французов, как современников, так и историков. За 200 лет, прошедших со времени окончания войны России с Францией в 1812 г., это всемирно-историческое событие получило разнообразные оценки в массиве научных и научно-популярных работ. Сегодня очевидна необходимость более глубокого осмысления наполеоновской проблематики в историографии Отечественной войны 1812 г. на основе новых методологических подходов к пониманию причин и условий формирования в исторической науке различных взглядов на военнополитическую деятельность Наполеона.
Во-вторых, масштабностью и незавершенностью наполеоновской темы в отечественной историографии. Изучение европейской истории начала XIX столетия невозможно без анализа российско-французских отношений, влияния на них Наполеона и Александра I. Их научное изучение, начатое дореволюционными историками, продолжается и в настоящее время. В современной российской историографии продолжают вводиться в научный оборот новые исторические и историографические источники, в первую очередь зарубежного происхождения. По-новому интерпретируются уже известные события и факты. Как следствие, идет процесс критического анализа уже имеющихся работ, ломки сложившихся историографических традиций и стереотипов, а также формирования новых научных взглядов на характер политики Наполеона, в том числе в период его вторжения в пределы Российской империи.
В-третьих, необходимостью всестороннего историографического изучения широкого диапазона мнений, высказываемых историками, противоречивостью и неоднозначностью их суждений по теме диссертационного исследования. В российской и советской историографии по таким концептуальным вопросам как степень ответственности Наполеона за развязывание войны с Россией, цель его вторжения и стратегические планы ведения военных действий, социальная политика по отношению к русскому крестьянству на оккупированных наполеоновскими войсками

проявилось в возросшем интересе к переводной литературе европейских историков.
Знакомство с достижениями западноевропейской мысли, взявшей на вооружение метод критического анализа военных действий, проявилось в работах военных специалистов-историков. Несмотря на наметившееся сближение, оставался круг вопросов, демонстрирующий несовпадение взглядов русских и зарубежных исследователей. В-первую очередь, это касалось причин начала вооруженного столкновения и причин поражения Франции, целей и планов сторон. Также разночтение наблюдалось в оценке роли политических лидеров и военачальников, где, безусловно, самым спорным фигурантом являлся Наполеон.
В этот период были опубликованы собственные записки Наполеона, биографические труды В. Скотта, А. Жомини, А. Тьера1.
Важной вехой в развитии наполеоновской историографии стала фундаментальная работа французского исследователя А. Тьера «История Консульства и Империи во Франции». А. Тьер - историк и политик, президент Французской республики (1871-1873), «палач Парижской Коммуны 1871 года», подробно изложил в многотомном труде биографию Наполеона, а также затронул вопросы методологии истории. В научном отношении этот многотомник является продолжением истории революции, ранее написанной автором, но стоит выше нее. Тьер располагал громадным архивным материалом, полученным еще в годы, когда он был министром. Главным героем его работы явился Наполеон, к которому Тьер испытывал не просто симпатию, а даже благоговение, хотя и признавал ошибочность
*См.: Вернет Г. История Наполеона. СПб., 1842; Жомиии А. Политическая и военная жизнь Наполеона: В б т. СПб., 1840. Т. 5; Наполеон, сам себя изображающий: Пер. с фр. СПб., 1843; Скотт В. Жизнь Наполеона Бонапарта, императоров французов: В 6 т. СПб., 1840; Тьер А. История Консульства и Империи во Франции/ Пер. с фр. Ф.А. Кони. СПб., 1849 идр. Thiers A. Histoire du Consulatet de Г Empire Paris: 1845— 1874. T. 14.