Роль и место стран социалистической ориентации в "холодной войне", 1956-1979 гг.

• Автор: Андреев, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

Глава 1. СТРАНЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ В ГЛОБАЛЬНОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ МЕЖДУ СССР И США

§ 1. Бирма и страны Индокитая в советско-американском соперничестве

§ 2. Взаимоотношения стран социалистической ориентации на Ближнем и Среднем Востоке с СССР и США
§ 3. Политика африканских государств соцориентации в контексте «холодной войны» между «сверхдержавами»
Глава 2. ВЛИЯНИЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» НА ИДЕОЛОГИЮ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ СТРАН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ 93
§ 1. Идейно-политическое противоборство «сверхдержав» в Бирме и государствах Индокитая
§ 2. Идеологическая борьба вокруг политических моделей стран соцориентации Ближнего и Среднего Востока
§ 3. Страны социалистической ориентации на Африканском континенте в идеологических аспектах «холодной войны»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 145

БИБЛИОГРАФИЯ 153

Источники 153

Литература
Периодические издания 166

В период «холодной войны» СССР и США придавали важное значение привлечению на свою сторону развивающихся государств. Борьба между «сверхдержавами» за влияние в «третьем мире» позволяла многим афроазиатским странам играть на противоречиях между противоборствующими сторонами, превращая подобную тактику в важнейшую составляющую своей внешней политики. Страны социалистической ориентации не были здесь исключением. При этом следует заметить, что само понятие «социалистической ориентации» является в известной мере эвфемизмом. Это понимали и афро-азиатские лидеры. Неслучайно, например, в 1988 г. тогдашний президент Мали Муса Траоре задавался вопросом: «Как все же вы, советские ученые, раскладываете по полочкам африканские страны? Как вы определяете критерии для стран социалистической ориентации?»1 Термин «социалистическая ориентация» мы не найдем ни в одной из политических программ или идеологических концепций афро-азиатских стран. Концепции «социалистической ориентации» и необходимости ее «классовой поддержки» являются разработками идеологов советской внешней политики из ЦК КПСС, жестко разделивших «третий мир» на страны социалистической и капиталистической ориентации.
Под странами социалистической ориентации подразумевались государства, не только заявившие о своей приверженности социалистическому строительству, отвергнувшие любые западные, в том числе социал-демократические, модели развития, но и отказавшиеся от всех форм политического союза с Западом, при развитии дружественных отношений и различных форм сотрудничества с СССР, что, с точки зрения ЦК КПСС,
1 Международная жизнь. 1991, Я» 2, с. 49.

подразумевало идеологическую солидарность и поддержку советской политики на международной арене.
Отношения «классовой солидарности» в реальности могли быть отношениями центра силы и сателлита ( например, СССР - Вьетнам, при том, что Вьетнам, долгое время, соблюдая нейтралитет в советско-китайской конфронтации, не без оснований претендовал на роль регионального центра силы, а в 1976 г. был поспешно провозглашен «социалистическим государством», СССР- Ангола, СССР- Мозамбик, СССР-Афганистан (ДРА)), а могли ограничиваться, условно говоря, лишь схемой «патрон-клиент», когда «клиент» по мере возможности реально придерживался одного из основных принципов неприсоединения - принципа равноудаленности от «сверхдержав» и возглавлявшихся ими блоков (СССР - Бирма, СССР - Гвинея и т. д.). Страны второй группы накопили больший исторический опыт самостоятельного развития, поэтому в нашей работе их роли в ходе глобальной «холодной войны» уделено большее внимание. Наличие различных внешнеполитических концепций, которых они пытались придерживаться в современном им мире, демонстрировало всю сложность и противоречивость мирового развития, не соответствовавшего установившимся стереотипам биполярного мироустройства. Особое место в глобальном противостоянии мировых центров силы занимала КНР. Советско-китайский идеологический и политический конфликт самым непосредственным образом отражался на странах социалистической ориентации. Полицентризм мировой социалистической системы оставлял им большую свободу маневра при решении тех или иных внешне- и внутриполитических задач.
Странам соцориентации предстояло решать серьезные проблемы экономического развития. Решить их только с «опорой на собственные силы» было нереально. Дорогостоящая технологическая помощь Запада могла быть компенсирована менее качественной, но и дешевле обходящейся помощью СССР. Когда же требуемая оплата за советскую помощь представлялась не

состава ЦК, в ЦК, а затем в партии прошли крупные «чистки». И в конце 70-х годов ПБСП фактически свернула регулярные связи с зарубежными партиями, сосредоточившись на внутрипартийной политике. Если раньше связи с КПСС использовались в первую очередь, чтобы дезорганизовать коммунистическую оппозицию, не отдавая ей на откуп радикальносоциалистическую идеологию, то после наметившегося сближения с КНР и последовавшего за этим угасания китайской помощи КПБ необходимость в этом отпала. Поддерживая связи с советскими общественно-политическими организациями (молодежными, рабочими, женскими и т.д.), ПБСП свела взаимоотношения с КПСС к эпизодическим контактам.
В 1972 г. в Москве побывала бирманская делегация во главе с министром торговли доктором Маун Львином, во время этого визита было подписано новое соглашение о торговле.1 В бирманском экспорте в СССР большую роль стал играть каучук ; так, в 1980 - 1981 гг. в Советский Союз было экспортировано 2099 тонн каучука на сумму 19,45 млн.кьят.2 Так что можно говорить о некотором оживлении бирмано - советской торговли, наступившем во второй половине 70-х годов.
В 70-е годы продолжали меняться акценты в бирмано - американских отношениях. В 1971 г. Бирма не стала продлевать соглашение 1958 г. о поставках американского оружия. В 1973 г. Рангун приветствовал подписание Парижского соглашения . об окончании войны и восстановлении мира во Вьетнаме, а также соглашение о восстановлении мира и достижении национального согласия в Лаосе. Так была закрыта одна из самых двусмысленных тем в деятельности бирманской дипломатии ( Рангун, несомненно, задевали рассуждения в американской печати о том, что он «не хочет, чтобы США проиграли войну во Вьетнаме, и не хочет, чтобы они
1 У Кхин Ньюнт. Ук. соч., с. 162.
2 Там же, с. 163.