Сравнительное исследование медособирательной деятельности среднерусских пчел, а также показателей качества зимовки, роста и развития при использовании оксиметилурацила и активированной воды

• Автор: Смольникова, Елена Алексеевна
• Шифр специальности: 06.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 156 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Морфофункциональные особенности разводимых пород 8 пчел России

1.2. Биологические и технологические факторы содержания 14 сильных пчелиных семей

1.3. Морфофункциональные изменения в организме 22 насекомых в осенний период и во время зимовки
1.3.1. Физиологические и биохимические основы адаптации 22 насекомых к зимнему периоду

1.3.2. Факторы, определяющие зимостойкость пчел

1.3.3. Каталазная активность ректальных желез пчел

1.4. Жировое тело и его значение для пчел в зимний период
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материал и методы исследований
2.2. Результаты собственных исследований
2.2.1. Морфофункциональные показатели жирового тела чисто-
породных пчел и их помесей в период зимовки
2.2.1.1. Динамика изменения площади структурных компонентов 52 жирового тела чистопородных и помесных пчел
2.2.1.2. Динамика изменения соотношения структурных компо- 60 нентов жирового тела чистопородных и помесных пчел
2.2.1.3. Изменение сухой массы брюшка чистопородных 69 и помесных пчел
2.2.1.4. Динамика содержания азота в брюшке пчел
2.2.1.5. Динамика содержания жира в брюшке пчел
2.2.1.6. Динамика содержания гликогена в брюшке пчел
2.2.1.7. Динамика содержания РНК в брюшке пчел
2.2.1.8. Динамика содержания гемоцитов в брюшке пчел
2.2.1.9. Динамика содержания йода в брюшке пчел
2.2.1.10. Динамика каталазной активности пчел
2.2.1.11. Динамика накопления экскрементов в прямой кишке 91 пчел
2.2.2. Влияние оксиметилурацила и активированной воды на
зимовку, продолжительность жизни и биохимические показатели пчел
2.2.2.1. Влияние оксиметилурацила и активированной воды на
продолжительность жизни рабочих пчел
2.1.2.2. Влияние оксиметилурацила и активированной воды на содержание РНК и гликогена в брюшке рабочих пчел в процессе зимовки
2.2.2.3. Влияние оксиметилурацила и активированной воды на зимовку семей пчел
2.2.2.4. Влияние оксиметилурацила и активированной воды на развитие семей пчел в весенний период
2.2.3. Медособирательная деятельность рабочих пчел при подкормке оксиметилурацила и активированной воды
2.2.3.1. Летная активность рабочих пчел контрольной и опытных групп
2.2.3.2. Нагрузка медового зобика рабочих пчел контрольной и опытных групп
2.2.4. Сравнительная оценка медособирательной деятельности среднерусских пчел на основных медоносах Республики Башкортостан
2.2.4.1. Летная активность и медовая продуктивность некоторых пород пчел при липовом медосборе
2.2.4.2. Медособирательная деятельность серых горных кавказских и среднерусских пород пчел на медосборе с донника
2.2.4.3. Медособирательная деятельность серых горных кавказ ских и среднерусских пород пчел на медосборе с подсол нечника
2.2.5. Экономическая обоснование результатов исследований 2.2.12. Заключение
Выводы
Практические предложения Библиография

Введение
Актуальность проблемы. В Республике Башкортостан производство основного продукта пчеловодства - меда всегда остается актуальной проблемой. Чтобы семьи пчел были высокопродуктивными, они должны быть постоянно сильными к началу главного медосбора, и, кроме того, в не роевом состоянии (Лебедев В.И., 1993; Кривцов Н.И., 1995). Очень важно, чтобы от каждой семьи на медосборе работала большая масса рабочих пчел. Рабочие пчелы выращенные в сильных семьях, превосходят таковых особей из слабых семьей по размерам и массе тела, длине хоботков, уровню развития мускулатуры, объему медовых зобиков, дальности полета, устойчивости к заболеваниям, продолжительности жизни (Лебедев В.И., 1999; Кривцов Н.И. с соавт., 2000).
Отсутствие в Башкортостане хозяйств, способных организовать производство плодных маток и ранневесенних отводков среднерусских пчел вынудило пчеловодческие хозяйства, в целях восстановления численности пчелиных семей, завозить с южных регионов России плодных маток и пакетов пчел карпатской и серой горной кавказской пород. Это привело к бессистемной метизации и, как следствие, снижению хозяйственно-полезных признаков местных пчел (Гиниятуллин М.Г., 1999; Жилин В.В., 2000; Юмагузин И.Ф., 2002). Популяции пчел, подвергнутые метизации в условиях резко континентального климата становятся менее зимостойкими. Зима считается самым трудным периодом года для пчел. Во время зимовки почти повсеместно сокращается количество семей пчел. В отдельных районах Республики Башкортостан и Российской Федерации зимний отход равен, а иногда и превышает годовой прирост пчелиных семей, что сильно тормозит дальнейшее развитие отрасли. Большой зимний отход пчел - это результат неумелого ухода за ними, несоблюдения основных правил содержания. Особенностью зимовки семей является то, что пчелы ее проводят в относительно активном состоянии и потребляют довольно значительное количество корма. В процес-

в её просвете обеспечивается за счёт функционирования ректальных желез (Лебедев В.И., Билаш Н.Г. 1993). К концу зимовки пчёл наблюдается резкое увеличение активности каталазы в содержимом кишки, что соответствует степени её наполнения. Это прослеживается по результатам исследований, приведённых профессором Тарановым Г.Ф. (1999).
Своими опытами с использованием различных кормов Таранов Г.Ф. (1987), Загретдинов А.Ф.(1998) показали, что при зимовке в помещении масса прямой кишки с калом постепенно возрастает: в декабре - 18 мг, в январе -20, в феврале - 24, в марте - 32, в апреле - 34-36 мг. Как подчёркивают авторы, пчёлы могут удерживать до 40 мг кала.
Имеется достоверная связь между активностью каталазы ректальных желез и степенью опоношенности семей пчёл. Пчёлы, обладающие осенью высокой активностью каталазы, хорошо зимовали без поноса и с малым количеством погибших пчёл (Таранов Г.Ф., 1972; Чернов Н.С.. 1988, Кривцов
Н.И., Лебедев В.И., 1993; Панюкова Н.Л., 1993 и др.).
Существует прямая зависимость между активностью каталазы в прямой кишке и зимостойкостью пчёл (Таранов Г.Ф.,1968; Жеребкин М.В., 1979; Чернов Н.С. 1988; Шакиров Д.Т., 1990; Загретдинов А.Ф. 1998). Так, по данным Мадебейкина И.Н. (1967), Чернова Н.С. (1988), Загретдинова А.Ф. (1998) наиболее высокая активность каталазы, как осенью, так и весной наблюдалась у местных среднерусских (чувашских) и башкирских пчёл. Они лучше зимовали, чем южные расы пчёл. Таранов Г.Ф. (1968), Чернов
Н.С.(1987), Лебедев В.И., Билаш Н.Г. (1993), Косарев М.Н. (2000), отмечают, что наиболее высокая активность каталазы обнаружена у среднерусских пчел башкирской популяции - самых зимостойких, затем идёт среднерусская порода пчёл. А наиболее низкая активность каталазы обнаружена у серых горных грузинских пчёл, наименее зимостойких из всех изученных пород.
Из приведённого обзора литературы видно, что ферменту каталазе принадлежит основная роль в прямой кишке пчёл как её защитному механизму. При этом функции фермента каталазы и жирового тела взаимосвяза-