Бруцеллез животных в России : эпизоотологические особенности и совершенствование специфической профилактики

• Автор: Искандаров, Марат Идрисович
• Шифр специальности: 06.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 382 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Бруцеллез как международная и национальная проблема

человека и животных

1.2. Эпидемический и эпизоотический процессы бруцеллеза

1.2.1. Характеристика источника возбудителя болезни в зависимости от вида бруцелл и их патогенности для человека
и животных
1.3. Методы выявления источников возбудителя бруцеллеза
1.3.1. Клиническая диагностика
1.3.2. Бактериологическая диагностика
1.3.3. Серологические методы диагностики
1.3.4. Аллергический метод диагностики
1.3.5. Молекулярно генетическая диагностика бруцеллеза
1.4. Факторы передачи возбудителей бруцеллеза
1.5. Меры борьбы с бруцеллезом
1.6. Специфическая профилактика и иммунитет при бруцеллезе
животных
1.6.1. Разработка противобруцеллезных вакцин
1.6.1.1 Вакцины из живых аттенуированных агглютиногенных
штаммов бруцелл
1.6.1.2 Зависимость поствакцинального иммунитета против
бруцеллеза от иммунизирующей дозы
1.6.1.3 Вакцины из живых слабоагглютиногенных и инагглютиногенных штаммов бруцелл
1.6.1.4 Вакцины из инактивированных культур бруцелл

1.6.1.5 Разработка субъединичных вакцин
1.7. Заключение
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы исследований
2.1.1. Методы эпизоотологических исследований
2.1.2. Статистическая обработка эпизоотологических данных
2.1.3. Лабораторные и производственные испытания вакцинных
препаратов
2.1.4. Методы иммунологических исследований и напряженности
иммунитета
2.2. Результаты собственных исследований
2.2.1. Географическое распространение видов и биоваров бруцелл в
разных странах мира, включая Российскую Федерацию
2.2.2. Характеристика изменений эпизоотической обстановки по
бруцеллезу сельскохозяйственных животных в России
2.2.3. Классификация федеральных округов и субъектов Российской
Федерации по степени распространенности бруцеллеза крупного рогатого скота
2.2.3.1. Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу крупного рогатого
скота в Южном федеральном округе
2.2.3.2. Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу крупного рогатого
скота в Сибирском федеральном округе
2.2.3.3. Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу крупного рогатого
скота в Приволжском федеральном округе
2.2.4. О роли разных видов животных в заболеваемости людей
бруцеллезом
2.2.5. Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу мелкого рогатого
скота в субъектах РФ

Роль специфической профилактики в системе мероприятий
против бруцеллеза мелкого рогатого скота
Вакцина из штамма Rev-1 B.melitensis для профилактики
бруцеллеза мелкого рогатого скота
Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу свиней
Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу оленей
Эпизоотическая ситуация по инфекционному эпидидимиту
баранов
Роль диких животных и иксодовых клещей в эпизоотологии
бруцеллеза сельскохозяйственных животных
Диагностические исследования бруцеллеза сельскохозяйственных животных
Результаты исследований по повышению эффективности
серологической диагностики
Изучение возможности выявления бруцеллезного антигена
серологическими реакциями
Результаты исследований количества иммуноглобулинов
разных классов
Изучение бруцеллоцидных свойств компонентов крови
Изучение метода «провокации» антителогенеза для выявления
латентного бруцеллеза
Изучение аллергизации организма телок в зависимости от
дозы вакцины и кратности ее введения
Изучение динамики различных популяций лимфоцитов телок после вакцинации, ревакцинации разными дозами вакцины и
заражения вирулентной культурой бруцелл
Результаты изучения вакцинного штамма В. abortus 19 в сравнении с другими вакцинными и вирулентными штаммами Изучение напряженности и длительности иммунитета у

работы, посвященные возможности применять ИФА для диагностики бруцеллеза [344, 367, 488].
Многие авторы при сравнении ИФА с традиционными методами серологической диагностики бруцеллеза - РА, РСК, РБГ1, РИГА, РНИФ и др., получили противоречивые результаты. По мнению одних исследователей, ИФА значительно чувствительнее РИГ А, РИФ и реакции Кумбса, по другим данным - ИФА оказался менее чувствительным, чем тест Кумбса [402, 403, 461]. Gilbert G.L. и Hawes L.A. установили преимущество ИФА при обследовании больных животных, но считают, что наряду с ИФА все же следует применять и традиционные тесты [398, 399].
С помощью ИФА можно выявлять отдельные классы и субклассы противобруцеллезных антител: IgM, IgG/, IgG2. Сравнение титров IgM и IgG позволяет разграничивать острую и хроническую формы болезни, а также дифференцировать бруцеллез от иерсиниоза, вызванного Y. enterocolitica [197, 345, 370, 388, 407, 448, 473].
Резюмируя изложенное, следует отметить, что многие методы диагностики бруцеллеза предлагались как универсальные, позволяющие обходиться только одной реакцией, результаты которого совпадают с суммарными результатами РА, РСК и РДСК. Так было с РИФ, РБП, ИФА, РИГА, РСКК и др. Однако на практике это не оправдалось.
Происходит это потому, что патогенез бруцеллеза характеризуется волнообразным течением. Старое название болезни «ундулирующая лихорадка» отражает это явление. После внедрения возбудителя развивается острое течение болезни, которое сменяется хроническим и латентным с периодическими обострениями. Значимость серологических и аллергических диагностических методов в разные периоды болезни неоднозначна. Сразу после заражения в острый период в сыворотке крови появляются агглютинирующие антитела преимущественно IgM- класса, которые сменяются комплементсвязывающими антителами преимущественно IgG-класса. Примерно одновременно с комплементсвязывающими антителами,