Эффективность использования различных алюмосиликатов в рационах бычков молочного периода выращивания

• Автор: Усманов, Шугаип Гумерович
• Шифр специальности: 06.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Троицк
• Количество страниц: 120 с. : ил.

бычков

3.5. Результаты контрольного убоя бычков

3.6. Конверсия протеина и энергии корма в питательные вещества мясной продукции

3.7. Затраты корма и экономическая эффективность проведенных исследований

4.РЕЗУЛБТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность диссертационной темы. Интенсивное ведение мясного скотоводства предусматривает не только создание надлежащих условий для животных, но и организацию полноценного и сбалансированного кормления (Калашников А.П., 2003). Причем рационы животных должны в полной мере удовлетворять потребность животного в основных элементах питания, в том числе макро- и микроэлементах -биологически активных веществ, оказывающих существенное влияние на продуктивные качества молодняка крупного рогатого скота.
Целесообразность использования в рационах сельскохозяйственных животных, в том числе и бычков на выращивании и откорме природных алюмосиликатов неоспоримо доказана в научных работах отечественных и зарубежных ученых С.Г.Кузнецова ( 1993, 1994 ), А.М.Шадрина (1997, 1998 ), М.Г.Маликовой ( 1997, 2002 ), ¥.О.Ропс1 (1988), М.АДопэоп й а1. (1988) и других.
Уникальной особенностью влияния природных алюмосиликатов на организм животного являются их высокие ионообменные и сорбционные свойства, способность восполнить организм животного дефицитными микроэлементами. На Южном Урале в настоящее время имеются огромные запасы природных алюмосиликатов - цеолита, добываемого в Республике Башкортостан, и глауконита Каринского месторождения Челябинской области. По своему составу данные алюмосиликаты различаются по строению, химическому составу и, следовательно, по биологическому влиянию на организм животного.
Поэтому целью нашей работы являлось сравнить продуктивность телят молочного периода выращивания при использовании в их рационе кормовой добавки цеолита Сибайского и глауконита Каринского месторождений.

6. Изменения живой массы бычков за период опыта, кг (Х±тх, п= 10)
Группа
Возраст, мес. I II III IV
При постановке на
опыт 43,64±1,05 43,55±0,74 43,70±0,65 43,60±0,70
1 60,63±1,35 59,94±0,84 59,88±0,80 60,50±0,74
2 77,79±1,59 78,13±0,92 77,67±1,02 78,70±0,82
3 97,67±1,92 98,62±1,09 97,82±1,23 99,32±0,92
4 115,58±2,84 117,55±1,37 116,30±1,48 118,43±1,06
5 136,00±2,67 139,28±1,73 137,35±1,82 140,35±1,22
6 154,78±3,13 159,56±2,08 156,52±2,30 160,90±1,43
Абсолютный прирост
живой массы 111,14±2,28 116,01±1,82 112,82±1,93 117,30±1,18*
в % к I группе 100 104,5 101,5 105,5
Относительный
прирост 112,ОТО,85 114,2±1,03 112,7±0,81 114,7±0,88
живой массы, %
Здесь и далее: *)Р<0,05; **) Р<0,01; ***)Р<0,001. что в 2 -месячном возрасте средняя масса бычков I контрольной группы была на уровне 77,79 кг, во II и IV опытных группах она превосходила I контрольную на 0,34 и 0,91 кг, в то время как в III группе она уступала на 0,12 кг животным I группы.
С ростом и развитием животных, то есть в 3-месячном возрасте, различия в живой массе бычков контрольной и опытных групп продолжали увеличиваться. Так, если в I контрольной группе средняя живая масса одной головы составила 97,67 кг, в III группе - 97,82 кг, то во II группе она была на уровне 98,62 кг, а в IV группе - 99,32 кг, что соответственно на 0,95 и 1,65 кг было больше в сравнении с I группой.