Методология эффективного привлечения и использования инвестиций в ускорение научно-технического прогресса : на примере наукоемких отраслей реального сектора экономики

• Автор: Еремин, Дмитрий Олегович
• Шифр специальности: 05.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с. : ил.

Глава 1. Государственная научно-техническая и инновационная политика
1.1. Политика российского государства в области развития науки и стимулиро- 10 вания инноваций
1.2. Основные направления развития промышленного производства в совре- 15 менной российской экономике
1.3. Принципы и методы оценки эффективности и финансовой реализуемости 22 инвестиционных проектов
1.4. Применение методики оценки эффективности и окупаемости инновацион- 37 ного проекта
Выводы по главе 1
Глава 2. Пути участия государства в инвестировании инновационного развития
2.1. Роль государства в формировании и развитии различных механизмов инве- 45 стирования
2.2. Анализ финансового состояния наукоемких отраслей реального сектора 50 экономики (на примере ОПК)
2.3. Содержание налоговой реформы 2002 - 2006 годов
2.4. Влияния налоговой реформы на финансовое состояние и инвестиционные 74 возможности организаций ОПК
Выводы по главе 2
Глава 3. Вопросы привлечения частных и иностранных инвестиций для инно
вационного развития
3.1. Основные пути и стимулы для привлечения частного капитала в совместное 84 с государством инвестирование научно-технического прогресса
3.2. Анализ предложений по внесению изменений в налоговое и земельное зако- 88 нодательство, направленных на расширение инвестиционных возможностей организаций
3.3. Упорядочение распоряжения правами на результаты научно-технической 100 деятельности, как важнейший элемент системы привлечения частных и ино-

странных инвестиций
3.4. Законодательная регламентация ограничений участия иностранного капита
ла в инвестиционной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности
Выводы по главе 3
Заключение
Литература
Приложения
Приложение 1. Методика формализованной оценки финансового состояния ор
ганизаций ОПК
Приложение 2. Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополне
ний в Налоговый кодекс Российской Федерации»
Приложение 3. Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополне
ний в главу 21 Налогового кодекса Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Достижение экономической и политической стабилизации в стране, а также высокие цены на поставляемые Россией сырьевые ресурсы сделали не только желаемым, но и возможным вариант дальнейшего развития, базирующийся на научно-техническом прогрессе, или, говоря современным языком, создающий инновационную экономику.
Единство всех политических сил по данной проблеме позволило государству приступить не только к формулированию программ дальнейшего инновационного развития, но и к практическим шагам по их реализации.
Масштабность проблемы, а также накопленное за последние пятнадцать лет старение научно-производственной базы и общее отставание от ведущих стран в темпах научно-технического развития показывают, что положительный вектор в инновационном развитии возникнет только при объединении усилий и ресурсов государства и бизнеса.
Среди главных факторов, сдерживающих инновационную деятельность, руководители промышленных предприятий, участвовавших в выборочном обследовании инновационной деятельности, проведенном Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, назвали, в первую очередь, «нехватку собственных средств, неприемлемые условия кредитования, а также недостаток инвестиций» [118]. Все эти факторы являются частью проблемы инвестирования в инновационное развитие.
Исходя из изложенного, общая научная проблема представляется как разработка научно-обоснованной методологии (способов и методик) привлечения и использования инвестиций для инновационного развития экономики (ускорения научно-технического прогресса).
Проблемы ускорения научно-технического прогресса справедливо считались ключевыми и в социалистической экономике. Именно некачественное и несвоевременное решение этих проблем стало основной причиной экономической стагнации СССР и последующего его распада. В российской экономике до последнего времени на государственном уровне этим проблемам также не уделялось должного внимания.
Наиболее существенный вклад в формирование науки об инновациях внесли такие отечественные и зарубежные ученые, как Н.Д.Кондратьев, Й.Шумпетер, Я. Ван Дейн, Г.Менш, А.Кляйнкнехт, Х.Фримен, А.И.Пригожин, Ю.В.Яковец и многие другие [118, 120].

Решающую часть инвестиций для модернизации и развития сегодня, несмотря на тяжелое финансовое состояние, образуют собственные финансовые ресурсы организаций. Причем, для инвестирования прежде всего используются два вида таких ресурсов: амортизационные отчисления и прибыль.
Необходимо отметить, что в стране на сегодняшний день отсутствует целостная амортизационная политика (которая была в Советском Союзе главным источником средств для модернизации и технического перевооружения). Создание такой политике - необходимое условие и залог экономического роста. Вопрос о ее разработке с учетом многообразия аспектов этой политики недавно поставлен в статье генерального директора Богословского алюминиевого завода А.Сысоева в «Российской газете» [117].
Увеличению собственных финансовых ресурсов организаций в результате проводимой налоговой реформы позволяют организациям получить определенные дополнительные средства для инвестирования. Влияние налоговой политики на возможности инвестирования будут подробно рассмотрены ниже.
Особым направлением государственной инновационной политики должно стать повышение инновационной активности действующих предприятий. Очевидно, что это направление должно стать ключевым для того, чтобы обеспечить инновационный «подъем по всему фронту».
2.2. Анализ финансового состояния наукоемких отраслей реального сектора экономики (на примере ОПК) [128]
Тенденции в изменении общего финансового состояния наукоемких отраслей могут проявляться при анализе динамики изменения следующих индикативных показателей:
доля убыточных организаций в общем их количестве;
доля организаций, имеющих критическую (более 500 тыс. рублей) просроченную кредиторскую задолженность одного или нескольких видов;
доля организаций, имеющих неудовлетворительное или кризисное финансовое состояние по результатам анализа их бухгалтерских балансов;
доля организаций, в отношении которых возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве).
На рисунках 2.1 и 2.2 показана динамика изменения этих показателей за период 2003 год — I полугодие 2006 года по организациям оборонно-промышленного комплекса (далее - ОПК).