Антропологические аспекты морфологической изменчивости костного позвоночника : по метрическим и остеоскопическим данным

• Автор: Карапетян, Марина Кареновна
• Шифр специальности: 03.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 431 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Обзор литературы

1.1. Морфометрический подход к исследованию позвоночника

1.2. Дискретно варьирующие признаки позвоночника

1.3. Определение возраста взрослого человека по костным останкам:

возрастная изменчивость позвоночника

1.3.1. Общие вопросы

1.3.2. Возрастная изменчивость позвоночника и методы её

исследования
Глава II. Материалы и методы
2.1. Характеристика исследованного материала
2.2. Программа исследования
2.2.1. Программа исследования остеометрических признаков
2.2.2. Программа исследования дискретно варьирующих ^
признаков
2.2.3. Программа оценки возраста по специфическим маркерам
2.3. Методы анализа данных
Глава III. Результаты морфометрического анализа позвоночника и его

ЭЛЕМЕНТОВ
3.1. Точность измерения признаков
3.2. Межгрупповая изменчивость
3.3. Внутригрупповая изменчивость
3.4. Половой диморфизм размеров позвоночника
Глава IV. Анализ дискретно варьирующих признаков позвоночника
4.1. Оценка изменчивости вариаций строения позвоночника с
учетом пола и расы
4.2. Сопряженность изучаемых дискретно варьирующих признаков между собой

Глава V. Анализ ИЗМЕНЧИВОСТИ ИНВОЛЮТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ
ПОЗВОНОЧНИКА
Глава VI. РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ И ДИАГНОСТИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ:
ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА
б. 1. Разработка остеометрических и анатомических критериев
для определения порядковой локализации разрозненных позвонков
6.1.1. Критерии порядковой локализации «нетипичных»
позвонков
6.1.2. Определение порядковой локализации «типичных» позвонков
6.2. Разработка диагностических критериев для определения пола человека по остеометрическим характеристикам
6.3. Разработка регрессионных моделей для оценки возраста человека на момент смерти
6.4. Разработка критериев оценки индивидуализирующих особенностей позвоночника (отождествление личности и установление родства)
Заключение
Выводы
СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ, ВСТРЕЧАЕМЫХ В ТЕКСТЕ
Список ТЕРМИНОВ
Список ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1: Результаты анализа остеометрических признаков
Приложение 2: Частоты встречаемости дискретно варьирующих признаков
позвоночника в разных этнотерриториальных группах человека
ПРИЛОЖЕНИЕ 3: Методы анализа костного позвоночника

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Исследование морфологии скелета вносит существенный вклад в решение фундаментальной проблемы биологической природы человека и его внутривидовой изменчивости [Хрисанфова, 1989; Морфология человека, 1990 и др.]. Это актуально для анализа любого антропологического материала вне зависимости от того, представлен ли он останками ископаемых людей или экспертными случаями судебно-медицинской значимости.
Ключевым моментом исследования костных останков является определение половозрастных характеристик и длины тела человека. Существует множество методов восстановления основных антропологических характеристик по черепу, тазовым, длинным трубчатым и другим костям скелета [Бунак, 1961; Звягин, 1981; Неклюдов, 1988; Trotter, Gleser, 1952; Phenice, 1969; Içcan et al., 1984; Içcan, 1985; Brooks, Suchey, 1990; Smith, 1996, 1997; Roger, 1999; Albanese, 2003 и др.]. В ряде случаев могут понадобиться вспомогательные методы анализа, например, при изучении фрагментированных останков, или переотложенных скелетов вследствие разного контекста захоронений или, когда традиционные методы не дают однозначных результатов.
Литературные данные указывают на существование достоверных половых различий по ряду остеометрических признаков позвоночника [Джамолов, 1976; Янкаускас, 1988; Taylor, Twomey, 1984; MacLaughlin, Oldale, 1992; Marino, 1995; Wescott, 2000; Tague, 2007 и др.]. Также показано, что эта часть скелета, в силу особенностей строения и положения в теле, в значительной степени подвержена дегенеративно-дистрофическим изменениям, как следствие воздействия целого комплекса эндо- и экзогенных факторов [Рохлин, Рубашова, 1936; Меркулов, 1949; Косинская, 1961; Тагер,

соавторами [2010] считают, что причина появления узлов Шморля заключается в самой биомеханике позвоночного столба и особенностях эмбрионального развития позвонков.
Рис. 1.2. Микрофотоснимок начала формирования узла Шморля [из Schmorl, Junghanns, 1971, fig. 201]. Содержимое пульпозного ядра проникает в тело позвонка через трещину в
хрящевой пластинке
Данные о возрастной динамике узлов Шморля противоречивы. Многие авторы говорят об увеличении частоты их встречаемости с возрастом, в особенности у пожилых людей [Косинская, 1961; Тагер, 1983; Ortner, 2003; Mann, Hunt, 2005 и др.], что, вероятно, не соответствует действительности. Проведенные статистические исследования указывают на отсутствие связи между хронологическим возрастом и встречаемостью узлов Шморля [Hilton et al., 1976; Hamanishi et al., 1994; Pfirrmann, Resnick, 2001; Weiss, 2005; Novak, Slaus, 2011; Dar et al., 2010]. По данным P.П. Янкаускаса [1988], частота узлов Шморля увеличивается в возрасте 25—35, но после 35 лет она остается постоянной и даже несколько снижается. Судя по информации, представленной в литературе, узлы Шморля можно рассматривать как маркер физического стресса, но не как маркер возраста [Рохлин, 1965; Янкаускас, 1988; Историческая экология человека..., 1998; Weiss, 2005; Novak, Slaus, 2011; Burke, 2012].
Инволютивные изменения приводят к деформации отдельных позвонков, что отражается на возрастном изменении размеров позвоночника