Палеоантропология эпохи бронзы степной полосы юга Восточной Европы

• Автор: Казарницкий, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 03.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 208 с. : ил.

Содержание
Введение

Материал и методика . . . . . . . . с.

Глава I. Краниометрия эпохи бронзы юга Восточной Европы . с.

1. Краниометрия носителей майкопской культуры. . . с.

2. Краниометрия носителей ямной культуры . . . с.

2.1. Калмыкия . . . . . . . . с.

2.2. Астраханская область . . . . . . с.

2.3. Северо-Западный Прикаспий суммарно . . . с.

3. Краниометрия носителей раннекатакомбной культуры . с.

4. Краниометрия носителей ямно-катакомбной культурной группы с.

5. Краниометрия носителей катакомбной культуры . . с.
5.1. Юг Калмыкии . . . . . . . с.
5.2. Север Калмыкии . . . . . . . с.
5.3. Калмыкия в целом . . . . . . с.
5.4. Ростовская и Волгоградская области . . . с.
6. Краниометрия носителей лолинской культуры . . . с.
7. Краниометрия носителей срубной культуры . . с.
8. Межгрупповой анализ краниологических серий эпохи бронзы
юга Восточной Европы на основе краниометрических данных с.
Глава II. Деформация черепов эпохи ранней бронзы Калмыкии . с.
Глава III. Краниоскопия населения азово-каспийских
степей в эпохи ранней и средней бронзы
Глава IV. Остеометрическая характеристика
населения азово-каспийских степей в эпоху бронзы . . . с.
Заключение . . . . . . . . . с.
Списоклитературы . . . . . . . . с.
Приложение . . . . . . . . . с.

Введение
На обширных степных пространствах Предкавказья, протянувшихся на сотни километров между Азовским и Каспийским морями (рис. 1), вот уже более ста лет ведутся археологические исследования, посвященные изучению памятников эпохи бронзы. Результаты многочисленных экспедиций стали основой для сотен научных публикаций и ряда монографий по археологии этого региона. Однако малая численность и плохая сохранность остеологических материалов, обусловленные значительной древностью погребений, стали причинами сравнительно небольшого количества публикаций по палеоантропологии населения эпохи бронзы азово-каспийских степей.
Рис. 1. Современное административное деление изучаемой территории.
Целью настоящей работы является изучение процесса формирования антропологического состава населения эпохи бронзы в степях юга Восточной Европы на основе использования максимального количества краниологических материалов, накопленных на протяжении последних семидесяти лет, современной периодизации древностей этого региона и новых методов антропологических исследований.
1. Краткий очерк истории археологических исследований
В рамках данной работы нет необходимости останавливаться на подробном изложении обширной археологической историографии, посвященной памятникам эпохи бронзы степной полосы юга Восточной Европы, и имеющей, без преувеличения, вековую историю. Мы обозначим лишь ес основные вехи.
В самом начале XX века в результате раскопок курганов Восточной Украины были впервые отмечены три варианта по!ребений эпохи бронзы восточноевропейский степей: в ямах, катакомбах и срубах [Городцов, 1905]. На их основе в дальнейшем были выделены ямная, катакомбная и срубная археологические культуры, которые, как предполагалось, последовательно сменяли друг друга [Городцов, 1907], в том числе и в пределах азовокаспийских степей Предкавказья. Раскопки знаменитого Майкопского кургана в последние годы XIX века под руководством Н.И. Веселовского положили начало изучению северокавказских памятников бронзового века.
В скором времени был предложен единый термин «северокавказская культура» для майкопских, новосвободненских и других памятников эпохи бронзы Северного Кавказа [Городцов, 1910]. Однако в 30-х гг. XX в. культурная и хронологическая однородность бронзового века Северного Кавказа была подвергнута сомнению, появились первые попытки периодизации древностей этого региона [см. подробнее: Сафронов, 1983]. Позднёе майкопские и новосвободненские памятники были причислены к эпохе ранней бронзы, с уточнением большей древности майкопского этапа, и только погребения эпохи средней бронзы получили название северокавказской культуры. При этом северокавказские памятники в Прикубанье и катакомбные погребения азово-каспийской степной зоны воспринимались как различные культуры, но территориально смежные и синхронные. Кроме того, было высказано принципиальное соображение о нецелесообразности построения

закавказских могильников. Близки майкопской группе долихокранные серии эпохи ранней бронзы Северного Кавказа и Украины.
Следует отметить специфику обособленной группы, образованной ранними катакомбниками и ямниками Поволжья и Калмыкии, а также примыкающей к ним немногочисленной северокавказской группой. При этом катакомбники Украины, Поволжья, Калмыкии и полтавкинцы Поволжья заметных различий здесь не обнаруживают; недалеки от них ямники Украины и Оренбургской области, а также черепа из могильника Съезжее.
-2-10 1 2
Рис. 5. Положение мужских серий эпохи бронзы в пространстве первой и второй главных компонент (ГК)
1 - майкопская культура; 2 - раннекатакомбная культура Калмыкии; 3 - северокавказские погребения в Калмыкии; 4 - восточноманычская катакомбная культура Калмыкии; 5 - ямная культура Калмыкии; 6 — полтавкннская культура Поволжья; 7 — Ямная культура Украины; 8 — Катакомбная культура Украины; 9 - Ямная культура Поволжья; 10 - Катакомбная культура Поволжья; 11 - Ямная культура Оренбургской области; 12 — Гинчи; 13 — Самтавро; 14 — Съезжее; 15 - Карадспе; 16 - Геоксюр.
По второму вектору майкопская выборка противостоит всем сериям, особенно кавказским, отличаясь наибольшими значениями ширины орбиты и ширины носа. Одинаково далеки от майкопской серии и среднеазиатские, и восточноевропейские группы.
Итак, по результатам канонического анализа мужские черепа майкопской культуры резко отличаются от всех групп синхронного и более позднего степного и лесостепного населения Восточной Европы. Это является