Палеоантропология населения Южного Урала эпохи бронзы

• Автор: Китов, Егор Петрович
• Шифр специальности: 03.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Литературный обзор.

1. Историография и некоторые итоги изучения археологических материалов эпохи бронзы Южного Урала . . -

2. Изучение палеоантропологических материалов эпохи бронзы Южного Урала

Глава 2. Материалы и методы исследования. . . . .

1. Краткая характеристика могильников эпохи бронзы с территории Южного Урала

2. Методы краниологического и одонтологического

анализа

Глава 3. Новые краниологические материалы эпохи бронзы Южного Урала

1. Описание и изучение краниологических материалов на уровне отдельных могильников и культур . . .
2. Формирование краниологических морфокомплексов. 81 Глава 4. Новые одонтологические материалы эпохи бронзы Южного Урала
1. Описание и распределение основных одонтологических признаков в сериях эпохи бронзы Южного Урала
2. Формирование одонтологических морфокомплексов
Глава 5. Расогенетические процессы на территории Южного Урала в эпоху
бронзы
Выводы
Список литературы
Приложение
Введение
Актуальность темы. Изучение памятников эпохи бронзы Южного Урала имеет важное значение для решения вопросов древней истории Евразии. Открытие и изучение археологических памятников финального этапа средней бронзы — начала позднебронзового века (синташтинский тип памятников - петровская культура) заставило пересмотреть всю последовательность археологических культур в регионе, а также вопросы их генезиса. Открытие серии укрепленных поселений в степной полосе Зауралья, а также связанных с ними погребальных комплексов с находками колесниц и коней сразу же связало их с проблемой происхождения индоиранских народов (Генинг, 1975; Смирнов, Кузьмина, 1977; Anthony, Vinogradov, 1996; Кузьмина, 2010). Количество археологических работ, посвященных данным культурным образованиям, огромно. Однако, многие важнейшие вопросы, такие, как генезис синташтинской группы памятников, остаются остро дискуссионными. При этом такой важный источник исторической информации, как исследования антропологического состава населения рассматриваемого региона, до сих пор использован недостаточно, работы по этой теме были малочисленными. Использование новых краниологических и одонтологических материалов названных культур Южного Урала, а также одонтологических материалов памятников потаповского и покровского типов и срубной культуры Среднего Поволжья, с учетом имеющейся на сегодня периодизации и хронологии, основанной на серии радиоуглеродных дат, позволяет осветить ряд вопросов, связанных с происхождением и дальнейшим генезисом населения степной полосы Южного Урала
Территориальные границы исследования включают степную зону Южного Урала, которая охватывает районы юга и юго-востока Челябинской области, часть восточных районов Башкирии, Орский район Оренбургской области и прилегающие к нему территории Актюбинской области Казахстана.

Хронологические рамки исследования. Исследуемые культуры эпохи бронзы Южного Урала датируются интервалом с XXI по XV вв. до н.э. по абсолютной хронологии, чему не противоречат и данные относительной хронологии.
Цели и задачи исследования. Цель данной работы — изучение процесса формирования антропологического состава и происхождения населения памятников синташтинского типа, петровской культуры, памятников срубно-алакульского типа и алакульской культуры.
Для решения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- введение в научный оборот новых краниологических и одонтологических данных;
определение внутригруппового состава населения, как на уровне могильников, так и на уровне культур;
- межгрупповой анализ исследуемых серий на широком сравнительном фоне популяций Евразии с целью антропологической идентификации и выяснения возможных генетических связей и выявления расовых компонентов;
- анализ формирования кранио- и одонтотипов населения Южного Урала эпохи бронзы.
Объект исследования: краниологический и одонтологический материал с территории Южного Урала, характеризующий антропологический состав населения эпохи бронзы рассматриваемой территории.
Предмет исследования: становление краниологических и одонтологических морфокомплексов как источников исторической информации.
Материал и методы исследования. Изучение антропологического состава

населения Южного Урала эпохи бронзы базируется на изучении 120 черепов по краниометрической и 385 индивидов - по одонтологической программам. Все материалы исследованы (а большая часть их и собрана) автором. Для сравнения были привлечены опубликованные материалы по 42 краниологическим сериям с территории Евразии (для сравнения мужских и женских серий) общей численностью около 1000 единиц, а также 21 одонтологическая серия эпохи

Последующее изучение Ботайского поселения (исследования 2004-2006 гг.) дало еще один мужской череп, имеющий морфологическое сходство с одним из ранее изученных Г.В. Рыкушиной черепов. А. Исмагуловой он охаратеризован как представитель матуризованного варианта древнеевропеоидной расы, с архаичными элементами (Зайберт и др., 2007). По мнению A.A. Хохлова «ботайские» люди представляют собой результат метисации европеоидного степного населения и именно уралоидного. По результатам анализа с двумя черепами из поселения Ботай оказался сходным череп из энеолитического Гладунино-3 (Хохлов, Нечвалода, 2002). В целом этот череп характеризуется как европеоидный, но с чертами горизонтальной уплощенности лицевого отдела. A.A. Хохлов находит аналогии подобным комплексам на материалах синташтинского времени. По его мнению, миграционный темп, набирающий скорость в эпоху средней бронзы в степной и лесостепной зоне Восточной Европы, привел в итоге к смешению разноэтничных группировок и образованию довольно выразительных культурных образований. В Приуралье и Зауралье в этот процесс активно включились местные слои населения, связанные с уралоидной антропологической формацией. По-видимому, именно они составили базисный пласт населения, на котором сформировались потаповско-синташтинские популяции (Хохлов, 2000).
Необходимо также отметить работы Л.Т. Яблонского, поставившего вопрос о проживании на территории Западной Сибири и в Приуралье европеоидов, у которых мезо-брахикрания сочеталась с пониженным сводом мозговой коробки, узким лбом и общей горизонтальной уплощенностью лица, таксономически обособленных, как от «протоевропеоидов» запада, «средиземноморцев» юга, так и от «монголоидов» востока Евразии. Высказывается предположение, что данные популяции имеют собственную генетическую линию развития, сыгравшую важную роль в процессе формирования физического типа современных народов, антропологически принадлежавших к уральской расе. Новый неолитический череп со стоянки