Средства массовой коммуникации в политическом процессе демократического общества

• Автор: Шут, Дмитрий Иванович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Политический процесс демократического общества и массовая
коммуникация
§ 1. Олигархия, элиты и массы в демократическом обществе
§ 2. Массовая коммуникация в демократическом обществе
§ 3. Избирательная кампания как коммуникативный процесс
ГЛАВА 2. Основные социально-политические проблемы массовой коммуникации современного демократического общества
§ 1. СМК и массовая культура. Проблема коммерциализации СМК
§ 2. СМК и идеология. Проблема манипулирования сознанием
§ 3. СМК и политическая борьба. Проблема эффективности и независимости СМК
ГЛАВА 3. Интернет в системе СМК демократического общества
§ 1. Интернет и СМК
§ 2. Интернет и политический процесс
§ 3. Правовой статус Интернета
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Объектом настоящего диссертационного исследования являются средства массовой информации (СМИ) и средства массовой коммуникации (СМК) как особый институт современного общества. Предметом исследования является их роль в политическом процессе и механизм их воздействия на электорат (его сознание, поведение, культуру) в демократическом обществе. Мы ограничиваем предмет своего исследования рамками демократического общества ввиду особой актуальности проблематики именно этого социально-политического строя в настоящее время.
Актуальность темы предлагаемого исследования определяется прежде всего самой сутью происходящих сейчас в стране и мире социально-политических изменений. Это, с одной стороны, — процессы глобализации, развивающиеся на фоне бурно прогрессирующих информационных технологий и средств массовой коммуникации, а, с другой, — процессы внутренней социально-политической трансформации, переживаемые сейчас Россией. И в тех, и в других процессах СМИ и СМК играют важнейшую роль. Практическая значимость заявленной темы исследования, с этой точки зрения, подтверждается обострившимися в последнее время конфликтами и дискуссиями, касающимися подлинной независимости, объективности, компетентности российских и иностранных СМК, — практическими проблемами их социальной ответственности.
Второй ряд факторов, определяющих актуальность предлагаемого исследования, — это богатый эмпирический материал, порожденный социально-политической практикой последнего десятилетия как за рубежом, так и, особенно, в нашей стране. Переход от тоталитарного к демократическому общественно-политическому строю, резкое изменение политической культуры российского общества, связанное с многочисленными избирательными кампания-
ми регионального и общегосударственного уровня, работа новых политических институтов (президентов, парламентов, независимых СМИ и т.д.) — все это дало в руки социологов огромный эмпирический материал. Этот материал, во многом новый для отечественных ученых, требует его углубленного осмысления и «ассимиляции» теоретической мыслью.
Наконец, третий ряд факторов, которые невозможно обойти — это стремительное развитие за последние годы новых информационных технологий и новых средств массовой коммуникации, в особенности — глобальной телекоммуникационной Сети Интернет, уже оказывающей серьезное влияние на все сферы общественной жизни и, несомненно, обещающей еще большее влияние в будущем. Многолетние исследования всемирно известного Института Харриса (Harris Poll Online) позволили его специалистам сделать вывод о том, что в истории цивилизации не было столь быстро развивающихся технологий, как Интернет: он осваивается обществом быстрее, чем телефон, кабельное телевидение, автомобиль и даже холодильник. Этот вывод справедлив и для нашей страны. Если для появления цветных телевизоров у 5 % городских жителей России потребовалось 15 лет, то глобальной сети Интернет понадобилось менее 8 лет, чтобы приобрести такое же количество российских пользователей.
Совокупность этих трех групп факторов — глобальной и национальной трансформации социально-политического строя в стране и мире; накопление большого массива новых эмпирических данных, требующих теоретического осмысления; и бурное развитие новых информационных технологий и средств массовой коммуникации, — все это определяет, на наш взгляд, высокую степень актуальности заявленной темы настоящего диссертационного исследования.
Влияние СМК на политический процесс в целом и на массовое сознание электората, в особенности, огромно. Это влияние впервые было осознано во всей его мощи во уже времена Великой французской революции. «Типографии

учета всех основных характеристик коммуникации. На разных этапах общественного развития можно наблюдать изменение структуры информационной системы, увеличение или уменьшение значимости определенных форм коммуникации, возникновение новых возможностей коммуникации.
В развитии форм коммуникации выделяют несколько качественных скачков, так называемых коммуникационных революций, вызванных одновременным изменением технических способов производства и передачи информации и социальных условий ее распределения и потребления. Таким скачкообразным изменением формы коммуникации является переход от господствующего в первобытном обществе непосредственного устного межличностного общения к письменности как основе предметно опосредствованных, не требующих личного контакта форм коммуникации. Одновременно с этим возникали первые социальные институты, специально занимающиеся созданием, сбором, хранением и распределением информации, «законсервированной» в виде письменных сообщений. Эти институты обеспечивали соответствие распределения информации согласно жесткой иерархии социальных и политический отношений в ранних типах классового общества. С возникновением капиталистических производственных отношений, зарождением буржуазной демократии в корне изменились социальные условия производства и распределения информации. Это сделало возможным использовать появившиеся ранее средства печатного размножения и передачи сообщений для развития новых технически опосредствованных форм производства и распределения информации.
В дальнейшем возникает массовая коммуникация, обеспечивающая широкий доступ населения к определенной части социальной информации, и в то же время ставшая мощным средством социального контроля над сознанием и поведением людей. Эта так называемая вторая «коммуникационная революция», начавшаяся зарождением прессы в XVII в., достигла высшей точки с появлением электронных средств массовой информации — радио, а затем теле-