Малое предпринимательство в России: социальное измерение

• Автор: Быковский, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с.

Глава I. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ МАЛОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Глава АСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК

ФАКТОР САМОРАЗВИТИЯ БИЗНЕСА

Глава III. СОЦИАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ МАЛОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы обусловлена политической и социальной ролью малого предпринимательства в жизни современного общества.
Малый бизнес затрагивает политические, социальные и экономические интересы населения и является одним из самых распространенных, жизненно необходимых и важных социально-политических элементов рыночной экономики. Он выступает одним из наиболее емких ресурсов социально-экономических преобразований в стране, важным фактором экономической, социальной и политической стабильности общества. Содействуя экономическому росту, малое предпринимательство формирует социально активного гражданина, обеспечивает подъем жизненного уровня населения, формирует значительный по численности и силе средний класс. За малым предпринимательством - меньшая, чем в других сегментах экономики, стоимость рабочих мест, что учитывается при формировании и реализации государственных социальных программ, направленных на снижение безработицы. Создавая благоприятные условия для развития малых предприятий, государство может рассчитывать на появление большого числа рабочих мест, чем при содействии другим категориям работодателей.
К числу социальных функций малого бизнеса правомерно отнести содействие вовлечению в общественное воспроизводство дополнительных трудовых ресурсов - пенсионеров, инвалидов, несовершеннолетних, многодетных матерей и т.п., которых большинство работодателей не может обеспечить постоянной работой. Малые предприятия лучше приспособлены для организации труда надомников, учащихся, граждан пожилого возраста. Это положение значительно актуализирует проблему, учитывая, что доля последних групп в общей численности населения

постоянно увеличивается, возрастает и практическая значимость социальной функции малого предпринимательства.
Малое предпринимательство стало фактором выживания для миллионов людей в начальный период социально-экономического и политического реформирования в России. Одновременно малый бизнес того периода играл роль важного инструмента накопления капитала. Наряду с позитивной ролью, малые предприятия, используя неурегулированность прав собственности в то время, способствовали теневизации экономики.
Малый бизнес прямо и непосредственно способствует политической, социальной стабильности общества, выполняя важную социальную функцию: он способствует насыщению товарного рынка, развитию конкурентной среды, структурной перестройке производства и общества. Малые предприятия не только экономически, но и территориально и организационно связаны с местным самоуправлением.
Однако состояние малого предпринимательства в России свидетельствует, что процесс его развития идет сложно и противоречиво. Это проявляется и в замедлившемся тепе роста численности малых предприятий, а в некоторых регионах в существенном сокращении, в высоком уровне криминализации малого бизнеса, отсталости его технической базы и т.д.
Для активного развития малого бизнеса необходима благоприятная внешняя среда и общественный престиж предпринимателя, социальная мотивация предпринимательской деятельности, которые позволяет реализовать предпринимательские устремления и способности человека, формирование условий, обеспечивающих дальнейшее его развитие и эффективное функционирование.

потомственная предпринимательская) в большей степени сохранилась в бывших социалистических странах Восточной Европы и Прибалтики»1.
Своеобразную особенность отечественному предпринимательству придают исходные моменты развития частной инициативы. Как известно, в плане проводимых реформ, частная инициатива связывается с разгосударствлением и приватизацией государственной собственности. Если рассматривать эти процессы в сравнительном аспекте их осуществления в других странах, и в частности в Китае, то очевидное различие подходов и, главное, различная результативность. В России становление частной предпринимательской инициативы основывалось на упразднении государственной собственности и переходе ее в частное владение. Но при этом не было определено главное, в чью пользу должно было осуществляться разгосударствление. Если в пользу трудовых коллективов предприятий, то этот процесс приобретал более контролируемый характер. Если же разгосударствление и приватизация являлись самоцелью, то тогда имело место то же отчуждение, что и раньше, только теперь собственником становилось не государство, а частное лицо. И такая модель приватизации в России превалировала. В итоге трудовой коллектив ни в первом, ни во втором случае не стал собственником. Следствием такого подхода является, во-первых, не заинтересованность коллектива в такой приватизации. Во-вторых, наличие злоупотреблений, выражающихся прежде всего в продаже предприятия по заниженным ценам, что свидетельствует о слабой управляемости этим процессом со стороны государства. В-третьих, полученная таким «легким» путем уже готовая собственность представляет для частного владельца меньшую значимость, чем в случае, если бы она была создана его собственными трудовыми усилиями. Доход от собственности, доставшейся
1 См.: Ходов Л.Г. Типы малого бизнеса в России и за рубежом // Внешнеэкономический бюллетень. - 2003. - № 1. - С. 63.