Институциональные особенности коррупции в местном сообществе

• Автор: Макеев, Ярослав Александрович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 167 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ:

Глава 1. Теоретические основы социологического исследования коррупции

1.1 Теоретико-методологические подходы к изучению коррупции как социального явления

1.2 Коррупция в общественном мнении населения России

1.3 Критерии и показатели социологического анализа коррупции в местном сообществе

Выводы по главе

Глава 2. Институционализация коррупционной составляющей в местных сообществах современной России
2.1 Институциональные факторы воспроизводства коррупции в городских местных сообществах

2.2. Особенности коррупционной ситуации в сельских сообществах современной России

Выводы по главе

Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования обусловлена ростом научного интереса к проблеме коррупции не только в России, но и во всем мире. Борьбе с этим явлением уделяется существенное внимание со стороны политического руководства страны. Рост коррупции и ее негативное влияние на социальные процессы признается большинством институциональных акторов. Ситуация также усугубляется тем, что в ежегодном рейтинге государств, отражающем оценку уровня восприятия коррупции, составляемом компанией «Transparency International», Россия постоянно находится в нижней части рейтинга (2011 год - 143 место из 183 стран; 2012 год - 133 место из 174 стран).
В начале XXI века в России все основные социальные институты оказались подвержены коррупции. Коррупция является одним из наиболее опасных социальных явлений, угрожающих основам национальной безопасности государства и социальной стабильности общества.
Угрозы, исходящие от коррупции, не только наносят вред государственным институтам, но и негативно сказываются на моральнопсихологическом климате в обществе, способствуют усугублению других деструктивных явлений и процессов. Распространение и укоренение коррупции в нашей стране привело к тому, что целые отрасли экономики и государственного управления принято называть коррупционными.
Воздействие коррупции ощущает на себе существенная часть населения России, а многие социальные и бытовые проблемы решаются только с помощью взятки.
Особую опасность в настоящее время представляет такое явление, как принуждение к коррупции, когда со стороны различных властных органов или правоохранительных структур на отдельного индивида, коллектив или даже отдельное социально-территориальное образование, оказывается давление с целями достижения чьих-либо корыстных интересов.

Стремительное распространение коррупционных угроз находит отражение в реакции органов власти и высших должностных лиц государства, держащих эту проблему на особом контроле. В настоящее время в большинстве субъектов РФ действуют различные структуры, занимающиеся проблематикой борьбы с коррупцией. Однако в настоящее время еще нельзя говорить о том, что успех в борьбе с этим негативным явлением достигнут. Так, только за последние шесть лет средний размер взятки в РФ вырос ровно в два раза.
Для органов государственной и муниципальной власти коррупция представляет опасность еще и тем, что у большинства населения уже прочно укоренился стереотип коррумпированности всех управленческих структур, что представляет серьезную опасность при решении общегосударственных задач и социальной мобилизации общества.
Коррупция стремительно входит в современную социальную реальность страны, неся за собой ряд научных вопросов для широкого круга специалистов различных направлений и специальностей. У коррупции существует множество видов и проявлений. Они постоянно видоизменяются и расширяются. Результатом этого роста становится появление различных негативных тенденций, обусловленных глобализацией и сетевизацией л общества.
Нельзя не отметить, что современная социология накопила определенный опыт в исследовании различных видов коррупции. При этом малоисследованным остается вопрос о характере и институциональных особенностях коррупции, ее проявлении на мезо- и микро-уровнях социальной организации общества. Кроме того, необходимо отметить отсутствие научно обоснованных критериев и показателей для анализа институциональных особенностей коррупции на уровне местных сообществ современной России. В силу этого своевременность и востребованность настоящего социологического исследования достаточно очевидна.

направлениях их связей. J1. Фриман воспользовался схоже процедурой для исследования централей сетевых социальных образзований56.
Использование теории сетей для изучения коррупции измеряется, по крайне мере, один вид социальных связей. Однако, как правило, в подобный анализ бывают включены эмпирические данные, касающиеся множества социальных связей и отношений. При повышении уровня анализа можно обнаружить, что коррупционные сети небольшого размера целесообразно исследовать как некие единицы анализа, между которыми необходимо установить и описать характер социальных связей.
Ученые обычно объясняют различение акторов через их социальные статусы или изменение этих статусов. Персонифицированные обзорные или эгоцентричные» сети оформляются через перечисление связей каждых отдельных акторов. Зачастую данный метод называют «методом звезд». При этом, происходит перечисление локальных связей акторов.
В том случае, если различные совокупности связей не конституируются в качестве обобщенных социальных позиций, формирование социальных структур конкретной популяции не осуществляется. В ряде других случаев, данный подход позволяет репрезентировать образцы социальных связей отдельных компонентов и может быть использован наряду с некоторыми статистическими методами обобщения для крупных социальных образований. Таким образом, важным представляется осуществлять анализ наиболее вероятного социального окружения для конкретной социальной позиции, которую участник коррупционных отношений занимает в самой социальной сети. Подобный подход достоверен и для исследования диад и триад, при этом могут быть использованы более значительные подмножества.
Подводя итог анализу сетевого подхода, необходимо обратить внимание на то, что сети могут быть подвергнуты измерению при помощи
56 Freeman L.C. Centrality in social networks, conceptual clarifications // Soc. Networks. - 1979. -Vol. 1,-P. 215-236.