Прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки органами военной юстиции

• Автор: Слифиш, Мечислав Викторович
• Шифр специальности: 20.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава №1. Основы законодательной регламентации норм, предусматривающих возможность прекращения уголовного дела в связи с изменениями в обстановке
1.1. Ретроспективный анализ норм, предусматривающих возможность прекращения уголовного дела в связи с изменениями в обстановке
1. 2. Проблема соответствия норм ст. 6 УПК РСФСР (ст. 77 УК РФ) принципу презумпции невиновности
1.3. Усиление дискреционных полномочий органов уголовной юстиции, как правовая основа развития норм, предусматривающих возможность прекращения уголовного дела в связи с оценкой общественной опасности лица, совершившего преступление
Глава №2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, прекращаемому в связи с изменениями в обстановке органами военной юстиции
2. 1. Структура предмета доказывания по делам, подлежащим прекращению вследствие с изменения обстановки органами военной юстиции
2.2. Утрата общественной опасности преступного деяния, как основание прекращения уголовного дела по ст. 26 УПК РФ (ст.6 УПК РСФСР органами военной юстиции
2.3. Утрата общественной опасности лица, совершившего преступление, как основание прекращения органами военной юстиции уголовного дела по ст. 26 УПК РФ (ст. 6 УПК РСФСР)
2. 4. Условия прекращения уголовного дела по ст. 26 УПК РФ (ст. 6 УПК РСФСР)
Глава №3 Основные процессуальные аспекты прекращения органами военной юстиции уголовного дела в связи с изменившейся обстановкой
3. 1. Органы и должностные лица органов военной юстиции, уполномоченные на прекращение уголовного дела в связи с изменившейся
обстановкой
3. 2. Этапы предварительного расследования, на которых возможно принятие органами военной юстиции решения о прекращении уголовного дела по ст. 26 УПК РФ (6 УПК РСФСР)
3. 3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела по ст. 26 УПК РФ (ст. 6 УПК РСФСР) и обжалования постановления (определения) органов военной юстиции о прекращении дела
Заключение
Библиографический список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Одной из основных задач современного Российского государства является укрепление обороноспособности и национальной безопасности. Эта задача осуществляется реформированием Вооруженных Сил, органов и войск ФПС России, органов ФСБ России и других органов исполнительной власти, на которые возложено обеспечение внешней и внутренней безопасности государства. Основные направления развития Вооруженных Сил РФ и других воинских формирований сформулированы в Военной доктрине Российской Федерации. Среди этих направлений развития Вооруженных Сил не последнее место занимают задачи укрепления законности, правопорядка, воинской дисциплины, а также реализации прав и свобод военнослужащих
Отношения в сфере охраны воинского правопорядка регулируются нормами уголовного, уголовно-процессуального и уголовноисполнительного права, а также нормами Дисциплинарного устава Вооруженных Сил. При этом ряд норм военного права, в силу комплексного характера этой отрасли права, относится к отраслям уголовного и уголовнопроцессуального права, занимающим особое место среди правовых средств борьбы с правонарушениями в Вооруженных Силах.2 В свою очередь, уголовно-процессуальное законодательство России направлено на создание необходимых условий для реализации уголовного закона, имеющего непосредственное превентивное воздействие. Одновременно, обеспечивая задачи полного раскрытия преступлений, изобличения виновных лиц, уголовный процесс должен также предупреждать и исключать случаи
1 Указ Президента Российской Федерации от 21.04.2000, № 706 «Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации», раздел 1, п. 14-16 Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2000, № 17.-Ст. 1852.
2 См., например: Приказ министра обороны Российской Федерации № 275 от 18 августа 1994 г. «О введении в действие Инструкции органам дознания Вооруженных Сил и иных воинских формирований Российской Федерации»; подробнее об этом см.; Военное право. Под редакцией Кузнецова Н.И.-М., 1997,- с.9.

меняется, а это приводит к тому, что действия, бывшие опасными в одних условиях, перестают быть таковыми в других
Что же касается другого основания прекращения дела по ст. 6 УПК РСФСР (ст. 26 УПК РФ) - утрата вследствие изменения обстановки общественной опасности лицом, совершившим преступление, то здесь имеет 1 место мнение о необходимости включения общественной опасности субъекта
в состав преступления. Так, Б.С. Никифоров писал: "Практика давно уже ставит вопрос о необходимости в самом законе предусмотреть случаи, в которых общественная опасность субъекта рассматривалась бы как один из элементов состава преступления, иными словами как такое обстоятельство, при отсутствии которого нельзя говорить о том, что совершено преступление"2. Однако такая точка зрения вряд ли верна, так как приводит к отождествлению понятии «личность преступника» и "субъект преступления". Социально-психологическая характеристика преступника - это характеристика его как личности в целом. Она представляет собой совокупность всех индивидуальных особенностей виновного и не может бьггь исчерпана такими обстоятельствами, которые относят к составу. Понятие же состава преступления относится к одному поступку человека и не является категорией, определяющей все поведение человека.
Предложение включить общественную опасность субъекта в состав преступления означает, что основанием уголовной ответственности становится не только конкретное преступное деяние, а неопределенные качества субъекта, свидетельствующие о его общественной опасности.
Из сказанного следует, что отпадение общественной опасности лица не означает одновременно и утрату преступности деяния, что все же, по мнению диссертанта, не исключает конституционности освобождения лица от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования, если те или иные данные, относящиеся к позитивным изменениям в личностных
• ' Подробнее об этом в параграфе 2 главы 2 настоящей работы.
2 Никифоров Б.С. Освобождение от уголовной ответственности и наказания // Социалистическая законность. -1960.-Jifel.-C.12.