Комплексный клинико-лабораторный сравнительный анализ систем ротационных эндодонтических инструментов из никель-титанового сплава

• Автор: Беляева, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 14.01.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 120 с. : 47 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Предисловие
1.2 Исторический аспект
1.3 Препарирование корневых каналов ручными инструментами из нержавеющей стали
1.4 Препарирование корневых каналов ротационными инструментами из никель-титанового сплава
1.4.1 Преимущества и недостатки ротационных никель-титановых эндодонтических инструментов
1.4.2 Современный подход к изучению свойств ротационных никель-титановых эндодонтических инструментов
1.4.3 Взаимосвязь конструктивных параметров и свойств ротационных никель-титановых эндодонтических инструментов
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Лабораторные методы исследования
2.1.1 Объекты лабораторных исследований
2.1.2 Электронная микроскопия ротационных никель-титановых эндодонтических инструментов
2.1.3 Изготовление поперечных срезов ротационных никель-титановых эндодонтических инструментов
2.1.4 Электронная микроскопия поперечных срезов ротационных никель-титановых эндодонтических инструментов
2.1.5 Количественные измерения основных конструктивных параметров ротационных эндодонтических инструментов

2.1.6 Физико-математический анализ конструктивных параметров ротационных никель-титановых эндодонтических инструментов
2.2 Мета-анализ литературных данных
2.2.1 Формулирование задачи
2.2.2 Поиск литературы
2.2.3 Отбор исследований и изучение данных
2.3 Клинические методы исследования
2.3.1 Материал клинических исследований
2.3.2 Методика лечения пациентов с заболеваниями пульпы и периодонта
2.3.3 Оценка качества препарирования корневых каналов
2.4 Статистические методы обработки данных
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Результаты исследования системы инструментов РгоЕНе
3.1.1 Шаг и угол нарезки
3.1.2 Внутренний и наружный диаметры
3.1.3 Угол верхушки и углы режущего лезвия
3.2 Результаты исследования системы инструментов Е1ехМая1ег
3.2.1 Шаг и угол нарезки
3.2.2 Внутренний и наружный диаметры
3.2.3 Угол верхушки и углы режущего лезвия
3.3 Результаты исследования системы инструментов РгоТарег
3.3.1 Шаг и угол нарезки
3.3.2 Внутренний и наружный диаметры
3.3.3 Угол верхушки и углы режущего лезвия
3.4 Результаты исследования системы инструментов ВшЫасе
3.4.1 Шаг и угол нарезки
3.4.2 Внутренний и наружный диаметры
3.4.3 Угол верхушки и углы режущего лезвия
3.5 Результаты исследования системы инструментов Мо
3.5.1 Шаг и угол нарезки
3.5.2 Соотношение внутреннего и наружного диаметров
3.5.3 Угол верхушки и углы режущего лезвия
3.6 Сравнительный анализ систем ротационных никель-титановых эндодонтических инструментов
3.6.1 Режущая способность инструментов различных систем
3.6.2 Гибкость инструментов различных систем
3.6.3 Устойчивость к циклической нагрузке инструментов различных систем
3.6.4 Устойчивость к торсионной нагрузке ротационных никель-титановых инструментов различных систем
3.6.5 Выраженность эффекта вкручивания ротационных никель-титановых инструментов различных систем
3.7 Результаты мета-анализа литературных данных
3.7.1 Результаты сравнительных исследований режущей способности инструментов различных систем
3.7.2 Результаты сравнительных исследований гибкости инструментов различных систем
3.7.3 Результаты сравнительных исследований устойчивости к циклической нагрузке инструментов различных систем
3.7.4 Результаты сравнительных исследований устойчивости к торсионной нагрузке инструментов различных систем
3.8 Дифференцированный подход к выбору инструмента для препарирования корневых каналов в различных клинических случаях117
3.8.1. Широкие и прямые каналы
3.8.2 Узкие и прямые каналы
3.8.3. Широкие и искривленные каналы
3.8.4 Узкие и искривленные каналы
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

изучаемых параметров. Кроме того, данные различных исследователей в ряде случаев носят противоречивый характер, что, по-видимому, обусловлено различиями в методологии проводимых ими экспериментов или субъективной интерпретацией полученных данных.
В свою очередь информация, предоставляемая фирмами-производителями ротационных эндодонтических инструментов, носит ограниченный характер и направлена на привлечение внимания врачей к определенным особенностям инструментов, роль которых зачастую преувеличена или неоднозначна. Кроме того, эта информация не всегда соответствует действительности.
Следует отметить также практически полное отсутствие отечественной или русскоязычной литературы, посвященной исследованию конструктивных особенностей эндодонтических инструментов, в связи с чем многие из иностранных терминов, описывающих данные параметры, не имеют общепринятого перевода на русский язык. Однако и в зарубежных научных публикациях нередко встречаются некорректные термины и определения тех или иных конструктивных параметров эндодонтических инструментов. Отсутствие лексической договоренности между производителями, различными исследователями и авторами учебных пособий зачастую затрудняет понимание сути описываемого явления и, как следствие, ведет к ложному представлению о взаимосвязи конструктивных параметров и свойств ротационных эндодонтических инструментов.
Все вышесказанное служит основанием для более детального изучения данной тематики и определяет актуальность настоящей работы.