Оценка эстетики лица у лиц с физиологической окклюзией зубных рядов при помощи 3D-сканер-системы

• Автор: Талалаева, Евгения Владимировна
• Шифр специальности: 14.01.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 88 с. : 72 ил.

Оглавление
Введение
Глава I.
Различные аспекты восприятия эстетики лица. Плоскостные и
пространственные методики ее оценки на различных этапах развития ортодонтии(Обзор литературы).
1.1. Взгляды на эстетику лица в разные временные периоды
1.2. Цефалометрия и фотометрия как инструменты для оценки
эстетики лица
1.3. Эволюция антропометрической диагностики - от 20 к 30.
Современные трехмерные системы
Глава II.
Материалы и методы исследования.
2.1. Объем исследования и общая характеристика материала. Критерии
включения и не включения в исследование
2.2. Клиническое обследование
2.3. Рентгенологические методы исследования. Телерентгенография головы в боковой проекции. Ортопантомография
2.4. Фотометрия
2.5. Трехмерное сканирование
2.5.1. Трехмерное лазерное сканирование гипсовых моделей зубных рядов
2.5.2. Трехмерное оптическое сканирование головы
2.5.3. Создание комплексной 30 - модели «Головы - Зубные ряды»..

2.5.4. Компьютерная программа и анализ параметров на трехмерной комплексной модели головы
Глава III.
Анализ результатов фотометрии, данных телерентгенографии и параметров комплексной ЗБ - модели головы у лиц в возрасте 21-23 лет с физиологической окклюзией зубных рядов (результаты собственных исследований).
3.1. Результаты изучения эстетики лица по данным фотометрии у лиц в возрасте 21-23 лет с физиологической окклюзией зубных рядов.
Корреляционный анализ
3.2. Результаты цефалометрического анализа у лиц в возрасте 21-23 лет с физиологической окклюзией зубных рядов. Корреляционный анализ
3.3. Результаты трехмерного сканирования лица и зубных рядов и анализа комплексной модели «Голова - Зубные ряды» у лиц в возрасте 21-23 лет с физиологической окклюзией зубных рядов. Корреляционный анализ
Заключение
Выводы и практические рекомендации
Список литературы

Введение
Актуальность исследования
Привлекательность лица играет огромную роль в социальной жизни людей, являясь существенным психосоциальным фактором. Очень часто именно желание улучшить эстетику зубов и лица и является основной причиной обращения к врачу-ортодонту (Kochel J. Et al., 2010).
Весомый вклад в изучение вопроса лицевой эстетики и ее нарушений внесли многие отечественные и зарубежные авторы: Переверзев В.А (1978), Хорошилкина Ф.Я.(1979), Персии JI.C.(1988), Польма Л.В. (1996, 2010), Арсенина О.И. (1998), Ricketts R.M. (1981), Bishara S.E.(1985), Bacceti Т. (2000), Sarver D.M. (2001). Ackerman M.B. (2004).
Ортодонтическое лечение, а также проведение челюстно-лицевых операций первично влияет на зубные и скелетные параметры, в то время как привлекательность человека в целом главным образом определяется мягкими тканями лица (Kochel J. et al.6 2010).
В прошлом для оценки эстетики клиницистам были доступны лишь двухмерные (2D) изображения, такие как лицевые и дентальные фотографии, а также телерентгенограммы головы в боковой и прямой проекциях для анализа лицевого скелета и профиля. Начиная с 1931 года, цефалометрия становится основной методикой при изучении черепно-лицевых структур. Было предложено более 100 анализов телерентгенограмм головы, включавших также и оценку мягкотканого профиля. Однако цефалометрические данные, основное достоинство которых состоит в возможности количественной оценки роста и его изменений, не могут быть единственным критерием при планировании ортодонтического лечения (Brodie A.G.,1949). В 1955 году Stoner представил фотографический анализ мягких тканей. Но данные

следующем: контуры оцифровываемого объекта обводятся вручную или автоматически прецизионным щупом, положение которого замеряется механическими датчиками. Большим преимуществом механических сканеров является то, что получаемые с их помощью результаты не зависят от уровня шума, наличия электромагнитных полей. Тип поверхности также не имеет значения.
Подобный способ обеспечивает достаточно высокую точность, но занимает много времени, которое требуется на механическое перемещение сканирующей головки. Оно гораздо больше, чем время математической обработки информации, полученной сразу во всего поля оптическим сканированием. Таким образом, в разумные пределы времени может быть получена информация лишь с малой площади, либо должна быть снижена точность сканирования путем уменьшения количества точек измерения на единицу площади поверхности объекта. Разрешающая способность метода ограничивается размерами сканирующей головки. Недостатком этого типа устройств является также невозможность отразить текстуру объекта.
2) С помощью ультразвука
Из всех систем по оцифровке ЗБ - объектов ультразвуковые -наименее точные и надежные, но при этом самые чувствительные к изменениям в окружающем пространстве. УЗ сканеры представляют собой систему датчиков, жестко закрепленных на стенах и потолке. Датчики излучают звуковые волны, на основании информации об отражении которых вычисляются координаты точек поверхности ЗБ-модели. Так как скорость звука зависит от атмосферного давления, температуры и других условий, то результаты оцифровывания одного и того же объекта являются функцией состояния воздуха. Помимо этого данные системы очень восприимчивы к шуму, производимому