Словесное ударение в алтайском языке в сопоставительном аспекте

• Автор: Баданова, Татьяна Алпыевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Горно-Алтайск
• Количество страниц: 214 с. : ил.

Данное диссертационное сочинение посвящено изучению словесного ударения в алтайском языке в сопоставительном аспекте. Современный алтайский язык - язык коренных жителей Республики Алтай. Он представлен шестью диалектами: алтай-кижи, телеутским, теленгитским, чалкан-ским, кумандинским, тубинским ; диалект алтай-кижи - опорный, базовый диалект алтайского литературного языка. Носителями диалекта алтай-кижи являются жители Онгудайского, Усть-Канского и Шебалинского районов республики.
В данном исследовании проблемы алтайского словесного ударения рассматриваются на материале диалекта алтай-кижи.
Актуальность исследования. Акцентуационная система алтайского языка не являлась предметом специального систематического изучения. Если сегментный уровень алтайского языка и его шести диалектов основательно изучается объективными инструментальными методами с конца 60-х годов прошлого века [Чумакаева 1969; 1978; 1984; 1989; Шалданова 2003; Меркурьев 1970; 1971; Гаврилин 1984; 1986; Машталир 1983; 1985; Селютина 1988; 1998; 2002; Мандрова (Кирсанова) 1979; 2003; Кокорин 1986; 1988; Петькин, Чумакаева 1989; Сарбашева 2004], то просодический аспект остается пока неисследованным. Исключение составляет лишь те-ленгитский диалект, ритмомелодика простого предложения которого получила адекватное описание в ряде статей и в диссертационном исследовании О.Ф. Герцог [1984; 1985; 1986; 1987; 1988а; 19886; 1988в; 1989; 1991]. Проблеме локализации словесного ударения в алтайском языке посвящена статья М.Ч. Чумакаевой, основанная на аудитивных наблюдениях автора [1989: 81-85]. Вопросы соотношения акцентуации и сингармонизма в чалканском диалекте алтайского языка рассматриваются в статье
В.Н. Кокорина [1986]. И.Я. Селютина, исследуя экспериментально-фонетическими методами вокализм одного из северных диалектов алтайского языка - кумандинского - определяет кумандинское словесное ударение как музыкальное, связанное и подвижное [1988; 1998: 79-84].
Отсутствие до настоящего времени систематических описаний алтайской акцентуации делало невозможным проведение сравнительносопоставительных исследований с привлечением алтайского материала.
* Диалекты кумандинский, чалканский, туба-кижи, а также телеутский получили статус самостоятельных языков. - См.: Красная книга языков народов Сибири. - М., 1994.-С. 6.

Вместе с тем, суперсегментные характеристики выполняют важную, -в том числе и фонематическую - роль в процессе коммуникации и используются лингвистами как параметры в типологических классификациях.
Разработка проблем акцентуации предполагает не только решение вопросов о характере, месте и функциях словесного ударения; в литературе ставится под сомнение или получает неоднозначную оценку сам факт существования словесного ударения - в силу его избыточности - в тюркских и монгольских языках с развитым сингармонизмом. По мнению ряда ученых, совпадение функций закона гармонии гласных и ударения служит предпосылкой анакцентности сингармонических языков [11ас11оГ£ 1882: 97; Джунисбеков 1980: 62; Касевич 1986: 17; Щербак 1994: 63].
Поскольку алтайский язык относится к числу языков, в которых законы сингармонизма, - в том числе и гармонии гласных как основной его составляющей - соблюдаются довольно последовательно, то решение вопроса о наличии ударения и выявление принципов разграничения его функций с сингармонизмом являются остроактуальными - как для алтайского языкознания, так и для тюркологии в целом.
В своей работе мы исходим из того, что действие закона гармонии гласных не исключает наличия ударения в языке. Сингармонизм и ударение могут сосуществовать, разграничивая между собой сферы функционирования и дополняя друг друга.
Анализ тюркологической литературы, посвященной инструментальным суперсегментным исследованиям, свидетельствует об отсутствии единства мнений как относительно природы, так и локализации словесного ударения. В одном и том же языке одни авторы трактуют ударение как постоянное, фиксируемое на финальном слоге, другие отмечают его на начальном слоге словоформы, третьи усматривают мелодическое ударение на первом слоге и динамическое - на последнем.
В целом в тюркских языках констатируется функционирование нескольких типов словесного ударения: динамического, тонического или комбинированного - тонально-динамического. По признаку места ударения выделяются акцентуационные системы с ударением, локализующимся на начальном слоге, с ударением на конечном или одном из конечных слогов, с ударением, маркирующим и начальный, и конечный слоги.
Определение природы, локализации и функций алтайского словесного ударения, выявление как общих закономерностей реализации просодических явлений в тюркских языках, так и алтайской специфики на фоне

акцентуационных систем других - тюркских и нетюркских языков относится к числу приоритетных задач сибиреведения.
Таким образом, актуальность исследования определяется фактическим отсутствием работ, посвященных специальному изучению, системному описанию и сопоставительному исследованию аспектов суперсегментной фонетики алтайского языка, необходимостью получения объективных экспериментальных данных по просодическим параметрам акцентуационной системы, важных как для определения национальной специфики системы, так и для выявления общетюркских процессов.
Цель исследования - выявить локализацию, характер и функции словесного ударения алтайского языка, определить экспериментальнофонетическими методами акустические параметры, детерминирующие его природу; путем сопоставительного анализа выявить сходства и различия в организации акцентуационных систем в тюркских языках.
Достижение намеченной цели требует решения следующих задач:
1) на основе объективных инструментальных данных доказать или опровергнуть тезис о наличии словесной акцентуации в алтайском языке;
2) выявить функции словесного ударения в алтайском языке;
3) определить инструментальными методами параметры словесного ударения в алтайском языке;
4) определить место словесного ударения в составе алтайской словоформы;
5) выявить общее и специфическое в акцентуационных системах алтайского и других тюркских, а также русского языка.
Объектом исследования являются начитанные изолированные словоформы и фразы алтайского языка, а также спонтанная речь. Принципы акцентуационной организации алтайской словоформы мы определяем как предмет исследования.
Положения, выносимые на защиту:
1. Словесное ударение и сингармонизм в алтайском языке дополняют друг друга, выполняя кульмтативную и делимитативную лингвистические функции. Избыточность средств организации и демаркации слова в потоке речи обусловливает, в отличие от языков негармонирующих, сла-боцентрализующий характер ударения.
2. По структурному фонологическому типу словесное ударение в алтайском языке является слоговым, связанным, локализующимся, как правило, на финальном слоге словоформы.

Приведенные показатели дают возможность проследить, зависит ли длительность гласных в моносиллабах от типа слога - его открытости или закрытости. В открытых слогах (словоформы]е ‘да’ и]и ‘ешь!’) относительная длительность гласного (ОДГ) составляет 154,1% и 144,5% от средней длительности звука, в остальных моносиллабах, представляющих собой закрытые слоги, относительная длительность звука составляет от 68,1% до 113,3% СДЗ. Таким образом, инструментальные данные позволяют утверждать, что длительность гласного четко коррелирует со структурой слога.
Из общей фонетики известно, что широкие гласные при общих равных условиях длительнее узких. Приведенный в табл. 3 материал свидетельствует о распространении действия этого закона и на алтайскую звуковую систему, например, в словоформах тиш ‘зуб’ (ОДГ 79,7%), таш ‘камень’ (ОДГ 95,5%), тбш ‘грудь’ (ОДГ 95,5%);ум ‘ешь!’ (144,5%),уе ‘да’ (ОДГ 154,1%) относительная длительность широких вокальных компонентов однослогов превышает ОД узких гласных, - но при условии однотипности фонетического контекста. В случае несовпадения позиционнокомбинаторных условий включаются иные механизмы реализации кванти-тета гласных: относительная длительность узких гласных в открытом слоге превышает ОД широких гласных в закрытом слоге (ср., например,ум ‘ешь!’ - ОДГ 144,4%, и тбш ‘грудь’ - ОДГ 95,5%), но меньше относительной длительности широкого гласного в открытом слоге (/е ‘да’ - ОДГ 154,1%).
Таким образом, гласные, различные по степени раствора рта, имеют различную ингерентную (внутреннюю) длительность, что обусловлено причинами антропофонического характера; в словоформах же квантитет вокальных компонентов зависит от типа слога - является ли он открытым или закрытым. Поэтому в дальнейшем для чистоты эксперимента представляется целесообразным брать для сравнения отдельно словоформы с однородной и разнородной вокальными осями со сходной слоговой структурой.
2.1.2. Длительность гласных в бисиллабах
2.1.2.1. Длительность гласных в бисиллабах с однородной вокальной остью
В табл. 4 представлено соотношение длительностей гласных в сло-воформе-дисиллабе бдло ‘двоюродный брат, сестра’, произнесённой каждым из трёх дикторов по три раза. В результате в таблице отражено девять