Структурная типология тюркских причинно-следственных конструкций и ее семантическая реализация в хакасском языке

• Автор: Абумова, Ольга Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 198 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Теоретические предпосылки исследования и понятийный аппарат
§ 1. История изучения причинно-следственных
конструкций в русистике и тюркологии
§ 2. Понятие полипредикативной конструкции
2.1. Типы зависимых сказуемых в причинно-следственных конструкциях
2.2. Понятие предикативного склонения причастий
2.3. Послелоги и служебные имена
в причинно-следственных конструкциях
2.4. Средства выражения зависимого субъекта
2.5. Союзы в причинно-следственных конструкциях
§ 3. Систематизация использованной в работе терминологии
Глава II. Структурные типы причинно-следственных1 полипредикативных конструкций
§ 1. Полипредикативные конструкции синтетического типа
1. Конструкции с причастно-падежными формами
зависимого сказуемого
1.1. Конструкции с делиберативным падежом
1.2. Конструкции с дательным падежом
1.3. Конструкции с творительным падежом
1.4. Конструкции с исходным падежом
1.5. Конструкции с местным падежом
2. ППК синтетического типа с деепричастными формами
зависимого сказуемого
3. Форма условного наклонения в
причинно-следственных полипредикативных конструкциях
§ 2. Полипредикативные конструкции аналитико-синтетического типа
2.1. Конструкции аналитико-синтетического типа
с послелогом учун
2.2. Конструкции аналитико-синтетического типа
с послелогом сылтаанда
2.3. Конструкции аналитико-синтетического типа
с послелогом хоостыра
§ 3. Полипредикативные причинно-следственные
конструкции аналитического типа
3.1. Полипредикативные конструкции со следственным
союзом аннацар

3.2. Полипредикативные конструкции со следственным
союзом аныцучун
3.3. Полипредикативные конструкции со следственным
союзом аныц сылтаанда
3.4. Полипредикативные конструкции со следственным
союзом аны хоостыра
3.5. Полипредикативные конструкции со следственным
союзом аннарда
§ 4. Бессоюзные причинно-следственные
полипредикативные конструкции
В ы в о д ы по второй главе
Глава III. Функционально-семантические типы причцнно-следственных полипредикативных конструкций
§ 1. Полипредикативные конструкции причинной зависимости
§ 2. Полипредикативные конструкции со значением санкции
§ 3. Полипредикативные конструкции со значением
эмоциональной и физиологической реакции на событие-стимул
§ 4. Полипредикативные конструкции причинного обоснования
§ 5. Полипредикативные конструкции альтернативной мотивации
§ 6. Полипредикативные конструкции с актуализированным
значением следствия
§ 7. Причинная семантика в конструкциях с непричинным значением
В ы в о д ы по третьей главе
Заключение
Приложение
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Данная работа посвящена структурному и семантическому исследованию причинно-следственных конструкций хакасского языка. Исследование проводится в сопоставлении с тюркскими языками Южной Сибири, которые в этом плане тоже исследованы пока не полностью.
Хакасский язык - это язык коренных жителей республики Хакасия, которая расположена в Минусинской котловине.
В генеалогическом плане хакасский язык относится к восточно-хунской ветви тюркских языков, к уйгуро-огузской их группе, внутри которой он вместе с языками шорским, сары-уйгурским и северными диалектами алтайского языка составляют особую хакасскую подгруппу.
В типологическом отношении все эти принадлежат к агглютинативному типу, к которому относятся все тюркские, монгольские и тунгусог!ианьчжурские языки. Для этих языков характерна развитая система словообразовательной и словоизменительной аффиксации, отсутствие фонетически не обусловленного алломорфизма, единый тип аффиксального оформления падежных форм, грамматическая однозначность аффиксов, отсутствие значимых чередований [ЛЭС 1990: 511].
Начало изучению хакасского языка бьЦто положено Н. Ф. Катановым, который, однако, не столько изучал этот язык, сколько собирал и издавал фольклорные тексты. Первая хакасская грамматика, написанная
Н. П. Дыренковой, вышла в 1948 году. В 1975 году вышла коллективная “Грамматика хакасского языка” (далее в работе - ГХЯ),
Сейчас проблемами хакасского языка занимаются в Институте гуманитарных исследований Республики Хакасии; в Хакасском государственном университете имени Н. Ф. Катанова квалифицированные специалисты (В. Г. Карпов, Г. В. Кыштымова, Л. И. Чебодаева, и др.) ведут исследования в области фонетики, лексикологии, грамматики, изучаются хакасские диалекты. Из специальных монографических исследований в области синтаксиса специально исследовались только временные полипредикативные конструкции, им посвящена диссертация Т. Н. Боргояковой [1987].
Некоторые сведения по синтаксису есть в ГХЯ. В ней дается краткий обзор синтаксиса словосочетаний и синтаксиса предложений. Классификация предложений проводится с опорой на традйции русистики. По структурному типу предложения делятся на простые и сложные, которые, в свою очередь, разделяются на сложносочиненные и сложноподчиненные. Авторы грамматики отмечают, что в хакасском языке вместо сложноподчиненных

2.3.1. Послелогами в причинно-следственных конструкциях
Послелог учун в настоящее время в различных вариантах существует во многих тюркских языках. Ср.: хак. учун, алт. учун, тув. ужун, уйгурский (далее - уйгур.) учун, казахских (далее - каз.) ушт, якутский икин, древнетюркский (далее - др./тюрк.) *исгт.
Н. Ф. Катанов в , своей работе отмечал, что ,послелог учун и предшествующее ему причастие будущего времени соответствуют русским причинным предложениям или предложениям цели [1903: 884-930].
Послелог учун в тюркских языках оформился еще в древности. Учун часто встречается уже в самых ранних памятниках древнетюркской письменности. Примеры: Турк будун учун тун удымадым, кунтуз ол-шурмадым (Памятник в честь Кюль-Тегина) - Я ради тюркского народа не спал ночей и не сидел (без дела) днем [Малов 1951]. Очень часто он используется в языке орхоно-енисейских памятников [Насилов 1960].
Конечно же, послелог учун в разных тюркских языках имеет общий корень, но исследователи имеют по этому вопросу разные мнения. Так, ученый О. Бетлингк возводит его к слову ич ‘нутро’, А. Кастрен, К. Г. Зелеман, Л. 3. Будагов, Ж. Дени - к уч ‘конец’, ‘острие’, ‘вершина’. Последнюю точку зрения разделяют тюркологи А. Н. Кононов,
H.A. Баскаков и X. И. Мирзазаде. В значениях ‘конец’, ‘острие’, ‘вершина’ слово уч встречается и в карачаево-балкарском языке [Послелоги и поелеложно-именные олова в карачаево-балкарском языке 1962: 81-83]. В тюркских языках Южной Сибири уч в значении ‘конец’ встречается в алтайском языке.
Общетюркский послелог у чу1« (учун, ужун) во многих, а может быть, во всех языках выражает причину [Древнетюркский словарь 1969: 622]. В хакасском языке учун передает значение причины в сочетаний с причастиями настоящего времени на -чатхан/-четкен и прошедшего времени на -ган/-ген. В таких случаях учун соответствует русским ‘из-за того, что’, ‘вследствие того, что’, ‘за то, что’, ‘потому, что’, например:
Лагерь пастыгы хараазын суга сомарга чор—ген учун палаларга тарынчатхан (АС, A4, 14) - Начальник лагеря сердился на детей за то, что ночью ходили купаться (букв.: в воде купаться); Чаацы оолахты, am сугар=ган=ы учун, чоо па алгыстапча (ФБ, ПТН, 24) - За то, что напоил коня, боец горячо благодарит мальчика.
2.3.2. Сылтйанда в причинно-следственных конструкциях
Сылтаанда - это служебное имя, представляющее собой застывшую падежную форму существительного, которое частично утратило свое первоначальное лексическое значение. Это служебное имя образовано от