Функционально-семантическое поле инхоативности в русском и английском языках : в сопоставительном аспекте

• Автор: Нематова, Ирина Юнусовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 173 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Лингвистические концепции поля
1.1 .Анализ основных концепций поля в лингвистике
1.1.1 .Синтаксические поля
1.1.2.Структурные семантические поля
1.1.3 .Грамматико-лексические поля
1.1.4.Морфосемантические поля
1.1.5.Функционально-семантические поля
1.2.Функционально-семантическое поле инхоативности
Глава П. Синтетические средства выражения инхоативности в русском и английском языках
2.1. Синтетический способ выражения инхоативности в русском языке
2.1.1.Морфологические средства выражения начинательного признака инхоативности в русском языке
2.1.2.Морфологические средства выражения инхоативного признака частичности в русском языке
2.1.3.Морфологические средства выражения инхоативного признака постепенности в русском языке
2.1.4. Морфологические средства выражения инхоативного признака завершенности в русском языке
2.2. Имплицитный способ выражения инхоативности
в английском языке
2.2.1 .Имплицитный способ выражения начинательного инхоативного признака в английском языке
2.2.2.Суффиксальный способ образования инхоативного признака завершенности в английском языке

Глава Ш. Аналитический способ выражения инхоативности в русском и английском языках
3.1.Аналитические средства выражения инхоативности
в русском языке
3.1.1.Лексико-семантическая характеристика инхоативных аналитических конструкций с семой начинательности в русском языке
3.1.2. Лексико-семантическая характеристика инхоативных аналитических конструкций с семой частичности в русском языке
3.1.3. Лексико-семантическая характеристика инхоативных аналитических конструкций с семой постепенности в русском языке
3.1.4. Лексико-семантическая характеристика инхоативных аналитических
конструкций с семой завершенности в русском языке
3.2.Аналитические средства выражения инхоативности
в английском языке
3.2.1. Лексико-семантическая характеристика инхоативных аналитических конструкций с семой начинательности в английском языке
3.2.2. Лексико-семантическая характеристика инхоативных аналитических конструкций с семой постепенности в английском языке
3.2.3. Лексико-семантическая характеристика инхоативных аналитических конструкций с семой частичности в английском языке
V 3.2.4. Лексико-семантическая характеристика инхоативных аналитических
', конструкций с семой завершенности в английском языке
х Заключение
Список использованной литературы

ВЕДЕНИЕ
Семантические категории, характеризующиеся в различных языках как понятийные универсалии, все чаще становятся объектом исследований многих лингвистов. Рассмотрению подвергается, главным образом, статус семантических категорий посредством анализа структуры сопоставляемых языков и конкретного языкового материала, в частности. В данной работе проводится описание семантического явления инхоативности как универсального компонента языковой структуры. При попытке выделения и рассмотрения категории инхоативности с точки зрения плана выражения и плана содержания проявляется малоизученность данного явления. Прежде всего, речь идет о небольшом числе специализированных исследований явления инхоативности и, как следствие, незначительной степени изученности средств выражения данной категории, а также внутренних и внешних взаимосвязей. При исследовании категории инхоативности в каждом отдельном языке сопоставляются план содержания и план выражения, тем самым выявляются общие характеристики и отличительные особенности средств выражения, подтверждающие универсальность данной семантической категории.
Актуальность проблемы. Исследование специфических особенностей разносистемных языков во взаимосвязи с общими чертами позволяет выделить универсальные языковые группировки и классифицировать характеризующие их признаки, функции и свойства. Рассмотрение категории инхоативности как семантически универсального компонента языковой структуры имеет существенную значимость, так как данное понятие отображает одно из основных и неотъемлемых свойств, предметов и явлений объективной действительности. Выделение и разграничение понятийной категории инхоативности, исследование

группировка модальных полей (объективная и субъективная модальность, аффирмативность/негативность, повествовательность/вопросительность), бытийность (экзистенциальность); в) комплекс ФСП акционально-субъективных и акционально-объективных отношений: залоговость (поле, включающее не только выражение активности/пассивности, но и выражение транзитивности/интранзитивности, рефлексивности, взаимности и т.д.), персональность; особое место в группировке ФСП с акциональным ядром занимает поле состояния, связанное со всеми тремя указанными комплексами ФСП, в частности с аспектуальностью, модальностью и залоговостью.
2. Группировка полей с предметным (субъектно-объектным) ядром: субъективность/объективность, определенность/неопределенность.
3. Группировка полей с квалитативно-квантитативным (преимущественно атрибутивным) ядром: качественность, количественность, компаративность, посессивность.
4. Группировка полей с обстоятельственным ядром: поля причины, цели, условия, уступки, следствия, сравнения, локативности [I; 23, 41-42].
Таким образом, следует, что данные поля представляют собой единства разных уровней, планов и рангов. Однако не всегда легко удается определить статус того или иного поля или микрополя, принадлежащего к более широкой семантической области. Более отчетливо проявляются поля, окружающие грамматические категории (например, поля аспектуальности, темпоральности, залоговое™, компаративное™). Основанием для выявления ФСП такого рода служит грамматическая категория, формы которой взаимодействуют с единицами разных уровней языка, элементы которых обладают семантикой, соотносимой со значением данной категории. Взаимодействие может быть парадигматическим и синтагматическим.
Кроме того, структура ФСП может иметь как моноцентрический, так и полицентрический характер, а в роли основных грамматических