Семантическая структура группы существительных со значением интеллекта

• Автор: Сункало, Саного
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 206 c. : ил

В в в д е н и о

Глава I. Системность слов со значением интеллекта

§ I. Лексическая структура группы существи -тельных со значением интеллекта по данным толковых словарей
§ 2. Лексическая структура группы существи -тельных со значением интеллекта по данным двуязычных словарей
§ 3. Лексическая структура группы существи -тельных со значением интеллекта по об -щим данным толкЬвых и переводных словарей

§ 4. Лингвистическая характеристика метаязыка

слов со значением интеллекта

Глава II. Системные отношения и лингвистический

потенциал слов со значением интеллекта

§ I. Полисемия и частотность слов

§ 2. Словообразовательный анализ существи

тельных со значением интеллекта
§ 3. Сочетаемость слов со значением интеллекта и их использование во фразеологии и паремиологии
3 а к л ю ч е н и е
Источники и литература
П р и л о ж е

Системность лексики в современном языкознании представляется достаточно очевидным фактом, хотя в недалеком прошлом даже в работах крупных лингвистов встречались положения о том, что "вполне удовлетворительную систему в словарной части языка со -здать невозможно" ( Есперсен 1958 : 4 ).
Именно системная организация лексики делает возможным про -цессы порождения и понимания речи человеком, акты номинации яв -лений и предаетов природы, которая, по словам Ф.Энгельса,"обра -зует некую систему, некую совокупную связь тел" ( Маркс, Энгельс, т. 20:392). Естествено, язык, и в частности его лексика, отражая в своем плане содержания системность внешнего мира, саг»! не может не быть системой.
Общий характер лексической системности с достаточной полнотой вскрыт в трудах русских и советских языковедов (Покровский 1959, Щерба 1974, Смирницкий 1956, Караулов 1976 и др. ) и в работах зарубежных лингвистов ( Балли 1961, Ульманн 1962, Вейнрейх 1970, Trier 1931 и др. ), Примечательным является то обстоятельство, что системное представление словаря в лексикографической практике предшествовало теоретическим разработкам в области системного устройства лексики. Так, опубликование тезауруса английского языка П. Роже в 1852 году оказалось почти на целое столе -тие впереди по сравнению с лексикологическими исследованиями Й.Трира, который считается на Западе основоположником системного описания лексики, или теории семантического поля ( Ахмадова 1957:78 ).
В настоящее время многочисленные словари с системным представлением лексики созданы и создаются для многих языков, в том числе и для русского ( Русский семантический словарь 1982, Лексическая основа 1984 ).

Главным направлением в системном описании лексики наших дней можно считать вскрытие устройства и подробный анализ определенных лексических групп, или подсистем, на которые расслаи -вается словарный состав любого языка. Причем эти группы часто рассматриваются изолированно, вне связи с другими лексическими подсистемами (Морковкин 1970, Моисеева 1972, Поливанова 1973, Клименко 1974, Ломтев 1976:272-289 и др.), или в составе грамматических разрядов, внутри которых слова определенной части речи образуют разнообразные тематические группировки (Апресян 1967, Шрамм 1979, Васильев 1981 и др. ).
Системный характер тех или иных участков словарного состава можно рассматривать или как заранее заданный на основании понятийной или предметной общности обозначаемых словами реалий или вскрывать путем анализа связных текстов (Шайкевич 1963), двуязычных словарей (Верещагин 1978), толковых словарей (Шрамко 1971). Однако при любом подходе исследователь руководствуется прежде всего некоторой идеей или гипотезой о том, что слова каким-то образом связаны между собой.
В нашей работе в качестве таких слов заданы русские существительные со значением интеллекта. Они объединяются в лексическую подсистему, с одной стороны, на основании понятийной общности, с другой, путем выявления взаимозависимостей между ними в таких лингвистических источниках, как толковые и двуязычные (переводные )словари.
Выбор слов со значением интеллекта для исследования объясняется, во-первых, тем, что эта часть лексики относится к одной из наиболее важных в словарном составе, поскольку она обозначает основные категории человеческого сознания и мышления; во-вторых, данный участок лексики на материале русского языка практически не изучен с точки зрения его системного устройства,