Дискурсивная специфика реализации юмористической тональности

• Автор: Морозова, Анастасия Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 182 с.

Содержание
Введение
ГЛАВА 1. ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС И ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ ТОНАЛЬНОСТЬ
1.1. Конститутивные признаки юмористического дискурса
1.1.1. Характеристики юмористического дискурса
1.1.2.Функциональная специфика юмористического дискурса
1.1.3. Жанровая специфика юмористического дискурса
1.2. Стратегии развития юмористического дискурса
1.3. Модели смехового коммуникативного поведения
1.3.1. Основные типы юмористических сценариев
1.3.2.Персуазивность как компонент юмористической ситуации
1.4. Юмористический дискурс и юмористическая тональность
Выводы по 1 главе
ГЛАВА 2. МЕСТО ЮМОРИСТИЧЕСКОЙ ТОНАЛЬНОСТИ В ДИСКУРСАХ РАЗНОГО ТИПА
2.1. Дискурсивная предрасположенность к приему юмористической тональности
2.2. Место и особенности выхода на юмористическую тональность в
политическом дискурсе
2.3. Место и особенности выхода на юмористическую тональность в
педагогическом дискурсе
2.4. Место и особенности выхода на юмористическую тональность в научном
дискурсе
Выводы по 2 главе
Заключение
Библиография
Лексикографические источники
Источники иллюстративного материала
Введение
Данное исследование выполнено в рамках прагмалингвистики и теории дискурса.
Объектом исследования выступает юмористическая тональность, понимаемая как готовность коммуникантов воспринимать общение несерьезно. В качестве предмета исследования рассматриваются коммуникативные особенности реализации такой тональности в разных типах институционального дискурса - политическом, педагогическом и научном.
Актуальность выбранной тематики определяется следующим: 1)
комическое является одной из важнейших характеристик человеческого общения, вместе с тем коммуникативное проявление комического и, в частности, юмора, еще недостаточно освещено в лингвистической литературе; 2) институциональный дискурс, будучи функциональным по своему назначению, является многомерным образованием и поэтому допускает дополнительные измерения, обусловленные ситуациями общения, однако эти дискурсивные обертоны еще не были предметом специального научного анализа; 3) понимание специфики юмористической тональности в разных типах дискурса содействует повышению успешности коммуникации.
В основу выполненного исследования положена следующая гипотеза: юмористическая тональность представляет собой сложное эмоциональностилевое образование, специфически трансформирующееся и приобретающее особые формы коммуникативной реализации в политическом, педагогическом и научном типах дискурса.
Целью работы является характеристика вербального воплощения юмористической тональности в разных типах институционального дискурса.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- охарактеризовать функциональную специфику юмористического дискурса;
- выявить основные стратегии построения и развития его жанров;
- определить прагмалингвистическую специфику юмористической тональности в политическом, педагогическом и научном типах дискурса;
- описать коммуникативные средства реализации юмористической тональности в этих типах дискурса.
Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные со степенью разработанности исследуемой проблемы, можно разделить на несколько групп:
Первая группа связана с исследованием юмора и юмористического дискурса в целом; вопросы юмора и юмористического дискурса рассматривались в работах' филологов (М.М. Бахтина, Д.С. Лихачева, В.И. Жельвиса, В.И. Карасика, Т. Коэна, М.Р. Желтухиной, М.А. Кулинич, A.B. Антонова, Ю.Б. Борева, Н.Д. Мидовской, Ю.Б. Молдавского, В.А. Разумовской, Ю.В. Ерофеева, И.В. Рюмина, В.А. Дмитриенко, Н.О. Обуховой, Р. Вайсберга, В. Хеллера и др.); психологов (Д. Зильмана, Р. Мартина, М.В. Мусийчук, Д.В. Сочивко, М.И. Станкина, А.Г. Козинцева, М.Л. Бутовской, С. Милграма, Ю.Г. Тамберга, P.E. McGhee, J.H. Goldstein и др.); социологов (A.B. Дмитриева, А. Бергсона, А.Дж. Чепмена, Г.А. Файна, М.Л. Апт, Дж. Гудмена, A. Zijderveld и др.); медиков (В.М. Блейхера, В.В. Власова, М. Духоуни, О.Ю. Ребровой и др.). Вторая группа связана с исследованием отдельных жанров и частных аспектов юмористического дискурса: различные аспекты юмора и комического
исследовались в работах С. Аттардо, А.Ф. Артемовой, М.А. Багдасаряна, А. Бергсона, Борева A.B., В.Л. Вартаньян, А.З. Вулис, Б.О. Дземидок, Л.В. Карасева, М.А. Кулинича, Ю.В. Латышева, А.Н. Лука и др.; жанровая специфика юмора и комического рассматривалась Ю.В. Щуриной, Т.Б. Любимовой, С.Н. Тянковым, Е.В. Кургановым, O.K. Чирковой, Чубарян Т.Ю., Дж. Боксером; жанр анекдота проанализирован в исследованиях В.А. Буряковской, В.И. Карасика,
A.B. Карасика, А.Д. Шмелева, Е.Л. Шмелевой, Е.А. Курганова; пародия исследована в работах Т.С. Брыжиной, М.В. Вербицкой, М.Н. Кобылиной, В.Л. Новикова, С.Н. Тяпковал; шутка как жанр была предметом изучения в работах Ю.В. Щуриной, В.П. Белянина, Н.С. Соколовой и др.
К третьей группе могут быть отнесены работы, связанные с изучением юмористической тональности как одного из интенционных компонентов

бытового юмора: 1) поддразнивание (teasing), 2) шутки об отсутствующем (joking about an absent other), 3) самоуничижение (self-denigrating joking) [Boxer 1997: 279]. Данная классификация, несомненно, обоснована, но нам
представляется, что в ней представлены не все существующие виды общения.
Также существует подход, где за основу берется базовый речевой жанр, а на его основе формируются вторичные жанры юмористического дискурса. Данный тип дискурса представляет собой «сложную по своей природе дискурсную формацию» [Плотникова 1996: 163], что и влияет на образование подобной классификации.
Юмор проникает практически во все типы текста. Таким образом, смеховое отношение к объекту может иметь место в самых разных жанрах. При рассмотрении речевых жанров комического 10.В. Щурина выделяет следующие жанры: шутку, анекдот, шутливый афоризм, велеризм, фрашку, диалогическую миниатюру, эпиграмму и другие. В основе данной классификации лежит утверждение, что первичным комическим жанром является жанр бытовой шутки, а все остальные жанры определяются как вторичные. В литературном произведении шутка героя является частью художественного текста, с одной стороны, а с другой - аналогией речевого жанра шутки [Щурина 1999: 151].
В.З. Санников отмечает, что каждая шутка имеет юмористическую, ироническую или сатирическую направленность, однако шутка, в отличие от юмора, иронии и сатиры, является автономией и может быть выделена как отдельная часть текста, содержащая в себе комическое высказывание. Что касается иронии, сатиры и юмора, они как бы разлиты по всему тексту, придавая ему общую тональность [Санников 1999: 23].
Жанр шутки выделяется как центральный жанр юмористического дискурса многими исследователями. Кроме того, шутку рассматривают как базу для речевого жанра анекдота, который, однако, обладает собственными отличительными характеристиками. Жанр анекдота восходит к фольклорной традиции и, соответственно, обладает элементами сказки, мифа. Анекдот является устным произведением, что предопределяет его построение по законам