Концептуализация времени в разных культурах

• Автор: Чугунова, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 393 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕМПОРАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ С ИНТЕГРАТИВНЫХ

ПОЗИЦИЙ

Глава 1. КАТЕГОРИЯ ВРЕМЕНИ С ПОЗИЦИИ РАЗЛИЧНЫХ НАУК

1.1. Эволюция понятия времени в натурфилософии

и метафизике

1.1.1. От эллинов до отцов патристики

1.1.2. От Галилея до Канта
1.2. Время в физических теориях Х1Х-ХХ1 вв
1.2.1. От второго начала термодинамики до общей
теории относительности
1.2.2. От квантовой механики до физики становления

1.3. Время в нефизическом естествознании
1.3.1. Время в биологии
1.3.2. Время в психологии

1.4. Время в языке
1.4.1. Время в лингвистике
1.4.2. Время в литературоведении

1.5. Время в свете интеграции наук

1.6. Выводы по главе

Глава 2. ВРЕМЯ И ФИЛОСОФИЯ СОЗНАНИЯ
2Л. Время в трансцендентальной концепции И. Канта
2.2. Феноменология времени в учениях Ф. Брентано,
Э. Гуссерля и М. Хайдеггера
2.3. Время в «философии жизни» А. Бергсона
2.4. «Фиктивное время» Г. Башляра и Дж. МакТаггарта
2.5. Время и феноменология восприятия М. Мерло-Понти
2.6. Представление о времени с позиций
философии языка Э. Кассирера
2.7. Время и биология познания У. Матураны
2.8. Выводы по главе
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ И КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ТЕМПОРАЛЬНОГО ОПЫТА У ЧЕЛОВЕКА
3.1. Концептуализация времени с позиции различных языковедческих походов
3.1.1. Когнитивная наука и концепт: предварительные
замечания
3.1.2. Лингвокультурологический подход
3.1.3. Лингвокогнитивный подход
3.1.4. Психолингвистический подход
3.2. Время с позиций телесного подхода
3.2.1. Телесный подход и корпореальная семантика
3.2.2. Время и корпореальный опыт движения
3.2.3. Темпоральность как нейрокогнитивньтй
процесс
3.3. Концептуализация времени в языке и сознании
3.3.1. Моделирование структуры концептов времени

и критерии их выделения
3.3.2. Когнитивные модели темпоральности
3.3.3. Концептуальная метафора или
концептуальная метонимия?
3.3.4. Концептуальная интеграция с позиции
различных подходов
3.3.5. Языковая картина и национальный
образ мира
3.3.6. К вопросу о языковой относительности
3.4. Выводы по главе
ГЛАВА 4. ВРЕМЯ КАК ГЛОБАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ ТЕКСТА
4.1. Понятие модели ситуации текста
4.2. Ведущий уровень комплексной проекции текста
4.3. Темпоральный аспект модели ситуации текста
4.4. Понимание аспектуальной информации в тексте
4.5. Выводы по главе
ЧАСТЬ 2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ ВРЕМЕНИ У ЧЕЛОВЕКА
ГЛАВА 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕМПОРАЛЬНОГО ОПЫТА В КОГНИТИВНОЙ НАУКЕ
5.1. В пространстве времени: культурно-биологический
аспект проблемы
5.1.1. Пространство и время: что первично?
5.1.2. «Впереди-позади» versus «верх-низ»

здравый смысл говорит, что время течет, а теоретическая физика, «фундамент нашего познания мира, говорит или об обратном, или, в лучшем случае, молчит, ничего не говорит об этом» [Там же: 38]. С позитивистской позиции, даже бессмысленно спрашивать физическую теорию, которая есть «просто математическая модель, соответствует ли ей какая-либо реальность. Вместо этого мы можем лишь спросить, находятся ли ее предсказания в согласии с соответствующими наблюдениями» [Хокинг, Пенро-уз 2000: 10].
Не все исследователи, однако, отказывают становлению в объективности. С точки зрения Ильи Пригожина, основателя Брюссельской школы неравновесной термодинамики, «физика должна пытаться понять становление, а не отрицать его» [Пригожин, Стенгерс 2003: 26]; к этому призывал еще Людвиг Больцман. Достижения физики последнего времени - открытие самоорганизации, хаоса и космологической эволюции - однозначно указывают в направлении физики с ориентированным временем. Становление одинаково принадлежит и реальности и сознанию. По всей видимости, в данной концепции отрицание становления в природе следует рассматривать как отрицание времени, что «может быть актом отчаяния или казаться триумфом человеческой мысли, но это всегда отрицание реальности» [Там же: 222].
Сегодня выясняется, что понятие времени в термодинамических необратимых процессах, особенно для открытых реальных систем, должно иметь другое, неклассическое представление. Для этого, наряду с динамическим временем, которое описывает движение точки в классической механике или изменение волновой функции в квантовой механике, И. Р. Пригожин вводит второе, внутреннее время, возникающее из-за случайного поведения траекторий в неустойчивых динамических системах и связанное с энтропией. В это понятие не вкладывается ясного содержания, однако очевидно, что внутреннее время в корне отличается от привычного астрономического времени (обсуждение этого вопроса см.: [Аршавский 2004: 4;