Языковые средства оценки экономической ситуации в публицистических текстах

• Автор: Выгузова, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 242 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I Теоретические основы изучения оценки в 12 лингвистике. Экономическая ситуация как объект оценки.
1.1. Лингвистическая типология оценки: теоретические основы
1.1.1. Основные понятия, связанные с лингвистической оценкой
1.1.2. Система языковых средств выражения оценки
1.2. Место экономической ситуации в дискурсивном мире
1.2.1. Специфика экономической ситуации в дискурсе
1.2.2. Система жанров экономических текстов
1.3. Специфика оценивания языковой репрезентации экономической ситуации в публицистическом тексте
1.3.1. Интегральные признаки языковой репрезентации экономической ситуации в публицистическом тексте
1.3.2. Типологическое обоснование классификации
языковых оценочных средств экономической ситуации
Выводы по Главе I
ГЛАВА II Языковые средства оценки экономической ситуации 77 в публицистическом тексте
2.1. Семантические языковые средства оценки экономической 77 ситуации в публицистическом тексте
2.1.1. Семантико-оценочная группа «Важность»
2.1.2. Семантико-оценочная группа «Достоверность»
2.1.3. Семантико-оценочная группа «Польза»

2.1.4. Семантико-оценочная группа «Преобразования»
2.1.5. Семантико-оценочная группа «Сложность»
2.1.6. Семантико-оценочная группа «Уровень»
2.1.7. Семантико-оценочная группа «Устойчивость»
2.1.8. Семантико-оценочная группа «Динамика»
2.1.9. Семантико-оценочная группа «Эмоции, чувства»
2.1.10. Семантико-оценочная группа «Опыт»
2.1.11. Семантико-оценочная группа «Цена»
2.1.12. Семантико-оценочная группа « Размер»
2.1.13. Семантико-оценочная группа «Норма»
2.1.14. Семантико-оценочная группа «Свобода»
2.2. Формальные языковые средства оценки экономической
ситуации в публицистическом тексте
2.3. Функциональные средства оценки экономической ситуации в публицистическом тексте
2.3.1. Оценочная регламентация
2.3.2. Фактографическая оценка
Выводы по Г лаве II
Заключение
Список использованной научной литературы
1. Теоретические работы
2. Список источников фактического материала
3. Список словарей, используемых для исследовательской работы
Введение
Настоящая диссертация посвящена изучению языковой репрезентации средств оценки. В частности, исследуется специфика репрезентации оценочных средств на основе анализа публицистических текстов
экономической тематики.

Современная речь в публицистике привлекает внимание многих ученых, так как публицистика сегодня находится в поиске выразительных средств, в поиске чего-то нового и имеет уникальную возможность не только сообщать читателям информацию, но и воздействовать на огромную читательскую аудиторию.
Существует множество форм и групп оценок в обществе, поскольку общество узаконивает ту или иную форму оценки. Оценка предполагает ориентированность на познающего субъекта, поэтому оценочное слово представляет собой сочетание субъективного и объективного, но соотношение этих двух факторов зависит от коммуникативных намерений говорящего. Анализируя речевое общение можно сказать, что структура речевого акта оценивания учитывает наличие адресанта, который производит речевой сигнал, воздействует на эмоциональное состояние собеседника; адресата, т.е. партнера по речевому общению, на которого посредством речевого сигнала оказывается воздействие, коммуникативного намерения (ситуации общения), цели, результата осуществления речевого акта. Оценка формируется в результате интерпретации автора в силу его языковой и культурной компетенции. Не вызывает сомнения тот факт, что феномен оценки играет весьма важную роль в коммуникации, поскольку без оценки не может быть полноценного выражения знаний и мнений об окружающей действительности.
В последнее время одной из главных установок в языке публицистики является установка на оценочность изложения. Языковые средства оценки, способствующие повышению эффективности профессиональной коммуникации, являются в настоящее время одним из актуальных предметов исследования в лингвистике.
Объектом данного исследования является языковая репрезентация экономической ситуации в публицистических текстах.
Предметом исследования выступают языковые средства оценки, релевантные в условиях экономического дискурса.
служебные слова и частицы, а также сами словоформы. Наконец, есть такие, для которых в анализе текста гораздо больше важны не эксплицитные, а имплицитные средства выражения оценки: шкала, стереотип, аспект. Таким образом, в зависимости от подходов лингвистами актуализируются те или иные оценочные средства, с помощью которых могут описываться оценочные оппозиции. Следует отметить, что все языковые средства оценки имеют равноценные возможности для участия в оценочных оппозициях и представляют в совокупности взаимосвязанную систему. Единицей системы языковых средств является оценочный индикатор, который актуализирует наиболее значимый элемент оценочной оппозиции, то есть языковое средство. Другими словами, только в позиции оценочного индикатора определяется значимость тех или иных оценочных средств. В широком смысле, большое влияние на характер самой системы влияет характер среды. В более узком смысле такое влияние наиболее чётко прослеживается в типе текста. В зависимости от типа текста (например, художественный, рекламный, публицистический, научный) осуществляется выбор тех или иных оценочных средств, что и будет определять их специфическое применение и функции. Тип текста задаётся дискурсом, следовательно, чтобы определить специфику системы средств выражения оценки необходимо знать среду существования данной системы, то есть её принадлежность к тому или иному дискурсу. Таким образом, тот или иной дискурс выражается с помощью специфических оценочных индикаторов.
1.2. Место экономической ситуации в дискурсивном мире
1.2.1. Дискурсивная специфика экономической ситуации
Национальный язык обычно тем богаче, чем богаче его оценочный фонд. По мнению Т.В. Маркеловой, этот фонд «во всём его многообразии представляет палитру функционально-стилевых оценочных дискурсов «языковых личностей» [Маркелова, 1993, с. 7].