Специфика функционирования паронимов в ментальном лексиконе : экспериментальное исследование

• Автор: Конева, Евгения Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 181 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЯВЛЕНИЯ

ПАРОНИМИИ

1.1. Вводные замечания

1.2. Паронимия и паронимы

1.2.1. Определение терминов «пароним» и «паронимия»

1.2.2. Пути и способы возникновения паронимов в языке

1.3. Классификации паронимов

1.4. Связь паронимии со смежными языковыми явлениями

1.5. Паронимы или варианты: взгляд с позиций теории вариантности

1.6. Паронимия и проблема «экономии» языка
1.7. Паронимия как нарушение нормы
1.8. Проблема паронимии в рамках психолингвистики
1.9. Выводы по главе
Глава 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПАРОНИМОВ В МЕНТАЛЬНОМ ЛЕКСИКОНЕ
2.1. Вводные замечания
2.2. Вопросы организации экспериментального исследования
2.3. Первый этап исследования: свободный ассоциативный эксперимент (1) и методика субъективных дефиниций
2.3.1. Задачи эксперимента
2.3.2. Отбор материала исследования
2.3.3. Участники и процедура эксперимента
2.3.4. Обработка полученных данных
2.3.5. Анализ результатов эксперимента
2.4. Второй этап исследования: направленный ассоциативный
эксперимент
2.4.1. Задачи эксперимента
2.4.2. Отбор материала исследования
2.4.3. Участники и процедура эксперимента
2.4.4. Обработка полученных данных
2.4.5. Анализ результатов эксперимента
2.5. Третий этап исследования: свободный ассоциативный
эксперимент (2)
2.5.1. Задачи эксперимента
2.5.2. Отбор материала исследования
2.5.3. Участники и процедура эксперимента
2.5.4. Обработка полученных данных
2.5.5. Анализ результатов эксперимента
2.6. Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
В лингвистике большое внимание всегда уделялось содержательному аспекту языка, а именно проблемам лексической семантики и анализу семантической структуры слова. Особый интерес в связи с этим представляет изучение такой категории языка, как паронимия, которая определяется как «двустороннее сближение лексических единиц языка по форме и содержанию» [Кузнецова 2005: 55].
Несмотря на значительное количество работ как отечественных, так и зарубежных ученых, посвященных паронимии [Колесников 1961, 1995, Ахманова 1966, Кузнецова 1976, 1990, 2005, Шмелев 1977, Янко-Триницкая 1979, Вишнякова 1981, Ширшов 1995, Верещагин 2001, Федорчук 2001, Швей 2002, Жданова 2005, Гуревич 2006, Потанина 2006, Красных 2007, Пономарева 2008, Müller 1973, Läzärescu 1995, Long 2004, Polikarpova 2004 и др.], она остается наименее исследованной в ряду таких смежных с ней языковых явлений, как синонимия, омонимия, антонимия. Не имеет паронимия на сегодняшний день и четкого определения (см., напр.: [Колесников 1961, Красных 2007, Жданова 2005, Янко-Триницкая 1979, Вишнякова 1981]). Поэтому вопрос о паронимии остается по-прежнему открытым, а тема - весьма актуальной для исследования.
Явление паронимии исследовалось до настоящего момента в лингвистике с разных позиций. Ученые пытались дать характеристику данному феномену, установить пути и причины его возникновения, определить статус, классифицировать паронимы (на примере русского языка см. работы: [Колесников 1961, Янко-Триницкая 1979, Вишнякова 1981, Штыбен 1988, Жданова 2005, Красных 2007 и др.]; в английском языке см.: [Арнольд 1986, Long 2004]; на примере немецкого языка см.: [Юханова 1988, Läzärescu 1995]; на примере французского языка см.: [Кузнецова 1976, Морару 1984]).

функционируют в языке, точнее сказать, как «ведет» себя сходство, тождество и аналогия в процессе функционирования языка [Лебедева 2002а].
Как известно, основополагающими в философии онтологии являются категории «сходство» и «различие». Выявление сходства является результатом установления отношений равенства с последующим анализом свойств изучаемых предметов и их различий [ВЭФ 2001: 383]. Как видно из определения, понятие сходства не может употребляться отдельно от понятия «различие», они являются взаимодополняющими друг друга категориями. На сопряженность сходства с различием и невозможность существования одного без другого указывают A.A. Ивин и О.Л. Никифоров [Ивин 1997: 15].
Говорить о сходстве между объектами одной пары можно при наличии у этой пары «хотя бы одного общего признака» [ФЭС 1989: 638].
Как показал анализ справочной литературы XX - начала XXI веков категория «сходство» часто трактуется как синоним категории «аналогия»:
«Со времен античности широко известна А. как сходство отношений...» [ФЭС 1989: 26].
Аналогия - «сходство между предметами, явлениями и т.д.» [Ивин 1997: 15];
аналогия — «отношение сходства между объектами» [НФЭ: I: 103].
Однако на самом ли деле данные понятия являются взаимозаменяемыми?
Слово аналогия греческого происхождения. И в переводе означает: соответствие, сходство, пропорция, соразмерность. Т.е. в широком смысле аналогия может означать сходство, но не наоборот: «не всякое сходство есть аналогия», а аналогия «во всех случаях означает определенное подобие, сходство» [Ивин 1999: 218].
Другими словами, сходство входит в объем понятия «аналогия».
Помимо определения аналогии как сходства, а также «подобия предметов или явлений в каких-либо свойствах, признаках или отношениях» [НФС 1998: 26], это в значении «умозаключение по аналогии» еще и «индуктивный вывод о принадлежности определенных признаков объекту на