Когнитивные, семиотические и прагматические основания формирования предметной области "Защита информации"

• Автор: Апалько, Ирина Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 380 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ И ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СТАНОВЛЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИИ ЗАЩИТОИНФОРМАЦИОННОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ
1.1 Общетеоретические предпосылки исследования предметной области «Защита информации»: дефиниционно-метаязьжовой аспект
1.2 Особенности становления и развития русской и английской предметной области «Защита информации»: семиотико-терминологический и эволюционный аспекты
1.3 Тексты европейского и российского законодательств как прецедентная основа формирования корпуса защитоинформационных правовых терминов
1.4 Криптология как базовый когнитивно-семиотический фрагмент системного защитоинформационного комплекса
1.4.1 Системообразующие термины криптографии и криптоанализа как
семиотическое ядро предметной области: лингвистические и
экстралингвистические механизмы репрезентации
1.4.2 Роль работы К. Шеннона «Теория связи в секретных системах» в
становлении криптографии как когнитивной......................области:...........понятийнотерминологический аспект
1.4.3 Истоки формирования российской криптографии: социолингвистический
аспект
ВЫВОДЫ
2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАЩИТОИНФОРМАЦИОННОГО ТЕРМИНА КАК ПОЛИАСПЕКТНОГО КОГНИТИВНО-РЕПРЕЗЕНТАТИВНОГО ЗНАКА
2.1 Термин защиты информации как лингвистический субстрат
2.2 Термин как знак и метаединица языка науки и специальной профессиональной сферы
2.3 Термин как информационно-репрезентативный знак

2.4 Термин как вербализованная логическая структура: понятие, суждение, умозаключение
2.5 Культурно-цивилизационная природа термина
2.6 Термин как функционально-специализированный знак
ВЫВОДЫ
3. ЗАЩИТОИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕРМИН КАК КОГНИТИВНЫЙ
ЗНАК И РЕЗУЛЬТАТ КОГНИЦИИ
3.1 Понятийное структурирование защитоинформационной терминосферы как результат когнитивно-деривационного процесса
3.2 Когнитивно-понятийные блоки предметной области «Защита информации»: системообразующий аспект
3.3 Когнитивно-понятийный блок «Процесс» в русском и английском терминопространстве: особенности вербализации и семиотизации
3.4 Когнитивно-понятийный блок «Предмет» в русском и английском терминопространстве: особенности вербализации и семиотизации
3.5 Когнитивно-понятийный блок «Свойство» в русском и английском терминопространстве: особенности вербализации и семиотизации
3.6 Когнитивно-понятийный блок «Лицо» в русском и английском
терминопространстве: особенности вербализации и семиотизации
ВЫВОДЫ
4. ЧАСТЕРЕЧНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ТЕРМИНОВ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ «ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ» КАК МЕХАНИЗМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ: КОГНИТИВНО-СЕМИОТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
4.1 Часть речи как когнитивный маркер: понятийно-семиотический
подход
4.2 Защитоинформационные термины разных частей речи как когнитивносемиотические операторы
ВЫВОДЫ
5. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕРИВАЦИЯ КАК ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ «ЗАЩИТА
ИНФОРМАЦИИ»
5.1 Защитоинформационный знак как основа и результат терминологической деривации
5.2 Аффиксация как деривационный механизм моделирования защитоинформационного знака
5.2.1 Суффиксация как способ деривационного кодирования терминологической информации
5.2.2 Префиксация как способ деривационного и понятийно-когнитивного семиозиса
5.3 Лексико-семантический способ
5.4 Синтаксический способ
5.5 Словосложение
5.6 Конверсия
5.7 Аббревиация как деривационное кодирование в системе терминологии «Защита информации»
5.8 Гнездование как отражение деривационно-понятийного развития и потенциала защитоинформационной терминосферы
5.9 Процессуальность заимствования как деривационный механизм
формирования защитоинформационной терминосферы
ВЫВОДЫ
6. ЗАЩИТОИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕРМИН КАК СЕМИОТИКОПРАГМАТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
6.1 Теоретические аспекты изучения семиотики защитоинформационного пространства: основы концепции знака
6.2 Защитоинформационный термин как семиотический феномен
6.3 Направления и результаты основных семантических процессов в терминосфере предметной области «Защита информации»
6.4 Защитоинформационный термин как прагматический знак

Основными отечественными криптографическими стандартами являются следующие: Стандарт подписи электронной цифровой ГОСТ Р 34.10-94; Стандарт подписи электронной цифровой ГОСТ Р 34.10-200Г, Стандарт функции хеширования ГОСТ Р 34.11-94-, Стандарт шифрования ГОСТ 28147-89. С их утверждением в русской терминологии появляются лексемы стандарт; стандартизация-, электронная цифровая подпись; алгоритм формирования электронной цифровой подписи; алгоритм проверки электронной цифровой подписи; функция хеширования', алгоритм вычисления хеш-функции.
Показателем разноаспектного рассмотрения проблемы ЗИ является факт существования трёх форм её защиты — правовой, организационно-технической и страховой:
«правовая форма ЗИ - это ЗИ, базирующаяся на применении статей конституции и законов государства, положений гражданского и уголовного кодексов и других нормативно-правовых документов в области информатики, информационных отношений и защиты информации»;
«организационно-техническая форма ЗИ - это ЗИ, предусматривающая применение руководящих нормативных и методических документов, лицензирование деятельности в области ЗИ, сертификацию защищённых изделий, технические средства и способы защиты, создание на объектах систем ЗИ и аттестацию этих объектов»;
«страховая форма ЗИ — это ЗИ, основанная на выдаче страховыми обществами гарантий субъектам информационных отношений по восполнению материального ущерба в случае утечки (рассекречивания) информации, её модификации или физического уничтожения» (СТО 2008: 87, 77, 115).
Для ЗИ важны также экономические методы обеспечения информационной безопасности, подразумевающие «создание экономических условий, предусматривающих совершенствование системы финансирования работ, связанных с реализацией правовых и организационно-технических методов ЗИ, позволягощмх осуществлять разработку программ обеспечения информационной