Концептуальная структура терминосистемы современного английского земельного права

• Автор: Туманова, Ирина Леонидовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 315 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ.
Г ЛАВА I. Когнитивные аспекты изучения терминологии
1. Основные направления в области изучения терминологии
2. Особенности терминологического значения
3. Семантика слова в когнитивном аспекте
4. Терминология: перспективы использования когнитивного подхода
5. Методика концептуального анализа терминологического значения
6. Общая структура терминосистемы

ГЛАВА II. Концептуальные структуры глагольной составляющей терминосистемы АЗП
1. Терминологическое обозначение способов установления и реализации связи с земельным объектом (завладение, владение и использование)
1.1. Общие обозначения владения
1.2. Спецификация обозначения обладания и использования
1.2.1. Указание на вступление во владение
1.2.2. Указание на использование земельного объекта
2. Терминологическое обозначение способов изменения или прекращения связи с земельным объектом (распоряжение и отчуждение)
2.1. Общие обозначения
2.2. Общие обозначения передачи/перехода земельного объек-

3. Детализация передачи прав на земельный объект
3.1. Частные обозначения возмездного/безвозмездного отчуждения земельного объекта
3.2. Обозначения завещания земельного объекта
3.3. Обозначения передачи земельного объекта в аренду и сопутствующих действий
4.0бщие и частные обозначения обременения земельного объекта
5. Обозначения возврата земельного объекта после переда чн

6. Обозначения остановки движения (функционирования) земельного объекта
7. Частные обозначения личного договорного отношения между субъектами земельных отношений по поводу использования земельного объекта
ГЛАВА III. Концептуальные структуры именной составляющей терминосистемы АЗП
1. Обозначения состояний, актов или нематериальных объектов АЗП
1.1. Общие обозначения правовых состояний владения
1.2. Частные обозначения права собственности/владения
2. Детализация прав владения/держания. Право свободного держания vs. права аренды
2.1. Подгруппа freehold
2.1.1. Детализация права свободного, абсолютного владения по сущностным характеристикам
2.2. Подгруппа leasehold
3. Частные обозначения прав/интересов по концепту субъекта
4. Обозначения настоящих и будущих, условных и безусловных прав/интересов
5. Обозначения состояния/права использования
земельного объекта
5.1. Обозначения прав/интересов, связанных с выгодой от использования земельного объекта
5.1.1. Обозначения доходов
5.1.1.1. Обозначения доходов, забранных субъектом с чужого земельного объекта
5.1.1.2. Обозначения доходов, предоставляемых субъекту
5.1.2. Обозначения выгоды
5.1.3. Обозначения иных прав использования земельного объекта
6. Обозначения актов и инструментов передачи/распоряжения земельным объектом
6.1. Обозначения в оформлении передачи земельного объекта
7. Обозначения объекта АЗП
8. Обозначения субъекта АЗП
9. Обозначения властных полномочий/интересов государства как часть терминологии АЗП
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ ПО АЗП
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1_ ПРИЛОЖЕНИЕ II

возможным, различать семантические и когнитивные структуры также весьма сложно1.
Когнитивное основание семантики слова - это концепт (или концепты), представляющие категорию или несколько категорий как структуру познания мира и обработки ее сознанием. Например, рассматривая фразовые глаголы (глаголы с частицами типа go over, go round), E.E. Голубкова приходит к заключению о том, что глаголы в этом случае «задают ориентацию движения, объекты служат основными пространственными ориентирами, а частицы служат средством модификации движения. Эти факторы, задаваемые на уровне категориальной семантики, затем конкретизируются на уровне лексической семантики, где реализующиеся топологические схемы определяются семантикой конкретных единиц» (Голубкова, 2001:251). Следует также учитывать и процессы метафориза-ции и метонимизации, без которых отражательная деятельность человека невозможна. Метафоризация и метонимизация оказываются неотъемлемой частью процесса образования терминов. Например, Л.В. Ивина отмечает, что «в процессе познания сложные, непосредственно ненаблюдаемые мыслительные пространства соотносятся через метафору с более простыми конкретными наблюдениями», и выделяет «проецирование» как важнейший механизм когнитивных процессов, связывающий старый опыт с новым с помощью аналогии (Ивина, 2001:37-38). С.П. Хижняк считает, что изменение значений юридических терминов происходит только на основе метонимических переносов (например, связь между действием и результатом - «арест») (Хижняк, 1986:41,115).
4. Терминология: перспективы использования когнитивного подхода.
Эффективность применения положений когнитивной лингвистики и семантики, в частности, к изучению терминологии объясняется тем, что
1 Это отмечает Е.С, Кубрякова, говоря в частности, что «неприемлемо резкое противопоставление знаний и языковых значений» (Кубрякова, 1984:21).