+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Темпоральные адвербиалы в английском предложении : Языковый процесс формирования смысла

Темпоральные адвербиалы в английском предложении : Языковый процесс формирования смысла
  • Автор:

    Бидагаева, Цыцыгма Димчиковна

  • Шифр специальности:

    10.02.04

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2001

  • Место защиты:

    Иркутск

  • Количество страниц:

    196 с. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
1.2. Темпоральная адвербиальность в английском языке 
1.3. Актуализация темпоральной адвербиальное в предложении: базовые



ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ АКТУАЛИЗАЦИИ ТЕМПОРАЛЬНОЙ АДВЕРБИАЛЬНОСТИ... Л 7 1Л. Понятие «адвербиал» в современной лингвистике

1.2. Темпоральная адвербиальность в английском языке

1.3. Актуализация темпоральной адвербиальное в предложении: базовые


понятия

1.3.1. Пропозиция

1.3.2. Референция, предикативность. Референторы: актанты

(темпоральные адвербиалы) и предикаты (аспектуальные классы глаголов)

1.3.3. Понятие точки отсчета времени


1.3.4. Пресуппозиция и ассерция
1.3.5. Соотношение понятий: валентность, сочетаемость, сфера действия
лексических единиц, композициональность
1.3.6. Составляющие семантического механизма взаимодействия единиц

Выводы по первой главе
ГЛАВА II. МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕМПОРАЛЬНЫХ АДВЕРБИАЛОВ - ТОЧЕЧНЫХ ЛОКАЛИЗАТОРОВ ДЕЙСТВИЯ С ГЛАГОЛАМИ-ПРЕДИКАТАМИ
2.1. Семантический и сочетаемостный потенциал темпоральных адвербиалов - точечных локализаторов действия
2.2. Семантические механизмы взаимодействия темпоральных адвербиалов - точечных локализаторов действия с глаголами-предикатами
Выводы по второй главе

ГЛАВА III. МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕМПОРАЛЬНЫХ АДВЕРБИАЛОВ - МОДИФИКАТОРОВ СРОКА ЗАВЕРШЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ С ГЛАГОЛАМИ-ПРЕДИКАТАМИ
3.1. Семантический и сочетаемостный потенциал темпоральных
адвербиалов - модификаторов срока завершения действия.
3.2. Семантические механизмы взаимодействия темпоральных адвербиалов - модификаторов срока завершения действия с глаголами-предикатами
Выводы по третьей главе
ГЛАВА 1У. МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕМПОРАЛЬНЫХ АДВЕРБИАЛОВ - МОДИФИКАТОРОВ БЫСТРОТЫ ДЕЙСТВИЯ С ГЛАГОЛАМИ-ПРЕДИКАТАМИ
4.1. Семантический и сочетаемостный потенциал темпоральных
адвербиалов - модификаторов скорости действия
4.2. Семантический и сочетаемостный потенциал темпоральных
адвербиалов - модификаторов ускорения срока завершения
действия
4.3.Семантические механизмы взаимодействия темпоральных адвербиалов - модификаторов быстроты действия с глаголами-
предикатами
Выводы по четвертой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ И ИХ
УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ И ИХ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Данная работа посвящена проблеме формирования смысла предложения с темпоральными адвербиалами в ракурсе актуализации темпорального адвербиального смысла в предложении.
Объектом настоящего исследования являются темпоральные адвербиалы (ТА) современного английского языка. Под адвербиалами мы понимаем наречия, наречные выражения, (бес)предложные именные сочетания, объединяемые в единую совокупность на основе инвариантной семантической функции1 обозначения обстоятельственных (адвербиальных) отношений.
Адвербиалы неоднократно привлекали к себе внимание как отечественных, так и зарубежных лингвистов, изучавших их в разных аспектах и с различных позиций (В.Н.Жигадло, 1956; А.И.Смирницкий, 1959;
H.Palmer, 1927; G.Curme, 1935; Н.Sweet, 1958; D.Nilsen, 1972; R.Quirk, 1972; 1982; G.Leech, 1978; J.Buysschauert, 1982 ). В традиционных грамматиках в разных ракурсах достаточно полно описаны наречия как главные элементы этой совокупности языковых средств с точки зрения: а) классификационного подхода (М.А.Ганшина, 1954; А.И.Смирницкий, 1959; М.Я.Блох, 1983; О.В. Александрова, 1998; Н.Palmer, 1927; G.Curme, 1935; Н.Sweet, 1958; R.Quirk, 1972; 1982; T.Givon, 1993; S.Greenbaum, 1996 и др.); б) функционального
1 Семантическая функция (СФ) - это понятие из области семантики, служащее цели употребления языкового средства и извлекаемое как наиболее обобщенный смысл из значений языковых средств, выступающих в высказывании. Этот смысл не сводится к индивидуальным значениям отдельных лингвистических единиц и отражает взаимодействие различных аспектов и уровней языка (А.В.Бондарко, 1981: 484; 1983: 38; В.Г.Гак, 1998: 180; Н.А.Слюсарева, 1986: 29; Т.С.Сорокина, 1995: 20; ТФГ, 1987: 9, 21).

структура" (Сем С) и "синтаксическая структура" (Синт С). Считается, что семантическая структура любого предложения представляет собой «сложное многослойное образование, в котором следует различать, (...): пропозитивный, модальный, тема-рематический и анафорический компоненты» (Касевич 1983: 13). В целом такая многослойность может быть сведена к двум слоям информации: внешнеситуационному ("денотативному", "референтному",
"когнитивному") и прагматическому ("субъектному", "модальному", "иллокутивному", "коммуникативному" и т.п.). Большинство исследователей под семантической структурой понимают препозитивную структуру или пропозицию.
1.3.1. Пропозиция
Понятие пропозиции является одним из наиболее часто употребляемых терминов современной логики и лингвистики, в развитии которого можно выделить следующие этапы: 1) сначала считали, что это целостное суждение в виде определенной формы мысли, состоящей из модуса утверждения и диктума (Арутюнова 1976; Фреге 1997); 2) затем пришли к мнению, что это «объективное» содержание мысли, выделенное от субъективной модальности и относимое к обозначаемому «положению дел» (Арутюнова 1976; Гак 1986; Кацнельсон 1972; Кубрякова 1991; Панкрац 1992; Серль 1986 и др.); 3) наконец, этим термином обозначили значение той части любого предложения - семантической структуры, которая может сочетаться с любым «модусом коммуникативной цели» (Падучева 1985; 1996; Филлмор 1981; Vendler 1967 и др.); 4) с позиций когнитивной лингвистики пропозиция трактуется через ее роль в концептуальных структурах как предельная единица хранения знания: пропозиции придается статус ментальных репрезентаций и они помещаются непосредственно на ментальном уровне (Караулов 1989; Кубрякова 1991; Панкрац 1992; Удина 1998; Шатуновский 1996; Чейф 1983; Dijk, ТА.van 1983 и др.).

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.184, запросов: 967