Парадигматические отношения в системе аналитического глагольного лексемообразования : на материале современного английского языка

• Автор: Бородина, Татьяна Леонидовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 204 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЙНО-КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АППАРАТ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЕКСИКО-СИНТАКСИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

1Л Аналитические тенденции в системе современного английского языка

1.2 Лексический аналитизм и проблемы идентификации границ носителей значений ’

1.3 Место аналитических глагольных лексем в системе средств выражения хронотопных и залоговых характеристик действия

1.4 О характере парадигматических отношений аналитических глагольных

лексем в системе глагольной номинации

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ГЛАГОЛЬНОЙ ПОДСИСТЕМЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО ЛЕКСЕМООБРАЗОВАНИЯ
2.1 Роль семантики второго компонента в образовании парадигматических корреляций :
2.2 Глагольный компонент в аналитической лексеме
2.3 Специфика семантики аналитических единиц, номинирующих деятельностную концептосферу
2.4 Парадигматика глагольно-именных лексем в системе средств номинации деятельностной микросферы
2.5 Разноструктурные аналитические средства номинации деятельностной микросферы
2.6 Квантитативный анализ парадигматизации разноструктурных аналитических глагольных лексем в типологическом аспекте

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ИХ СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНЫХ ПРИМЕРОВ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНЫХ ПРИМЕРОВ из
БРИТАНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОРПУСА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
В современном языкознании различные лингвистические школы и направления определяют язык в целом как упорядоченную систему, элементы которой образуют подсистемы различной степени сложности, в свою очередь состоящие из меньших подсистем (микросистем) различных рангов. Системный характер языка обусловливает проявление типологически ядерных черт во всех языковых подсистемах. В отношении современного английского языка, которому свойственно преобладание аналитизма, системность позволяет проявиться аналитизму как в словоизменении, так и в лексемообразовании.
Аналитическое лексемообразование охватывает различные части речи, но наиболее активно аналитическая1 техника создания лексических единиц проявляется в подсистеме глагольного лексемообразования и позволяет говорить о микросистеме аналитического1 глагольного лексемообразования. Актуальность данного исследования определяется необходимостью систематизации знаний о функционировании, разноструктурных аналитических глагольных лексем в подсистеме глагольной номинации, включающей описание факторов, обеспечивающих их парадигматику. Недостаточность теоретически обоснованных постулатов в отношении аналитической номинации отражается в лингводидактике - в преподавании английского и других иностранных языков, претерпевающих трансформацию своих строевых параметров. Свидетельством актуальности исследования так же является скудность лексикографического представления аналитических глагольных лексем современного английского языка, не учитывающего
1). семантико-синтаксическую специфику эврисемичных единиц, задающих алгоритм создания аналитических лексем, и 2) структурные типы аналитических глагольных лексем, которые поддаются исчислению и подробному функционально-семантическому описанию.
Объектом данного исследования является микросистема аналитического глагольного лексемообразования, объединяющая модели

концептуализируется как объект или субстанция, вещество, масса: он представляется как принимающий участие в деятельности в виде ее партиципанта» [Кубрякова, 1997: 210]. В теориях грамматикализации вводится понятие «транскатегоризации», под которым понимается диахронический процесс, суть которого состоит в морфологически немаркированном сдвиге категориальной принадлежности декой лексической единицы из области-источника (одной части речи) в область-цель (другую часть речи) [1егек, 2009: 395]. В этой связи, применительно к именам действия можно1 говорить о морфологически немаркированном категориальном сдвиге словоформы из класса глагольных единиц как области-источника в класс имен существительных как область-цель. Данный процесс маркирован синтаксически, так как именно синтаксис позволяет устанавливать различия, в частеречной принадлежности словоформы [там же: 394]. Подобный категориальный сдвиг позволяет словоформе выполнять синтаксические функции типичные для конституентов области-цели - в глагольно-именной лексеме выступать как «объект» действия, обозначенного глагольным компонентом.
В.Я. Плоткин, в связи с неабсолютностью гносеологического различения предметов, процессов и их свойств, в конце 80-х годов прошлого столетия говорил об обязательном наличии языковой гибкости в использовании слов: «каждый язык обязательно располагает механизмом транспозиции, который обеспечивает принципиальную возможность превратить любое слово в обозначение любого компонента события. Избирая способ представления события в предложении, говорящий определяет, какой компонент события станет его процессным ядром, какие компоненты получат те или иные партиципантные роли, что будет представлено как свойство процесса или партиципанта» [Плоткин, 1989: 91]. Вслед за И.В. Шапошниковой гибкость языковой системы в этом плане мы обозначаем в терминах синтактико-позиционной перекатегоризации [Шапошникова, 2009, 2011]. В силу высоких потенций синтактико-позиционной перекатегоризации