Пунктуационная система как средство организации текста : на материале британских и американских научных текстов

• Автор: Убушаева, Валентина Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Элиста
• Количество страниц: 450 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические и исторические аспекты изучения пунктуации в английском языке

1.1. К истории изучения вопроса

1.2. Становление кодифицированных правил в английской

пунктуационной системе (ХУП - XX вв.)

1.2.1. Эволюция правил узуса точки

1.2.2. Эволюция правил узуса запятой

1.2.3. Эволюция правил узуса двоеточия

1.2.4. Эволюция правил узуса точки с запятой

1.2.5. Эволюция правил узуса тире

1.2.6. Эволюция правил узуса скобок
1.3. Узус знаков препинания в свете диктемного анализа текста...С
Выводы к Главе I
Глава II. Семантические функции запятой в диктемах британских и
американских научных текстов XX века
2.1. Запятая в диктемах британских научных текстов
2.1.1. Простые предложения
2.1.1.1. Однородные главные члены предложения
2.1.1.2. Однородные второстепенные члены предложения (инфинитивы, предикативные прилагательные, дополнения, обстоятельства)..С
2.1.1.3. Пунктуационное оформление диктем с парантетическими
конструкциями
2.1.2. Запятая в диктемах из сложных предложений
2.1.2.1. Диктемы из сложносочиненных предложений
2.1.2.2. Диктемы из сложноподчиненных предложений

2.1.2.2.1. Придаточные предложения времени
2.1.2.2.2. Придаточные предложения условия
2.1.2.2.3. Придаточные предложения причины
2.1.2.2.4. Придаточные предложения уступительные
2.1.2.2.5. Придаточные предложения следствия
2.1.2.3. Сложноподчиненное предложение с соподчинением
2.2. Запятая в диктемах американских научных текстов
2.2.1. Простое предложение
2.2.1.1. Однородные главные члены предложения
2.2.1.2. Однородные второстепенные члены предложения (инфинитивы, предикативные прилагательные, дополнения, обстоятельства)
2.2.1.3. Пунктуационное оформление диктем с парантетическими конструкциями
2.2.2. Запятая в диктемах из сложных предложений
2.2.2.1. Диктемы из сложносочиненных предложений
2.2.2.2. Диктемы из сложноподчиненных предложений
2.2.2.2.1. Придаточные предложения времени
2.2.2.22. Придаточные предложения условия
2.2.2.2.3. Придаточные предложения причины
2.2.2.2.4. Придаточные предложения уступительные
2.2.2.2.5. Придаточные предложения следствия
2.2.2.3. Диктемы из сложноподчиненных предложений с
соподчинением
2.3. Компаративный анализ функционирования запятой в диктемах научных текстов конца XX века в двух вариантах английского языка
2.3.1. Запятая в диктемах из простых предложений
2.3.1.1. Пунктуационное оформление главных членов предложения

2.3.1.2. Пунктуационное оформление второстепенных членов
2.3.1.3. Пунктуационное оформление диктем с парантетическими словами и фразами
2.3.2. Запятая в диктемах из сложных предложений
2.3.2.1. Диктемы из сложносочиненных предложений
2.3.2.2. Диктемы из сложноподчиненных предложений
2.3.2.3. Диктемы из однородных придаточных предложений
Выводы к Главе II
Глава III. Семантические функции тире в диктемах британских и
американских научных текстов XX века
3.1. Тире в диктемах британских научных текстов
3.1.1. Функции тире
3.1.1.1. Структурные функции тире
3.1.1.2. Смысловые функции тире
3.1.1.2.1.Разъяснительно-пояснительна я функция тире с различными значениями
3.1.1.2.2.Тире при оформлении диктем, состоящих из прямой речи и
цитат
3.1.1.3. Экспрессивные функции тире
3.2. Тире в диктемах американских научных текстов
3.2.1. Функции тире
3.2.1.1. Структурные функции тире
3.2.1.2. Смысловые функции тире
3.2.1.2.1. Разъяснительно-пояснительная функция тире с различными значениями
3.2.1.2.2. Тире при оформлении диктем, состоящих из цитат
3.2.1.3. Экспрессивные функции тире
3.3. Компаративный анализ функционирования тире в диктемах

не только правила, но и законы. Различия между законом, указывает он, - и правилом состоит в том, что правило показывает, как конструкция организована, а закон - как она может быть применена. Пунктуационные правила призваны выявлять возможные местоположения знаков препинания вписьменном тексте, а законы предопределят знаки, наиболее приемлемые в каждом конкретном случае. На основе законов пунктуации должны быть выработаны нормы, т.е. наиболее распространенный вариант пунктуации для определенной конструкции, во всех стилях письменного текста.
Монография Ч.Ф. Мейера значительно отличается от предшествующих работ (в частности, Дж. Уоллинза ) уровнем теоретических обобщений, и в определенной мере ее можно расценивать как новое слово в теории пунктуации, считает H.H. Орехова. Эвристически весьма существенным и перспективным представляется учет перцептивного фактора при анализе узуса знаков. К сожалению, автор в полной мере не обосновал и не проанализировал на конкретном материале указанные различия между пунктуационным законом и правилом, возможно, из-за ограниченного объема работы.
В практическом пособии У. Нэша пунктуация рассматривается как необходимая составляющая в процессе порождения текста. В нем описываются стилистические возможности знаков (точки, точки с запятой, запятой) в процессе членения художественной прозы и публицистики; анализируется стилистический эффект «нулевой пунктуации», создающей амбивалентность, стимулируя воображение читателя (Nash 1987:116,123-124). Приводится детальное описание случаев употребления запятой.
Работа не претендует на теоретические обобщения, но наблюдения над пунктуационным узусом и создаваемым стилистическим эффектом представляют, безусловно, определенный практический интерес.
Монография М.Трейп посвящена авторской пунктуации Дж. Мильтона в сравнении с пунктуационными правилами и практикой того времени (вторая треть ХУП в.). Освещается динамика авторской пунктуации,