Народно-разговорная основа языка прозы В.М. Шукшина

• Автор: Салагаева, Людмила Леонидовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Алма-Ата
• Количество страниц: 195 с.

Василий М-ахарович Шукшин своим разносторонним талантом завоевал себе прочное место в русском национальном и советском искусстве. Каждая новая работа Шукшина - будь то Фильм или книга -находила и находит живой отклик у миллионов читателей и зрителей. Многогранность его таланта не перестает удивлять нас и сегодня: произведения, опубликованные при жизни и посмертно, Фильмы и спектакли по его рассказам и повестям убеждают в том, что творческое наследие В.М.Шукшина неподвластно отбору времени.
В.М.Шукшин известен широкому крчгу читателей как автор нескольких сборников рассказов, повестей, пьес и двух романов. Количество написанного им невелико, однако в этих немногих произведениях талант и язык его четко определились.
В художественной прозе, публицистике, как и на экране, Шукшин вел плодотворные поиски духовных устоев русского национального характера, запечатлел в своих произведениях одну из сторон народной жизни, нравственные искания нашего современника.
Об устойчивом и глубоком интересе к его писательскому наследию свидетельствует неослабевающее внимание многомиллионной читательской аудитории, материалы научной, критической и популярной периодики I 5,Т; 5,9 ;5,22 ;5,23 ;5,26 ;5,38 ;5,47 ;5,69;5,78 ;5,82 и др. I, уже появившиеся монографические исследования Г 4,2 ;7,1;
7,6 ;7,10 1.
Произведения Шукшина не только обладают общественной ценностью со стороны их идейно-тематического содержания, но и привлекают мастерством, своеобразием художественной формы воплощения этого содержания. Став признанным мастером рассказа, писатель вошел в литературу и как самобытный стилист, по-своему пользовавшийся богатствами русского языка, который под его пером становился тонким орудием воздействия на чувства и мысли читателя-современ-ника.
Кштика не всегда была единодушной в оценке языка писателя. Однако, несмотря на отдельные упреки в злоупотреблении диалектизмами и просторечными словами, большинство исследователей склонялось к высокой оценке языка его произведений. Тесную связь с живой народной речью в прозе В.М.Шукшина отмечали С.Боровиков Г 5,8 I, В.Горн X 5,20 I, С.Залыгин Г 5,25 I, А.Макаров I 5,70 I,
А.Овчаренко I 5,53 I и др.
Писатель продолжал традиции русской классической прозы, минуя все модернистские течения. Когда критики пишут о Шукшине, они вспоминают "чудаков" А.М.Горького I 5,28;5,29 X, реализм и грустный юмор А.П.Чехова Е 5,64; 5,66 I, красочное бытописание
Н.В.Гоголя, диалог Гл.Успенского I 5,82 I, указывают на близость отдельных элементов стилистики В.М.Шукшина и М.М.Зощенко I 5,24; 5,75 1.
Своей биографией и творчеством писатель прочно был связан с алтайской землей, хорошо знал людей, которых изобразил на страницах своих произведений, их быт. Отсюда, видимо, идет достоверность созданных им образов, их жизненная сила и убедительность.
Пожалуй, главной и характерной чертой творчества В.М.Шукшина является правдивость, почти осязаемая слитность изображаемого с реальной жизнью. Это свойственно не только воссозданию народного характера и быта, но и художественной речи писателя, корни которой - в языковой жизни народа.
АКТУАЛЬНОСТЬ ДИССЕРТАЦИИ
В научной литературе по истории русского литературного языка актуальной признается проблема его демократизации. Активная роль в этом процессе принадлежит языку художественной литературы. Процесс демократизации художественной речи не прямолинеен, имеет в каждом отдельном случае характерные особенности и формы проявления. В художественной прозе 60-70-х годов значительное место занимают такие писатели, как §.Абрамов, В.Белов, В.Астафьев,
В.Распутин, Е.Носов и другие. Они существенно влияют на трансформацию современной повествовательной нормы, на развитие в целом литературного языка. Исследование этого процесса во всем многообразии конкретных форм его проявления предполагает описание языка и стиля этих авторов. К числу наиболее талантливых современных прозаиков, по общему признанию, принадлежит и В.М.Шукшин.
Основной чертой "нейтральной" повествовательной нормы признается синтез книжных и разговорных элементов языка I 5,44,10 I. Эта общая характеристика представляется верной. Однако применительно к стилю отдельного автора она мало что говорит, так как и самый состав этих элементов, и их соотношение могут быть различными у разных писателей. Помимо собственно разговорных элементов, которые находятся в пределах литературного языка, используются и внелитературные, имеющие особое назначение, функции.
Некоторые типологические черты, активные стилевые тенденции прозы 60-70-х годов описаны в таких сборниках и монографиях, как "Вопросы языка современной русской литературы" Г 4,14 I, "Многообразие стилей советской литературы" I 4,28 I, "Языковые процессы современной русской художественной литературы" I 4,53 I и др.

їн просто дурак! Дол бо.., - И Сильченко матешо выругался
(в речи художника.- J1VC.) Г 6,32,376 2.
Это свидетельствует о присущем писателю чувстве меры в использовании бранной лексики. 6 собственно авторской речи нами не отмечены случаи ее употребления.
§ II. Следует отдельно остановиться на эвфемизмах бранных слов и выражений. О.С.Ахманова определяет эвфемизм как "троп, состоящий в непрямом, прикрытом, вежливом, смягчающем обозначении какого-либо предмета или явления..." Г 4,5, 5211. Б.М.Жук-шин охотно использует прием эвфемизации. Объясняется это, на наш взгляд, во-первых, тем, что писатель и здесь следует тенденциям народной речи, в которой эвфемизмы широко употребляются, во-вторых, тем, что этот прием обладает богатыми художественными возможностями.
Так, эвфемизмы вводятся для смягчения грубости речи.
Являясь синонимами бранных слов и выражений, они могут быть и
средством для пеоедачи комического или иронии:
-... Она мне: "Ты бы хоть из фужера, Санек, вон же фужеров полно!" Я говорю: "Имел я в виду эти фужеры!"! 6,32,347 2;
- Карга старая, - сказал Иван. - Ишь "'ты, какой невод завела! Иванушкой она звать будет. А я на тебя буду горб гнуть? А ху-ху не хо-хо, бабуленька? 1 8,36,33 1; - ... А кабинет!.. Ну,' е-мое, наверное у министров такие: кругом мягкие креслы, диваны, на стенах картины... Г 8.32,3*7 1; - 5 душу как вроде удобрения свалили,-грустно сказан он Шван-дурак.-І.С.у. Бот же как ійжко !
to,36,40 1.
Нередок у В.Шукшина и прием умолчания:
- Темно, как... Г 8,32,366 1; А сердце нет-нет да подмоет: "Неужели же она моей будет? Ведь не страну же она, в самом деле, едет повидать, нет же. Нужна ей эта страна, как..." Г8,32,281 1;
- Пошла ты!.. - вконец обозлился Иван. - Сами пойте. А я не буду.
3 гробу я вас всех видел! Я вас сам всех сожру! С усами вместе
Г 8,36,38 1.
Вульгарная и бранная лексика используется В.М.Шукшиным для передачи строя и состава речи героев. С помощью речевой характе-