Мотивационность выбора вариантных словоформ единственного числа существительных в современном русском литературном языке

• Автор: Кулибали, Кардиге
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 199 c. : ил

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ О ВАРИАНТНОСТИ В ПАРАДИГМАТИКЕ РУССКИХ
СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
§ I. Вопрос о вариантных словоформах в современной
русистике
§ 2. Варианты падежных словоформ в современном
русском языке
Выводы
Глава II. ФОНЕТИЧЕСКАЯ И ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКАЯ МОТИВИРОВАННОСТЬ ВЫБОРА ВАРИАНТНЫХ СЛОВОФОШ
§ I. Фонетико-акцентологичеокая структура вариантных словоформ
§ 2. Воздействие словообразовательной структуры
слова на выбор вариантных словоформ
§ 3. Лексико-грамматические разряда существительных и вариантные словоформы
§ 4. Падежные варианты и процесс лексикализации и
грамматикализации существительных
Вывода
Глава III. ВОЗДЕЙСТВИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НА ВЫБОР ВАРИАНТНЫХ СЛОВОФОШ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
§ I. Вариантные словоформы в синтаксических конструкциях
§ 2. Стилистическая мотивированность вариантных
словоформ
§ 3. Некодифицированное словоупотребление вариантных словоформ
Вывода
ГЛАВА ГУ. ОБУЧЕНИЕ РУССКОМУ ЯЗЫКУ ИНОСТРАНЦЕВ И ПАДЕЖНЫЕ ВАРИАНТЫ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
§ I. Преподавание русского языка как иностранного
и овладение нормой
§ 2. Репрезентация падежных вариантов существительных в языковой подготовке иное транцев-филологов
Вывода
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Вариантность - неотъемлемое свойство современного русского языка вообще (имеется в виду язык нашей эпохи с конца 30-х - начала 40-х годов 1) и литературного языка в частности. В связи с наличием в языке вариантов (разных способов выражения сходных содержаний) возникает, естественно, вопрос выбора, с чем и связана проблема нормы. Вспомним известное высказывание Ф.Д.Филина: "Там, где нет возможности выбора, нет и проблемы нормы... Проблема нормы возникает в тех случаях, когда в языковой системе имеются варианты средств обозначения "одного и того же" 2. В последние годы проблемы нормы и нормализации стали еще более актуальными и, следовательно, предметом внимания многих исследователей русского языка. Появилась обширная специальная литература, посвященная этой проблеме.
По мнению Е.С.Истриной, степень употребления при условии авторитетности источников определяет норму. "То, что является вообще общеупотребительным, то и составляет норму языка",- пишет
она. . Такое определение нормы отвергает С.И.Ожегов, высказывая мысль о том, что "языковая норма - не статистическое явление, ибо распространенной и часто повторяющейся в языке может быть, как известно, и ошибка. Языковая норма есть прежде всего явление типическое, т.е. соответствующее сущности данного социально-исторического явления, а не просто наиболее распространенное, часто
1. Н.М.Шанский, В.В.Иванов. Современный русский язык: Часть I. М., 1981, с.5-6; Горбачевич К.С. Нормы современного русского литературного языка. М., 1981, с.13-14.
2. Филин Ф.П. Несколько слов о языковой норме и культуре речи,-Воцросы культуры речи;' Вып.7, М., 1966, с. 17-18.
3. Иетрина Е.С. Нормы русского литературного языка и культура речи, М.-Д., 1948, с.19.

повторяющееся, обыденное" *.
Развитие языка меняет соотношение правильного и неправильного, иногда уточняет строго определенную рекомендацию. Именно норма устанавливает правильность и обязательность в литературном языке. "Правильность литературного языка - это его соответствие в данное время нормам", - пишет В.Г.Костомаров, который и определяет норму как вскрытую, осознанную реальность языка в его развитии, закономерность, отраженную в обобщенном и обязательном

правиле
Жизненной силой обладает лишь та норма, которая отражает реальные тенденции развития языка. В противном случае норма отмирает, становится навязанным ограничением, с которым подавляющее большинство общества не считается.
В.Г.Костомаров и А.А.Леонтьев отмечают: "Большое значение приобретает понятие вариативности норм, поскольку нередко в пределах одной и той же ситуации, не выходя за пределы литературной речи, имеется возможность варьировать материальное воплощение и
необязательно пользоваться в данной норме одним и тем же мате-
„ я
риальным выражением".
"Избирательность нормы языка,- пишет В.И.Кодухов,- проявляется в том, что каждая языковая норма реализует по-своему возможности системы языка и различно фиксирует познавательную деятельность людей. Именно благодаря этой особенности языковая норма способна к развитию вариантности" 4.
Избирательность делает языковую норму явлением сложным,цро1. Ожегов С.И. Очередные вопросы культуры речи.- В кн.: Вопросы Культуры речи, вып.1, М., 1955, с.14.
2. Костомаров В.Г. !фльтура речи и стиль. М., I960, с.13-14.
3. Костомаров В.Г., Леонтьев A.A. Некоторые теоретические вопросы культуры речи.- Вопросы языкознания, 1966, № 5, с.II.
4.Кодухов В.И. Общее языкознание.М., 1974, с.172.

ударение: лед, лен, лоб, мох, ров, рот. Одиннадцать двусловных существительных (берег, ветер, ворот, корень, откуп, отпуск, повод, терем, угол, узел, холод) имеют ударение на 1-ом слоге в именительном падеже, а 5 (бочок, лужок, мысок, полок, черёд) -на 2-ом. Именно последние существительные, а также слова угол и узел образуют формы с ударным -е в предложном падеже. Ударение во всех трехсложных словах падает на третий слог: бережок, полубред, утолок. Существительные бережок и уголок образуют стандартные формы предложного падежа с ударным окончанием.
Единственное четырехсложное существительное имеет постоянное ударение на 4-ом слоге: аэропорт.
Место ударения у существительных двух рассмотренных групп в исходной форме отражено в следующей таблице:
Таблица
Место ударения ■— в им.п. Кол-во СЛОГОВ На I слоге На 2 слоге На 3 слоге На 4 слоге
Односложные родительн. 170 — _ —
предлож. 140 - - -
Двусложные родительн. 69 173 - -
предлож. II 5 - -
Трехсложные родительн. 3 27 76 -
предлож. - - 3 -
Четырехсложные родительн. - I 3
0ДЛОЖ • ““ I
Данные этой таблицы показывают, что ударение в неодносложных словах чаще падает на последний слог Однако, не менее
I. Ср.: "В большинстве слов русского языка ударение падает на 2-й или 3-й слоги от конца (таких слов 8331); если при этом принять во внимание, что основной массив слов русского языка