Возвратные местоимения в современном русском языке : функциональный аспект

• Автор: Гайнутдинова, Аида Фирдинатовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 225 с.

Содержание:
Введение
Глава 1. Возвратное местоимение себя и возвратно-притяжательное местоимение свой
1.1. Происхождение и история форм возвратного и возвратнопритяжательного местоимений
1.2. История функционирования возвратного и возвратно-притяжательного местоимений
1.3. Грамматические особенности возвратного и возвратно-притяжательного местоимений
1.4.Фактор одушевленности антецедента
1.5. Синтаксические условия функционирования возвратных местоимений себя и свой
1.6. Особенности функционирования возвратных себя и свой на современном этапе
Глава 2. Взаимно-возвратное местоимение друг друга
2.1. Происхождение местоимения друг друга, вопрос о его соответствиях в других славянских языках
2.2. Грамматические особенности местоимения друг друга
2.3. Функционирование взаимно-возвратного местоимения, обусловленное формой антецедента
2.4. Фактор одушевленности антецедента
2.5. Функционирование взаимно-возвратного местоимения в различных
синтаксических конструкциях
2.6.0собенности синонимических отношений взаимно-возвратного местоимения друг друга
2.7. Взаимно-возвратное местоимение друг друга и возвратные глаголы с взаимным значением

Глава 3. Особенности функционирования взаимно-возвратного местоимения с предлогами
3.1. Проблема функционирования взаимно-возвратного местоимения с предлогами
3.2. Функционирование местоимения друг друга с непроизводными предлогами
3.3. Функционирование взаимно-возвратного местоимения с производными предлогами
3.4. Новые тенденции в функционировании местоимения друг друга с
предлогами
Заключение
Библиография

Введение
Местоимения всегда были и по-прежнему остаются темой, вызывающей неподдельный интерес и не менее оживленные споры среди ученых-лингвистов.
Своеобразие местоименных слов позволяло одним исследователям называть их отдельной частью речи, другим, напротив, - категорически отказывать им в подобном статусе, третьим - признавать особое положение местоимений в системе языка, не сводимое к одному из лексикограмматических классов. Несмотря на длительное обсуждение в лингвистической литературе, не получил однозначного решения и вопрос о составе местоимений: наряду с пониманием их только как слов склоняемых, существует толкование местоимений как класса, объединяющего изменяемые и неизменяемые слова. Неудивительно, что и само количество местоименных слов русского языка колеблется от 19, описанных М.В. Ломоносовым [Ломоносов 1952: 540], до 200, представленных в монографии Н.Ю. Шведовой [Шведова 1998: 8].
Объектом данного исследования является группа возвратных местоимений русского языка, включающая местоимения себя, свой и друг друга, предметом - особенности функционирования группы возвратных местоимений в русском языке.
В настоящее время все три местоимения, рассматриваемые в работе, широко используются во всех функциональных стилях русского языка. Однако правила их использования описываются в грамматиках, учебных и справочных пособиях в самом общем виде, без учета разнообразия случаев употребления возвратных местоимений, что часто определяет бессилие изложенных правил. Особенно мало внимания уделяется местоимению друг друга, хотя его использование вызывает ряд вопросов, например его употребление с предлогами, что подтверждает следующее высказывание М.В. Всеволодовой: «Если попробовать сочетать с разными предлогами -простыми и составными - местоимения друг друга и один ... другой, то

со стороны именного склонения, а именно Р.п. существительных с основой на-о.
Последняя версия представляется наиболее убедительной, так как обосновывает произошедшую смену окончания присущим языку стремлением к выражению единообразными морфологическими средствами одних и тех же синтаксических отношений и, кроме того, принимает во внимание происходившее в то время развитие категории одушевленности у существительных мужского рода со значением лица, вызвавшей совпадение форм Р.п. и В.п., аналогично более раннему совпадению тех же форм возвратного местоимения.
Первые две гипотезы кажутся менее вероятными, особенно если принять во внимание замечания П.С. Кузнецова, что памятники XIV - XVI веков указывают на отмирание энклитик, которые к тому же, являясь по происхождению формами В.п., должны были бы воздействовать именно на В.п., а не на Р.п., а фонетический переход «Е» в «А», особенно в первом предударном слоге, был распространен прежде всего в южновеликорусских говорах, в которых как раз сохранились старые формы возвратного местоимения на —Е [Кузнецов 1959: 115]
Интересно отметить, что в современном украинском и белорусском языке в Р.п. сохраняются формы мене (укр.), мяне (белорус.).
2) смена гласного в основе форм Д. п. и П.п.: «СОБЪ» —>«СЕБЪ»
Исследователи истории языка сходятся в том, что первичной из двух вышеприведенных является форма с корневым «О». Однако относительно причины изменения гласного основы с «О» на «Е» существуют различные мнения.
Н.Н. Дурново считал появление данных форм результатом
заимствования из старославянского языка, фонетическую трактовку явления предложил Б.М. Ляпунов: «О» переходит в «Е» под воздействием гласного второго слога, как «ТОПЕРЬ» -> «ТЕПЕРЬ», «РОБЕНОК» —> «РЕБЕНОК», существует также морфологическая версия, которая отводит