+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Ономастика Ряжской Засечной черты : XVI - XVII вв.

  • Автор:

    Гордова, Юлиана Юрьевна

  • Шифр специальности:

    10.02.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    247 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I Ономастика бассейна Рановы до XVI в.
(до начала строительства Засечной черты)
1. Физико-географическая характеристика
региона
2. Топонимия дославянского периода
3. Ономастика раннеславянского периода
3.1. Г и дронимия 3
3.2. Ойконимия
3.3. Антропонимия
4. Ономастика периода самостоятельности 53 Рязанского княжества (послемонгольский период)
4.1. Ойконимия
4.2. Хоронимия
4.3. Экклезионимия
5. Выводы
ГЛАВА II Топонимия Ряжской Засечной черты XVI -
XVII вв.
1. Засечная черта: влияние на ономастику
региона
2. Топонимия физико-географического
характера
2.1. Микротопонимия и местные 68 географические слова. Микротопонимия и топонимия
2.2. Анализ топонимов
3. Топонимия антропонимического 124 характера
3.1. Процесс антропотопонимизации
3.2. Анализ топонимов
4. Топонимия социально-экономического и
военного характера
4.1. Топонимия и историко-бытийный
контекст ее возникновения
ГЛАВА III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 БИБЛИОГРАФИЯ
4.2. Анализ топонимов
4.2.1. Топонимы социально-экономического характера
4.2.2. Топонимы военного
характера
5. Топонимия экклезионимного характера
5.1. Активизация процесса «культовой» номинации
5.2. Анализ топонимов
6. Топонимия непервичного характера. Топонимические гнезда
7. Выводы
Антропонимия Рижской Засечной черты ХУ1-ХУИ вв.
1. Антропонимические модели
2. Личные имена
3. Семейно-родовые именования
3.1. Фамильные образования на базе календарных имён
3.2. Фамильные образования на базе внутрисемейных имен
3.3. Фамильные образования на базе прозвищных имен отапеллятивного происхождения
3.4. Фамильные образования на базе топонимов и этнонимов
3.5. Фамильные образования на базе иноязычных имен и лексем
4. Выводы
Диаграмма «Топонимическое пространство Ряжской Засечной черты»
Ономастикой Ряжской Засечной черты (XVI-XVII вв.)

позволяют рассматривать имена собственные как сложную внутренне организованную систему.
Системность и синкретичность имен (их обусловленность различными лингвистическими и экстралингвистическими факторами) предопределяют и специфику науки, занимающейся их изучением. Ономастика находится на грани лингвистики, истории, географии. Взаимодействие этих наук при решении ономастических проблем оправдано, так как проблемы эти, как правило, комплексные. По словам академика О. Н. Трубачёва, «симбиоз ономастики с краеведением ... и географией продиктован самой природой этих знаний» (РО, с. б). Чешский ономаст В. Шмилауер, говоря об исследовании географических названий, подчёркивал, что помимо объяснений чисто лингвистического характера «нужны и всесторонние сведения о носителях имён (объектах) и о тех, кто эти имена давал и употреблял» (цит. по Жучкевич, 1968, с. 66).
Б) Проблема систематизации имён собственных
Изучение столь сложного материала требует применения особых исследовательских приёмов, методов. Одной из наиболее актуальных является проблема систематизации имен собственных.
При научном анализе упорядоченность материала, выражающаяся, как правило, в применении по отношению к нему различных классификационных схем, является средством решения определённой научной задачи. Ономастический материал (комплекс собственных имён) может быть рассмотрен, а следовательно, и классифицирован с различных позиций: с точки зрения языковой принадлежности, этимологии, хронологии, структурных, семантических, фонетических особенностей и т. д. Вычленение в ходе научного анализа одной из сторон, безусловно, оправдано. Однако познать суть предмета только разлагая его на составные элементы и рассматривая части как таковые невозможно. При «сортировке» имён собственных по одному выбранному признаку вне поля зрения остаются, с одной стороны, внутриклассовые связи и отношения (между собственными именами разных разрядов, групп и уровней), с другой стороны, отношения территориально-временные. При узкоаспектном рассмотрении имена собственные предстают вырванными из общего ономастического контекста, что может привести к ошибкам при их объяснении.
Таким образом, классификация по одному выбранному признаку хотя и помогает решить определённые научные задачи, но не позволяет увидеть целостной
* В связи со сложившейся традицией под ономастикой понимают и совокупность всех собственных имён, и науку, занимающуюся их изучением (см. Подольская, 1978, с. 97). Подобная двойственность семантики термина является следствием как существующей в языкознании традиции (например, фонетика - «звуковой строй языка» и «раздел языкознания, занимающийся его изучением»; морфология - «морфемный состав языка» и «раздел языкознания, его изучающий»), так и терминологической неопределенности, характерной для ранних этапов развития наук и их отраслей.

позволило Ю.П. Чумаковой сделать вывод о существовании окско-карпатских гидронимических, а значит, и этнокультурных связях (там же).
Мостъя - п.п. Рановы (ГБО, с. 184).
Первые из известных вдоль течения реки археологических памятников относятся к эпохе раннего железного века. В частности, на правом берегу р. Мостьи обнаружены два городища, оставленные предположительно населением городедкой культуры (АКР, III, с. 8). Верхняя временная граница функционирования поселений - третья четверть I тысячелетия. Первые славянские поселения возникают здесь, судя по археологическим материалам, только в средневековье - в ХІУ-ХУІІ вв. (там же).
По данным ГБО, Мостья называется в некоторых источниках Большой Мостъей (ГБО, с. 184). Поселение у истока реки носит название Мостье (Карта 1995). По форме оба топонима приспособлены к своим географическим терминам (согласованы по роду).
Семантика названия может быть связана с апеллятивами группы мост-, объединяющей разнообразные варианты слов и их значений, например: мост «гать, дорога из бревен», мостина, мостенка «перекладины через ручей, овраг» и т. д. (ЭССЯ, 20, с. 30-31). Апеллятивы широко известны в русских диалектах. При большом диапазоне значений и их оттенков первоначально лексемы с мост-означали «то, что брошено (в болото, грязь)» и «то, что переброшено (через ручей, овраг)» (там же). В. А. Никонов полагает, что значение «гать, настил через болото» у лексемы мост более древнее; в результате расширения области применения и нивелировки семантических особенностей у апеллятива развилось современное значение («то, что переброшено») (Никонов, 1966, с. 276).
По одной из версий, исходный корень мост- славянского происхождения, однако аналогичные и, по всей видимости, родственные лексические элементы известны и в других индоевропейских языках (там же).
На всем пространстве славянского мира апеллятивы активны в топонимии. Они обнаруживают себя в топонимах Мостки, Мостена (Украина), Мосты (Белоруссия) (СГН, с. 163), Мостицы (бассейн Днепра), Мо.чіїпа, Мояїепе (Сербия) (ЭССЯ, 20, с. 30-31). Интересно, что апеллятив встречается и в названиях «рукотворных» - социально-экономических - объектов (в частности, поселений), и в названиях водных объектов. В. А. Никонов объясняет чрезвычайную активность апеллятива тем значением, которое играли мосты в жизни человека начиная с древнейших времен (Никонов, 1966, с. 276).
По своим формальным признакам рассматриваемое название относится к топонимическому типу на -ье/ья, который известен славянской топонимии, в частности встречается в Верхнем Поднепровье, хотя и составляет здесь, по данным

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.213, запросов: 967