Русская урбанонимия в диахроническом освещении: апеллятивно-онимические комплексы

• Автор: Широков, Антон Геннадиевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 185 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА СОСТАВА И УСТРОЙСТВА РУССКОЙ УРБАНОНИМИИ

1. Урбанонимы - ИСТОЧНИК ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ УРОВНЕВОЙ МОДЕЛИ топонимии

1.1. Проблема определения объема термина «урбаноним»

1.2. УРБАНОНИМЬ! как единицы языка и факты речи

1.3. Особенности семантики урбанонимов

1.4. Принцип устройства русской урбанонимии

2. Теоретические вопросы полевого описания урбанонимии

Выводы

ГЛАВА II. ГЕНЕЗИС РУССКОЙ УРБАНОНИМИИ

1. Топонимическая составляющая языковой картины древнерусского ГОРОДА
1.1. Номинативный стиль урбанонимов Х-ХІУ вв
1.2. Структурные типы урбанонимов Х-ХІУ вв
2. Топонимическая составляющая языковой картины города XV -начала XVII вв
2.1 . ФРЕКВЁНТАТИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ НОМИНАЦИИ в урбанонимии XV-начала XVII вв
2.2. Исследование продуктивности структурных типов урбанонимов
XV - НАЧАЛА XVII ВВ
Выводы
ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ УРБАНОНИМИИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВНУТРИГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА
1. Место искусственной номинации в урбанонимии второй половины XVII-начала XX вв
2. Развитие топонимической составляющей языковой картины города во второй половине XVII - начале XX вв
2.1. Развитие номинативного стиля и структурных типов урбанонимов во второй половине XVII - НАЧАЛЕ XX вв
3. Русская урбанонимия новейшего периода
3.1. Номинативный стиль и структурные тины официальной урбанонимии XX в
3.2. Неофициальные наименования внутригородских объектов
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ
СПИСОК ИНТЕРНЕТ-ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
СПИСОК УПОТРЕБЛЯЕМЫХ В ДИССЕРТАЦИИ ТОПОНИМИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ №
ПРИЛОЖЕНИЕ №
Введение
Топонимы - собственные имена географических объектов - выполняют разные функции (номинативную, дейктическую, различительную, социокультурную и др.), но наиболее важная из них - адресно-идентификационная. Она необходима человеческому обществу для того, чтобы отличать один объект от другого, точно указывая его местоположение. Кроме этого, каждый топоним несет и другую информацию - лингвистическую, историческую, географическую, социальную и др. На вопрос о том, какие из топонимов являются наиболее функционально нагруженными, вероятно, нельзя дать однозначного ответа. Однако можно предположить, что для большинства россиян - жителей городов из географических названий наиболее употребительными являются внутригородские, потому как именно внутригородская микротопонимия и обеспечивает функционирование всей адресной системы координат современных мегаполисов.
Изучению русских внутригородских наименований не исполнилось и 40 лет. Интерес ученых к ним возник на волне подъема топонимических исследований 60-х гг., посвященных изучению не только наименований общеизвестных географических объектов, но и микротопогшмов небольших регионов: названий естественного и искусственного рельефа местности, частей населенных мест (кварталов, площадей. рынков, улиц, перекрестков, отдельных домов, мостов и Т. П.).
Названия объектов города изучены с точки зрения их семантики, функционирования в контексте исторического развития города (Б.Н. Перлин, М.Я. Гуревич, Т.А. Исаев. В.Г. Гниловский, В.В. Благовещенский, В.Д. Беленькая, Т. Смирнова,
В.И. Тагунова, А. Н. Лебедева, В.В. Кукушкина, М.В, Китайгородская, М.Н. Розанова, Т.Ф. Сапронова, А. Минкин, Г.Ю. Никитенко, Н.Г. Гордеева, Л.Е. Колесникова и др.).
Описаны процессы ономастической деривации, онимизации, трансонимиза-ции и апеллятивизации в русской урбанонимии (М.Н. Морозова, З.В. Суганова. Т.Л. Борисова, Г.П. Смолицкая. М.В. Горбаневский и др.).
Русская урбанонимия находится в центре внимания ученых, ведущих междисциплинарные исследования: работы H.A. Дубовой об антропологических аспектах урбанизации; Т.И. Алексеевой и И.В. Захаровой о древнем населении Москвы

Дпеллятив Урбаноним
Рынок Рынок
Референт предмет номинации: ‘рынок’ уникальный объект номинации: ‘рынок города Волгограда'
Денотат Типизированное, получившее языковое выражение представление о всевозможных рынках, обладающее набором необходимых интегральных и дифференцирующих признаков для идентификации подобных объектов и их различения с другими (магазины, ярмарки) Типизированное представление о конкретном объекте под названием «Рынок», соотнесенное с типичным представлением именуемого объекта (классом рынков).
Сигнификат Набор наиболее существенных для ‘рынков’ отраженных мышлением признаков: место розничной торговли под открытым небом или в торговых рядах, базар Набор индивидуальных наиболее существенных уникальных отраженных мышлением признаков, характерных только для этого объекта номинации: большой крытый рынок оптовой и розничной торговли продуктами питания и товарами промышленного производства в центре г. Волгограда, находящийся между улицей Советской и проспектом им. Ленина
Плюшка Плюшка
Референт предмет номинации: уникальный объект номи-