Лингвопрагматический статус оксюморона : на материале русского языка

• Автор: Курегян, Гаянэ Гургеновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 155 с.

Глава 1. Лингвистическая интерпретация феномена оксюморона

1.1. Традиционное понимание природы оксюморона

1.2. Преодоление традиционного взгляда на природу оксюморона

1.2.1. Проблема словарной недостаточности

1.2.2. Словосочетание и номинация

1.2.3. Оксюморон и проблема атрибуции

1.2.4. Оксюморон как факт номинационного аналитизма

1.3. Знаковая природа оксюморона

1.3.1. Денотативная основа оксюморона в аспекте плана выражения

1.3.2. Антонимические связи и статус оксюморона

1.3.3. Структурная классификация аналитических единиц оксюморонного типа

1.4. Семантика оксюморона
1.4.1. Семантическая классификация оксюморонов
1.4.2.Возможность полярной систематизации оксюморонных единиц
1.4.3. Оксюморон и проблема семантической аномалии
1.5. Оксюморонная номинация как явление вторичного семиозиса (дискурсивный аспект)
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
ГЛАВА 2. Оксюморонная номинация в прагматическом аспекте
2.1. Прагматический потенциал языка художественной литературы
2.2. Художественный текст и разговорная речь как уровни реализации функционально-прагматических возможностей аналитем оксюморонного типа

2.2.1. Функции оксюморона в художественном тексте. Прямая и косвенная оксюморонная номинация
2.2.2. Функции оксюморона в русской разговорной речи
2.3. Оксюморонная маркированность идиостиля писателя
2.4.Проблема словарной инвентаризации единиц оксюморонного типа
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

В языке функционирует достаточно явлений, требующих
расширенного исследования, а также новаторского рассмотрения. В данном случае важно верно определить специфику изучаемого явления, при этом, не искажая традиционного понимания, не утерять связи с уже
сформировавшимся мнением об исследуемом. Именно таким образом мы пытаемся, с одной стороны, увидеть в оксюмороне единицу аналитического типа, а с другой - сохраняя преемственность взглядов, рассматриваем стилистические свойства оксюморона как вторичные.
В современной филологии происходит своеобразная переоценка стереотипов и том числе переосмысление фактов номинации. Представляется интересной и актуальной проблема определения языкового статуса единиц зоны переходности между языком и речью, узусом и окказиональностью.
Настоящая диссертация представляет новый опыт анализа оксюморона, традиционно понимаемого как стилистический прием, фигуру речи.
Сказанное и определяет актуальность диссертационной работы. Оксюморон рассматривается как факт номинационного семиозиса и определяется как единица номинационно-аналитического типа. Объектом исследования является область языковых единиц номинационноаналитического типа, восполняющих словарную недостаточность современного русского литературного языка. В качестве предмета анализа выступают оксюмороны как номинативно-аналитические единицы неклассического типа.
Новизна работы заключается в том, что сделана попытка определить оксюморон как сложную номинативную аналитическую единицу, обнаруживающую себя на двух уровнях (художественный текст и разговорная речь).

антонимические оксюморонные единицы: мертвая жизнь, жить не жив;, печальная радость, смех сквозь слезы, кривая улыбка, злая улыбка, грустный праздник; красноречивое молчание, громко молчать; ледяная огненностъ холодный кипяток нарзана; роскошная бедность; приятно безобразен; молодой старик. Противопоставление компонентов носит, с одной стороны, схематичный, а с другой стороны, внутренний характер. Все компоненты оксюморонов включаются в цепь противоставленности. Сами окюморонные единицы противопоставлены оттенками значений.
1.3.2. Антонимические связи и статус оксюморона
Как известно, одним из ярких проявлений системных отношений в лексике является соотносительное противопоставление двух и более слов, противоположных по самому общему и наиболее существенному для их значения семантическому признаку, эти слова принято называть антонимами. Наиболее полное противопоставление слов расценивается как антонимия (Шмелёв, Шанский,Розенталь).
Различаются две группы слов, значение которых являются антонимичными. Их различие, как пишет Д.Н. Шмелев, обусловлено тем, как в значениях слов представлено членение различных отрезков действительности и соотношение выделяемых в них признаков.
«Членение различных частей «семантического пространства» основано на различных принципах. По существу, любая часть его может быть представлена двояко: во-первых, путем выделения некоторых более или менее устойчивых отрезков этого пространства, приобретающих относительно самостоятельные характеристики; во-вторых, путем антонимической поляризации, то есть установления двух полярных точек, характеристики которых взаимообусловлены.
Например, цветовой спектр во всех языках передается относительно устойчивыми и самостоятельными обозначениями. Он же может быть