Имена числительные: состав, структура и функционирование в русском литературном языке XVIII века

• Автор: Дьячкова, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 279 с.

Оглавление
Введение

Глава первая: Изучение числительных в отечественной грамматической традиции

Предварительные замечания

§ 1. «Проблемные узлы» в изучении числительных и их аспектный анализ

1 .Вопрос о грамматическом статусе имен числительных и их историческом

развитии

2.Понягийная основа нумеративов; особенности номинации числовых

лексем

3.Состав числительных ипроблема слова

4.Вопросы классификации числительных

5.Основные тенденции в развитии нумеративов и их дальнейшая судьба в русском
языке
§2. Некоторые итоги теории и истории числительных как обоснование
предлагаемого исследования
Глава вторая. Состав и функционирование простых числительных
(количественных и порядковых) в литературно-письменном языке XVIII в
Общие предварительные замечания
§1 Лексема один
1 .Историческая справка
2.Функционирование лексико-фонетических вариантов числительного один и его семантических дериватов в языке XVIII пека
3.Словоизменение лексем единъ - единый - одипъ
§ 2. Числительные два, три, четыре
1 .Историческая справка
2.Парадигматика числительных два, три, четыре
3.Синтагматика числительных два, три, четыре
§3. Простые числительные пять — десять
1.Историческая справка '
2.Особенности словоизменения числительных пять-десять
3.Замечания о синтагматике
4.Функционирование вариантных форм седмь — семь, оемь — восемь и их
порядковых коррелятов
§ 4. Числительные сорок, девяносто, сто, тысяча
1 .Историческая справка
2. Морфологические особенности нумеративов сорок, девяносто, сто, тысяча в исследуемом материале
3.Синтагматика: новое и архаичное
4.Некоторые стилистические наблюдения над употреблением рассматриваемых
числительных
§ 5. Выводы
Глава третья: Производные числительные (количественные и порядковые),
их типы и функционирование в литературно-письменном языке XVIII в
Предварительные замечания
§ 1. Числительные‘11’—‘19’
1.Историческая справка
2.Числительные ‘ 11 ’ — ‘ 19’ в языковой практике петровской эпохи
3.Функционирование числительных ‘11’ — ‘19’ в языке второй — последней четверти XVIII века
4.Стилистическая дистрибуция порядковых коррелятов
§ 2. Числительные ‘20’ -‘40’ (четыредесять)

1 .Историческая справка
2.Функционирование и парадигматика наименований двух - четырех десятков в
языке петровской эпохи
3.Утверждение лексикализованных форм в литературном языке
4.Стилистическая дифференциация дублетных порядковых числительных
§3. Числительные ‘50’ - ‘90’ (девятъдесять)
1 .Историческая справка
2.Функционированис и парадигматика
3.Вопрос о лексикализации наименований десятков
4.Синтагматические особенности
5.Стилистический аспект функционирования
§4. Числительные ‘200’ — ‘900’
1.Историческая справка
2.Функционирование и парадигматика
3.Вопрос о лексикализации наименований сотен
4.Замечания о синтагматике
5.Стилистический аспект функционирования
§5. Составные числительные
1 .Историческая справка
2.Деривационные разновидности составных числительных в ли тературном языке
XVIII века
§6. Выводы
Глава четвертая: Дробные н собирательные числительные в литературнописьменном языке XVIII века
Некоторые предварительные замечания
§ 1. Дробные числительные
1.Историческая справка
2.Синонимичные системы дробных нумеративов в языке XVIII столетия
А)Функционирование числительных с пол- (полъ)
Б)Судьба дробных наименований треть, четверть, ослшна и под
3.Унификация системы дробных нумеративов в языке XVIII века
§2. Собирательные числительные в русском литературном языке XVIII века
1 .Историческая справка
2.Функционирование собирательных числительных в XVIII веке
3 .Особая судьба наименований оба
§3. Выводы
Заключение
Список сокращении и источников
Библиография
Приложение

Введение
Изучение грамматики как ядерного раздела языкознания, обеспечившего ему авторитетную точность и результативность научных методов, в современной науке, нуждается в гораздо большем внимании1, а потому не подлежит сомнению целесообразность обращения к морфологии как объекту исследования. Что касается имени числительного, то до последнего времени оно в целом вызывало неослабевающий научный интерес как в синхронном (работы В. В. Виноградова, А. А. Реформатского, А. Е. Супруна, Г. И. Матвеевой, Л. Н. Дровни-ковой, М. Ф. Лукина, Л. Д. Чесноковой, Л. А. Беловольской и др.), так и в диахроническом аспекте (А. А. Шахматов, В. Г. Егоров, С. П. Обнорский, Л. А. Бу-лаховский, С. М. Глускина, Л. Н. Дровникова (Шидлова), И. М. Багрянский, Л. И. Станкевич, В. М. Марков, В. В. Колесов, О. Ф. Жолобов). Весомый вклад в теоретическую разработку имен числительных как в русском, так и в других славянских языках внесли работы зарубежных лингвистов: А. Мейе, Ф. Прусика, А. Белича, Ю. Шереха (Шевелева), О. Семереньи, Б. Комри и др.
Такое внимание со стороны исследователей объясняется сложной и с трудом поддающейся обобщениям спецификой числительных. Эта часть речи занимает особое положение в морфологической системе современного русского языка по той причине, что в ее историческом формировании на базе одной из древнейших лексических групп более явственно, чем в других случаях, сказалось развитие мыслительной и языковой абстракции. Кроме того, поскольку сложение современной грамматической системы имен числительных проходило преимущественно в письменную эпоху истории русского языка, исследователи имеют возможность в большей степени проследить основные тенденции и направления развития этого лексико-грамматического класса, который, по авторитетному мнению В. В. Виноградова, в современном языке все еще находится в процессе сложения, когда «старая техника языка вступает в противоре-
Тарланов З.К. Процессы глобализации и современные гуманитарные науки (Заметки на полях) // Ученые записки ПетрГУ. -2008. -№1. - С. 115 - 116.

формах процесс отвлечения от предметности достигает у рассматриваемых лексем наивысшего предела, когда числительные становятся «простыми абстрактными арифметическими определителями существительных, чуждыми всякого оттенка предметности»94. Общее значение косвенных падежей приводит в результате к возникновению их единой формы у ряда числительных: нормативно это явление отражается в системе словоизменения лексем сто, сорок, девяносто, ненормативно оно широко представлено и развивается в устной речи, где числительные все больше утрачивают различение отдельных падежных форм.
Еще одним симптомом в развитии этого грамматического класса исследователь считает «выпадение числительных из грамматики в словарь» в связи с «омертвелостью», атомарностью форм их словоизменения95.
Общие положения об основных направлениях в эволюции русских числительных, отмеченные В.В. Виноградовым, получили дальнейшее развитие в современных научных исследованиях, наиболее значительными из которых являются работы А. Е. Супруна, Л. Н. Дровниковой, Л. Д. Чесноковой, О. Ф. Жо-лобова.
Так, А. Е. Супрун, развивая тезис Виноградова о связи лексикограмматического класса имен числительных с развитием математического мышления, отмечает, что уже в праславянском языке возникают предпосылки для их семантического объединения в процессе соотнесения разнородных генетически счетных лексем с натуральным рядом чисел. Дальнейшее абстрагирование нумеративов от признаков качественности и предметности приводит к более тесному их объединению в области грамматики, которое наиболее актив-

но протекает в письменный период истории языка
Продолжающуюся и в настоящее время унификацию форм косвенных падежей числительных А. Е.Супрун склонен интерпретировать как частное проявление более общей тенденции к упрощению их склонения, которая историче-
91 Виноградов В. В. Русский язык. - С. 248.
95 Там же. - С. 255.
96 Супрун А. Е. Славянские числительные. - С. 16.