Лингвокультурологический аспект антропонимического пространства романа А.С. Иванова "Тени исчезают в полдень"

• Автор: Школьникова, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 240 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
§ 1. Актуальность и новизна исследования антропонимии художественного
текста. Теоретико-практическая значимость
§ 2. Объект и предмет исследования. Характеристика объема
использованных материалов
§ 3. Из истории изучения проблемы
§ 4. Цель и задачи исследования
§ 5. Методы исследования
§ 6. Положения, выносимые на защиту
§ 7. Основные рабочие термины
§ 8. Краткая справка о творческой судьбе А. С. Иванова и о месте эпопеи
«Тени исчезают в полдень» в отечественной литературе
§ 9. Структура работы
ГЛАВА I. Проблемы исследования диахронии и синхронии литературного ономастикона
§ 1. Способы изучения литературно-художественного антропонимикона.,32 § 2. Филологическая интерпретация имянаречения литературных
персонажей
§ 3. Функции антропонимов в художественном тексте
Краткие выводы
ГЛАВА II. Антропонимический мир в эпопее А. С. Иванова «Тени исчезают в полдень»
§1. Стратиграфия именника
§ 2. Семантика онимов и апеллятивов в художественном тексте
§ 3. Персонажи «второго плана» в тексте романа
Краткие выводы
ГЛАВА III. Динамика имянаречения персонажей в свете
лингвокультурологической характеристики поэтонимов в романе А. С.
Иванова «Тени исчезают в полдень»
§ 1.Диахрония русского именослова XX в. как фактор формирования
системы личных имен в художественном тексте
§ 2. Лингвокультурологическая насыщенность поэтонимов в романе
А. С. Иванова «Тени исчезают в полдень»
§ 3. Национально-культурная специфика патронимических, фамильных и
прозвгацйых имен романа А. С. Иванова «Тени исчезают в полдень»
Краткие выводы
Заключение
Библиографический список
Словари
Электронные ресурсы
Источники
Список условных сокращений
Приложение №
Приложение №

Введение
§ 1. Актуальность и новизна исследования антропонимии художественного текста. Теоретико-практическая значимость
Изучение поэтического антропонимикона, как известно, в последние десятилетия находится на перекрестке литературоведения, языкознания и стилистики. Литературоведы ориентированы на исследование роли языковых средств в формировании литературного образа или характера, понимание влияния речевых структур на развертывание идейноэстетического содержания произведения. В центре внимания лингвиста стоят намерения распознания авторских имен как специфических языковых знаков, обозначающих индивидуальные понятия, которые имеют определенную структуру фонемики, морфемики, конкретное смысловое содержание. Стилисты обращают внимание на выразительные средства языка и особенности их употребления в художественном тексте.
Естественно, та или иная цель исследователей объединяет имя собственное, как феномен языкового сознания, как носитель социальной, лингвокультурной, национальной, исторической характеристики человека и его зеркального отражения в ткани художественного произведения.
Актуальность данной работы определяется повышенным вниманием исследователей к изучению антропонимов в аспекте связи языка и культуры. Внимание к системе русских имен собственных определяется их особым положением в языковом сознании. Личные имена, отчества, фамилии, прозвища, псевдонимы являются частью лексической системы языка, функционируют в ее рамках, развиваются по ее законам, но вместе с тем,

Функционирование различных стилистических вариантов антропонимической лексики, по наблюдению Н. И. Формановской, типично для трех ситуативных сфер: 1) обозначение 3-го лица, чаще в режиме рассказа, повествования, описания; при этом реализуется номинативная, идентифицирующая и дейктическая функция имен. В тексте: «Рассказал Устин также и о Марье Вороновой, похороненной на утесе. - От этого, наверно, утес «Марьиным» еще зовут. Но что за Марья, какая она была, я в точности не знаю» [Иванов, 1975, с. 319]; «... - Вот сына мово, Матвейки, нету здесь. Ладный у меня сын, далеко только» [Иванов, 1975, с. 11]; 2) самоназвание l-ro лица в ситуации знакомства, представление без посредника, а также называние 3-го лица при представлении посредником. Здесь актуализируется идентифицирующая и дейктическая функции, преимущественно в коммуникативном режиме непосредственного общения. Своеобразной формой самоназывания является подпись в письме, в тексте: «-Ты, дед, не чурайся меня, я... сержант Красной Армии, разведчик, фамилия моя Федька Морозов» [Иванов, 1975, с. 192]; «- Кланяйся, кланяйся, -шептала Зине Евдокия. — Это он, наш христос Григорий» [Иванов, 1975, с. 623]; «-Спасибо тебе, родная... Как звать-то? - Ира. Ирина» [Иванов, 1975, с. 204]; 3) обращение ко 2-му лицу при активизации вокативной, апеллятивной функции, только в коммуникативном режиме, в тексте: « - Устинушка... -промолвила Пистимея, прервав его мысли. - Я хотела об дочери вот потолковать с тобой...» [Иванов, 1975, с. 355]; «- Федя, слышишь Федя?! Очнись, миленький, слышишь!...» [Иванов, 1975, с. 383]; «Ох, Кпашенька -воскликнула с тоской Зина и уткнулась ей в колени» [Иванов, 1975, с. 185]. Все эти ситуативные сферы предлагают исполнение личным именам этикетного предназначения, ограничивая обычаем, ритуалом, традициями,