Метафора в процессах манипулирования в современном медиадискурсе : на материале тематического субдискурса "Нефтегазовый бизнес"

• Автор: Найдина, Дарья Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 229 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1Л. Природа манипулирования в дискурсивных практиках

1Л Л. Стратегии и тактики манипулирования

1Л Л Л. Типология стратегий и тактик манипулирования

1Л Л .2. Классификация стратегий и тактик по аспекту объекта воздействия

1Л .2. Средства манипулирования

1.2. Дискурсивные особенности манипулирования

1.2Л. Дискурс и текст

1.2.2. Типология дискурсов. Медиадискурс в системе дискурсов

1.2.2. Специфика манипулирования в медиадискурсе

1.3. Метафора в системе воплощения манипулятивных стратегий
1.3.1. Структурно-семантический подход
1.3.2. Когнитивный подход к изучению метафоры
1.3.3. Дискурсивный подход к изучению метафоры
1.3.3.1. Функциональный потенциал метафоры
1.3.3.2. Манипулятивный потенциал метафоры
1.3.4. Когнитивно-дискурсивный подход к изучению метафоры
1.3.4.1. Метафорические модели и их структура
1.3.4.2. Методика анализа метафорических моделей
Выводы к главе
Глава 2. Метафора и метафорические модели в текстах тематического субдискурса «Нефтегазовый бизнес»
2.1. Краткая характеристика тематического субдискурса
«Нефтегазовый бизнес»
2.2. Фреймы, вовлеченные в метафорическое моделирование тематического
субдискурса «Нефтегазовый бизнес»
2.2.1. Фрейм сферы-мишени метафорического моделирования «Нефтегазовый
бизнес»
2.2.2. Фрейм сферы-источника метафорического моделирования «Нефтегазовый
бизнес»
2.2.2.1. Фрейм «Война»
2.2.2.2. Фрейм «Игра»
2.2.2.3. Фрейм «Театр»
2.3. Ключевые дискурсивные метафорические модели тематического субдискурса
«Нефтегазовый бизнес»
2.3.1. Метафорическая модель «НЕФТЕГАЗОВЫЙ БИЗНЕС — ВОЙНА»
2.3.2. Метафорическая модель «НЕФТЕГАЗОВЫЙ БИЗНЕС — ИГРА»
2.3.3. Метафорическая модель «НЕФТЕГАЗОВЫЙ БИЗНЕС — ТЕАТР»
2.4. Второстепенные метафорические модели
2.4.1. Метафорическая модель «НЕФТЕГАЗОВЫЙ БИЗНЕС - ЧЕЛОВЕК»
2.4.2. Метафорическая модель «НЕФТЕГАЗОВЫЙ БИЗНЕС - ПРИРОДА»
2.5. Наложение и взаимосвязь метафорических моделей
Выводы к главе
Глава 3. Метафора в манипулятивных технологиях тематического субдискурса «Нефтегазовый бизнес»
3.1. Приемы манипулирования
3.1.1. Использование метафоры как вспомогательного средства
3.1.2. Прием «использование метафоры»
3.2. Тактики манипулирования

3.2.1. Использование метафоры как вспомогательного средства в тактиках
манипулирования
3.2.1.1. Метафора в тактиках воздействия на интеллект
3.2.1.2. Метафора в тактиках воздействия на волю
3.2.1.3. Метафора в тактиках воздействия на чувства
3.2.2. Тактика манипулирования «использование метафорической модели»
3.3. Стратегии манипулирования
Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное сочинение посвящено исследованию функционирования метафор в стратегиях и тактиках манипулирования в современном медиадискурсе.
Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью массмедийной коммуникации в обществе и недостаточной изученностью манипулятивного аспекта метафор в языке СМИ.
Способы осмысления действительности и их отражение в языковых единицах находятся в фокусе гуманитарных научных исследований, поскольку, эволюционируя, наука неизбежно начинает синтезировать знания, накопленные в смежных сферах. Подобные процессы происходят и в современной лингвистике, в которой совершается переход от изучения языка как замкнутой системы к антропоцентрическому подходу, в рамках которого язык исследуется совместно с социокультурными факторами. Изучение языка соотносится с изучением способов мышления и результатов осмысления действительности.
Существование манипулирования в целом и воздействия на общественное мнение посредством массмедиа в частности является неоспоримым фактом жизни современного человека, однако эти процессы не изучены в полной мере. Манипулирование - феномен, который активно исследуется в рамках таких наук, как психология, социология, политология, рекламное дело, РЯ-технологии (Гудин 1980, Доренко 1996, Кара-Мурза 2001, Михалева 2003, Франк 1999, Шиллер 1980 и др.). Однако при этом лингвистическая сторона манипулирования исследована недостаточно для глубокого и полного понимания сущности процессов, происходящих во время воздействия, а также для понимания того, какие языковые средства вовлечены в манипулирование. Таким образом, актуальность темы работы определяется тем, что манипулирование в ней изучается в аспекте языковых

функционирования дискурса. И. В. Силантьев пишет о том, что тематические дискурсы могут носить временный характер, существовать в обществе пока актуальна тема, их образующая (катастрофы, преступления, вступление в брак знаменитостей и т. д.).
Исследователи вводят термин «порядок дискурса», под которым следует понимать совокупность всех жанров и дискурсов, которые используются в определенной социальной области [Филлипс Л., Йоргенсен М. В. 2004: 115].
Например, внутри порядка медиадискурса можно выделить такие субдискурсы, как дискурс газеты, читателя, издателя, которые выстраивают особую структуру этого дискурса. Являясь структурной частью более крупного дискурсивного образования, эти дискурсы утрачивают функциональную самостоятельность.
Кроме того, существуют темы, беспокоящие общественность изо дня в день, поэтому тематические дискурсы, основанные на подобных темах, актуализируются в обществе регулярно (коррупция, выборы, инфляция, глобальное потепление, цены на нефть и газ) [Силантьев И. В. 2006: 2]. Подобные дискурсивные образования функционируют чаще всего внутри «дискурса высокого порядка» [Чернявская, 2003] (дискурсов повседневного общения, медиадискурса). Так, тема, возникающая в медиадискурсе, транслируется участниками дискурса повседневного общения, обсуждается ими в неформальной обстановке. При этом тема может изменяться, дополняться в соответствии с интерпретацией участников коммуникации. В таком случае спецификой тематического дискурса является его реализация в рамках других дискурсов, т. е. он выступает как «субдискурс» [Силантьев И. В. 2000: 29] по отношению к дискурсам повседневного общения и институциональным дискурсам. В связи с этим можно выделить дискурсы нефтегазового бизнеса, дипломатических отношений, национальной политики, и т. д.
Субдискурс входит в текстовое пространство другого дискурса при
помощи некоторых элементов, при этом он может являться полноценным