"Скаски" сибирских землепроходцев в литературном процессе XVII века

• Автор: Чирейкин, Михаил Кимович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 175 с.

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена одному из наименее изученных в литературоведении явлений - «скаскам» сибирских землепроходцев, их роли и месту в литературном процессе XVII века.
В целом проблема их особенностей и своеобразия с точки зрения литературы никогда не рассматривалась, хотя вопрос о литературной природе тех или иных элементов некоторых видов деловой письменности определенным образом решался в различных исследованиях. Например, H.H. Ог-лоблин в «Обозрении столбцов и книг Сибирского приказа» выделяет огромное количество мелких документов - челобитные дела духовных, служилых, ясачных, пашенных, промышленных, торговых, гулящих и других людей Сибири (большая часть этих материалов по сути является «скаска-ми»). По словам H.H. Оглоблина, все эти документы «представляют самый ценный и живой материал Сибирского приказа... Громадное количество отписок и грамот (более трех десятков тысяч), даже при наличии имеющихся пробелов (до нас дошло не все количество этих документов), даст возможность проследить шаг за шагом, почти из года в год, жизнь Сибири за огромный период времени - с последних годов XVI века и до начала XVII века включительно. Это - настоящая летопись Сибири, более содержательная, правдивая, жизненная, чем все повествования сибирских летописцев»1.
Кроме того, эти материалы ценные еще и потому, что «здесь мы имеем дело с документами ... частного происхождения: это голос не админист-

1 Оглоблин H.H. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа. М, 1900. С. 1.

рации, а населения, над которым первая проделывала свои опыты управления и государственного воспитания»2.
Между тем современный подход к проблеме изучения отдельных видов деловой письменности в соотнесенности их с литературой настоятельно требует и работ принципиально иного характера, в которых вопрос о своеобразии самого вида не отделялся бы ни от анализа природы его генетической структуры, ни от анализа его историко-литературной эволюции. Попыткой такого рода работы и является предлагаемая диссертация.
«Для русской литературы чисто литературные принципы выделения жанров вступают в силу в основном в XVII веке. До этого времени литературные жанры в той или иной степени несут, помимо литературных функций, функции внелитературные»3. Из этого вполне справедливого заключения Д.С.Лихачева логично предположить, что и в XVII веке, веке во многих отношениях переходном, определенные жанры литературы еще в достаточной степени успешно выполняют и внелитературные функции. Если раньше нелитературные, некнижные произведения письменности служили только основой, отправным пунктом для многих литературных произведений, не пытаясь заменить собой литературу, то теперь, в XVII в., ряд нелитературных явлений сам претендует на то, чтобы быть литературой. Просторечие, различные формы деловой письменности начинают восприниматься как особые литературные стили. Более того, зрелость литературного развития в этот период отражена в уже сознательном обращении к бытовой и деловой речи, обогащению ею литературных произведений.
То есть в литературном процессе XVII века оказываются задействованными такие произведения, которые не могут называться художественными, если оценивать их принадлежность к литературе с позиций литературы нового времени. Именно поэтому к обозначению границы литературы

" Там же. С. 2.

XVII века надо подходить осторожно, постоянно учитывая при этом то, что отдельные «нелитературные» произведения (или жанры) могут наполняться эстетическим содержанием и становиться социально значимыми в зависимости, как от социально-исторических причин, так и от условий историко-литературного бытования самих текстов.
Сложность и трудность в разрешении этой проблемы, на наш взгляд, заключается в том, что она неразрывно связана с такими большими и важными вопросами, как взаимоотношение деловой письменности и литературы, сущностью XVII века - как переходной эпохи, с проблемными вопросами в области изучения жанров, наконец, с вопросами языка и стилистики.
Все эти вопросы до конца еще не изучены. Однако основные направления в их изучении уже намечены, и это позволяет нам приступить к рассмотрению нашей проблемы.
Поскольку результаты и выводы в решении перечисленных выше проблем в процессе их изучения не были однозначными, а порой просто противоречивыми, то необходимо отметить те основные положения, на которых мы будем основываться.
Наиболее ценные и фундаментальные исследования по проблеме отношений деловой письменности и литературы были проведены в 1930-1950-ых годах. В работах А.С.Орлова4, В.П. Адриановой-Перетц
А.Н.Робинсона6, Д.С.Лихачева7, Я.С.Лурье8, А.Н.Кожипа 9, В.В.Данилова10,
3 Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. М, 1979. С.55.
4 Орлов A.C. Древняя русская литература X-XVII вв. М, 1945.
Адрианова-Перетц В.П. К вопросу о начальном периоде формирования национальной
русской литературы. // Академику В.В.Виноградову к его 60-летию. Сборник статей. М, 1956.
Адрианова-Перетц В.П. Литература 1580—1610—х гг. Возникновение и расцвет исторической повести. // История русской литературы. Т. 1. М-Л, 1958.
6 Робинсон А.Н. Из наблюдений над стилем поэтической повести об Азове. // Учен. Зап.
МГУ. Вып. 118. Кн.2. 1946.

В 1632 году уже был заложен Петром Бекетовым на Лене Якутский острог, сыгравший затем выдающуюся роль в дальнейшем движении на восток. С 30-х годов XVII века начинается систематическое обследование северного и южного путей, ведущих с Енисея на Лену. В 1630 году енисейский воевода князь Семен Шаховской отправляет в Москву «роспись» землям к востоку от Енисея. В 1632 году Мангазейский воевода Афанасий Па-лицын посылает туда же подробный доклад о путях с Енисея на Лену. Этот далеко не полный перечень походов наглядно подтверждает, с какой интенсивностью проходило освоение новых земель. Инициаторами же походов нередко были торговцы и промышленники, цели которых совпадали с интересами государства.
«Интерес к местной истории и географии и попытки передать свою точку зрения на те или иные события неизменно сочетаются с интересом и вниманием к историко-географическим сочинениям вообще - в них находят положения и идеи, соответствующие или противоречащие собственным, с ними спорят или их используют в подтверждение своих слов. Поэтому у сибиряков ХУП в. мы встречаем разнообразные исторические и географические сочинения. Среди последних распространены в основном «хождения» и космографии: Хождения Трифона Коробейникова и Василия Г агары, Хождение Арсения Суханова в Иерусалим; космографии входили в состав некоторых хронографов»33.
Найденные нами в собраниях БАН и ГПБ54 копии списков с «Росписи китайскому государству», по сути являющиеся перепиской скаски казачих атаманов Ивана Петрова и Бурныша Ялычева о походе в Китай, являются ярким подтверждением этого тезиса Е.К.Ромодановской.

Ромодановская Е.К. Русская литература в Сибири первой половины XVII в. Новосибирск, 1973. С.23.
54 шифры рукописей, содержащих скаску Ивана Петрова и Бурнаша Ялычева: БАН 34.8.25; ГПБ ОСРР № 253; ГПБ Погод. 1570; БАН Арханг. собр. М-16.