Повести о присоединении Новгорода к Москве в летописях ХV - ХVII вв. и литературных сборниках

• Автор: Чирейкина, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 215 с.

ВВЕДЕНИЕ
В ряду литературных памятников Древней Руси особый интерес представляют повести о взятии Новгорода Иваном III, в основу которых легли реальные исторические события. Конец X - начало XVI вв. на Руси - переломный решающий период. Это время княжения Ивана III, образования централизованного Русского государства и укрепления его авторитета. Присоеди- ‘ нение Новгородской феодальной республики к Московскому княжеству Иваном III являлось важнейшим звеном в этой цепи событий.
Новгород был последним оплотом самостоятельных, независимых от Москвы княжеств, на протяжении нескольких столетий он считался символом вольнолюбия в русской литературе. Мощная Новгородская республика издавна противостояла Москве как в торговом, так и в военном отношениях. Более 60% территории Русского государства того времени были новгородскими землями. Новгородская и близкая к ней Псковская области с давних пор отличались своим богатством, независимостью и оригинальностью быта, порожденными «особенностями экономико-географического положения и многовековой историей»1, непохожестью на остальные княжества. Дорожа своей политической самостоятельностью, Новгород Великий постоянно балансировал между Литвой и Москвой.
Новгородские земли были присоединены к Москве после проведения московским правительством ряда действий, направленных на разрушение самостоятельности некогда сильной феодальной республики. В ряду этих действий главными были три похода великого князя Московского на Новгород. Первый поход Ивана III на Новгород в 1471 г. имел важное политическое значение, ему предшествовала длительная идеологическая и военная подготовка, 20 июля 1471 г. отряды московского войска и его союзников выступили на город. Во время этого похода было несколько боев москвичей с

1 Зимин A.A. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М, 1982. С.76.

новгородцами, решающее сражение состоялось на реке Шелоне. По приказу великого князя было арестовано несколько новгородских посадников - ярых противников Москвы, шестерых из них казнили в Русе. Новгород был приведен к целованию на верность великому князю московскому, был заключен соответствующий договор.
Второй поход, начавшийся 22 сентября 1475 г., назван московскими летописями «походом на миру». Во время этого похода военных действий^ не велось, великий князь приехал в Новгород, чтобы разобрать судебные дела. Вновь были арестованы и отправлены в Москву некоторые посадники, в честь Ивана III в городе были даны пиры, великому князю поднесли многочисленные подарки.
Третий поход начался 9 октября 1478 г. Московские войска осадили Новгород, новгородцы уже не смогли оказать эффективного сопротивления, велись длительные переговоры по поводу контрибуции и способа управления Новгородской республикой. Город лишился многих прав, был снят и отправлен в Москву вечевой колокол, распущено вече.
Этот поход считается датой окончательного присоединения Новгорода к Московскому княжеству, хотя процесс подавления новгородской республики на этом не остановился. В городе, где с XIV в. «сложилась прочная традиция религиозного вольнодумия» и «не был разрушен фундамент былой новгородской вольницы - крупное боярство, купеческое и владычное землевладение»2, смута на протяжении конца XV в. возрождалась не один раз, вплоть до усмирения новгородской колонии Вятки. Окончательно же с остатками новгородского сепаратизма было покончено при Иване IV Грозном.
Эти события стали предметом летописных повествований, они породили несколько сюжетов. Летописный материал, посвященный процессу присоединения Новгорода к Московскому государству, обширный и разноплановый.

2 Там же. С.76, 82.

В центре нашего внимания находятся летописные повести о новгородских походах Ивана III 1471—1478 гг. и о присоединении Новгорода к Московскому княжеству, читающиеся в летописных сводах и сборниках. Эти повести не были обойдены вниманием историков, поскольку они являлись важными источниками сведений, прежде всего из них брался материал для реконструкции исторических событий конца XV века, особенно событий, касавшихся процесса объединения северных и северо-восточных русских земель вокруг Московского княжества, и освещения присоединения Новгорода к Москве.
Первые исследователи, обращавшиеся к летописным повестям о присоединении Новгорода к Москве, использовали их лишь как документальный источник (более или менее достоверный), но не как литературное произведение, имеющее свою историю текста и сюжета.
Одним из первых материал летописных повестей о походах Ивана III на Новгород привлек В.Н. Татищев в «Истории Российской».
При изложении событий исследователь пользовался текстами московских летописей. Описание походов 1471-1478 гг. в «Истории Российской» текстуально почти полностью совпадает с версией Никоновской летописи, которая наряду с Воскресенской летописью была одним из основных источников для этого ученого. Летописи, оппозиционные Москве, Татищевым не рассматривались4. Однако позже С.М. Соловьев обратил внимание на то, что в тексте, опубликованном Татищевым, была заметна его правка и свойственные этому исследователю особенности орфографии, а иногда и просто вымысел - так называемая «реконструкция фактов» (например, при описании последнего похода Ивана III на Новгород), что заставляло последующих уче-
3 Татищев В.Н. История Российская. М-Л, 1966. Т.6. С.30-37,46-49, 52-64.
4 Лурье Я.С. Две истории Руси XV в.: Ранние и поздние независимые и официальные летописи об образовании Московского государства. СПб., 1994. С.11.

Анализ языка повести А
Анализ языка и стиля А1 позволяет заключить, что перед нами летописная повесть, которая включает элементы поздней воинской повести.
Можно отметить активное использование трафаретных формул, включаемых древнерусскими книжниками в Описание военных событий; и Ли, по определению А.С.Орлова, «художественного шаблона, который служил ... готовою канвою для того или иного сюжета»91. О.В. Творогов называет их «устойчивыми словосочетаниями»92, ставшими своеобразными «штампами».
Например, войска великого князя идут «яко лвы рыкающе»; враги «възмутишяся и всколкбашеся, яко пьяни»93; новгородцы побежали «гонимы гневом божьим»; «лают яко пси»; «вопиют»; новгородцы слышали «говорь людцки многъ и топот коньский страшен»; полки великого князя гонят их «колюще и секуще» или «бьющее и секуще», «плЬнующе и жгуще и люди въ плЬнъ ведуще»94; враги частью «избиты», частью «изыманы руками»95.
По замечанию Д.С. Лихачева, «именно предмет, о котором идет речь, требует для своего изображения тех или иных трафаретных формул»96, поэтому они встречаются в столь разных по жанру и времени написания текстах.
Свойственной всем писателям этого времени глубокой религиозностью, обращением автора повести к библейским книгам и служебной литературе как источникам объясняется присутствие в повести многих элементов стиля церковной книжности, например: «вся мудрость их поглощена
91 Орлов A.C. Об особенностях формы русских воинских повестей (кончая XYII в.). // ЧОИДР. М. Kh.IV. 1902. С.1.
92 Творогов О.В. Задачи изучения устойчивых литературных формул Древней Руси. // ТОДРЛ. Т.ХХ. М-Л, 1964.
93 Ср.: «татарове же сташа, яко пияни, или неистовы» - Повесть о разорении Рязани Батыем. - В кн.: Изборник. М., 1969. С.350.
94 Ср.: «И мачо бившеся, и потопташа казанцевъ русь, и погнаша их во улицы града, биюще и секуще» - Казанская история. - В кн.: Памятники литературы Древней Руси. Середина XVI в. М., 1985. С.518.
95 Ср.: «...а наши оньхъ <половцев> боле избиша и изымаша» - ПВЛ. М-Л, 1950. С. 160.
96 Лихачев Д.С. Поэтика ... С.81.