Системность модернизации мезоэкономического пространства : на примере Северо-Кавказского Федерального округа

• Автор: Баталов, Алехан Мустафаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 187 с. : ил.

Глава 1.Концептуальные основы исследования системности модернизации мезоэкономического пространства
1.1 .Г енезис методологических основ исследования мезоэкономического пространства
1.2.Концептуализация модернизационной парадигмы развития мезоэкономического пространства
1.3.Системная атрибутивность модернизации
мезоэкономического пространства
Глава 2. Структурная параметризация системности модернизации мезоэкономического пространства СКФО
2.1.Институциональные предпосылки и условия системной модернизации мезоэкономического пространства СКФО
2.2.Оценка результативности структурных параметров мезоэкономического пространства СКФО
2.3.Противоречивость развития мезоэкономического
пространства СКФО
Глава 3. Стратегические направления, инструменты и системные факторы модернизации мезоэкономического пространства СКФО
3.1.Стратегическая адаптивность системной модернизации мезоэкономического пространства СКФО
3.2.Основные направления системной модернизации мезоэкономического пространства СКФО
3.3.«Институт развития СКФО» как стратегический инструмент модернизационного развития макрорегиона на системной основе
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Системный вектор модернизационного развития российской экономики особо актуализирует проблематику устойчивости территориального развития региональных подсистем хозяйствования, способных адаптивно воспроизводить функционирование российского экономического пространства как комплексно-интегрированной целостности.
Повышенное внимание к системности модернизации российского экономического пространства в теоретико-прикладном аспекте, обусловлено потребностью перехода от сырьевой специализации на инновационный путь развития национальной модели экономического роста, что аргументировано рядом взаимообусловленных обстоятельств.
Для РФ характерно возрастание не только количественной неравномерности региональной асимметрии,1 но и воспроизводство на системном уровне качественной фрагментарности развития российского экономического пространства.
Кроме того, реализация системной модернизации регионального уровня хозяйствования в определенной степени не может быть достигнута без системной модернизации концептуальных, методических и прикладных аспектов формирования самого мезоэкономического пространства
Конгламеративный и неоптимальный характер интеграции российского мезоэкономического пространства,3 способствует усилению конкуренции территориального развития при изменении федеративной сетки округов,4 что также мешает достижению системной целостности российской экономики.
'Одним из показателей региональной асимметрии развития российских регионов выступает количественное измерение объема ВРП на душу населения, который с 1995 г. по 2010 г. увеличился с 19 раз до 25 раз. По данным Федеральной службы государственной статистики
2 Мезоэкономика развития / Под ред. член-корр. РАН Г.Б. Клейнера. - М.: Наука, 2011.
3Иншаков О.В. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / Южный научный центр РАН. - М.: Наука, 2008.
4Указ Президента РФ от 19 января 2010 г. № 82 «О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849, и Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» -

Целевая несогласованность стратегических инструментов на федеральном и региональном уровнях формирует серьезный организационный «барьер» и для устойчивого развития региональных экономик и для применения комплексного оценочного инструментария качественной определенности региональной среды хозяйствования на оперативном и тактическом уровнях планирования. В свою очередь использование государственных корпораций как институтов регионального развития в качестве нового инструмента стратегического планирования СКФО по-иному задает направленность и характер системного вектора модернизационных процессов мезоэкономического пространства.
Таким образом, разработка теоретического обоснования системных характеристик модернизационного развития мезоэкономического пространства с целью достижения устойчивости и сбалансированности функционирования российских регионов приобретает актуальную научную направленность и практическую ценность.
Степень разработанности проблемы. Многофакторность развития самого модернизационного феномена в социально-экономическом аспекте предопределила тематическую направленность научных дискурсов по проблематике экономической модернизации пространственного развития территорий как среди представителей зарубежной, так и отечественной регионалистики.
Территориальные аспекты модернизационной составляющей региональных факторов производства заложены в работах зарубежных ученых: Л. Ларнера, Г. Мюрдаля, Ф. Перру, Ф. Уишлейда, Д. Юилла и др.
Среди отечественных экономистов, уделявших особое внимание
теоретическим разработкам модернизационного вектора функционирования
российских территорий, следует отметить работы А. Гранберга, С.
Галазовой, Н. Токаева, Е. Губанова, А. Дружинина, О. Иншакова, Б.
Лавровского, В. Лексина, Б. Моргоева, Н. Некрасова, С. Тяглова, Ю. Яковца
и др. Вопросам стратегической целенаправленности государственной

Как показано в предыдущем разделе работы ни одна из моделей модернизации « органичная», «догоняющая», «прорывная» не может в полной мере отвечать целям сбалансированного социально-экономического развития российских регионов на современном этапе и как показывает отечественный опыт несет в себе определенные ограничения и пределы использования с учетом специфики фрагментарного развития российского экономического пространства.
Все это приводит к тому, что в доктрине модернизационной составляющей российской экономики отсутствует ясность и понимание роли ее субъектов проведения и практических аспектов реализации, не только на уровне регионов, но и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов-84% (рис.З)
Рисунок 3- Распределение ответов руководителей предприятий на вопрос:
«Государство провозгласило курс па модернизацию российской экономики. Понятны ли Вам практические меры по реализации намеченного курса?», % от числа ответивших
□ Непонятны
Н Полной ястности нет, кое-что знаю, из выступлений руководителей страны
□ Понятно только то, что относится к своему предприятию
□ Понятно
Необходимость проведения теоретического анализа модернизации как экономической категории, с точки зрения различных подходов, позволяет определить теоретические ограничения реализации модернизационной стратегии, ее критериальных характеристик, оценки исторических и национальных типов модернизации, а также систематизирует общие и
Коленникова. О.Л Проблемы экономики: мнения руководителей предприягий-товаропроизводителен // ЭКО. - 2010. - №9. - С 94