Модернизация экономики: условия и этапы перехода к инновационному развитию

• Автор: Хамнаев, Жаргал Константинович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 193 с. : ил.

Глава 1. Методологические основы .модернизации как условие формирования экономики инновационного типа 1
1.1. Модернизация как экономическая категория: сущностные основы и типология 1
1.2. Модернизация в контексте единичного, особенного и всеобщего
1.3. Особенности использования плановых и рыночных методов хозяйствования в процессе модернизации и перехода к инновационному
развитию
Глава 2. Модернизация: базовые условия, источники ресурсного
обеспечения и сценарии перехода к инновационному развитию
2.1. Модифицированные двухсекторные модели различных типов периферийных экономических систем и сценарии перехода к инновационному развитию
2.2. Базовые условия перехода к инновационному развитию
2.3. Источники ресурсного обеспечения модернизации
Глава 3. Формирование механизма модернизации в условиях перехода к инновационной экономике 1
3.1. Оценка инновационного развития экономики России
3.2. Природная рента и особенности ее использования в процессе модернизации
3.3. Основные этапы осуществления модернизации и механизм взаимодействия государства, бизнеса и науки как условие
инновационного развития
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. На
современном этапе общественного развития ключевым фактором экономического роста являются инновации. Развитые страны мира характеризуются наращиванием наукоемких производств и нацеленностью на развитие сектора исследований и разработок. Однако в экономике России сложилась сырьевая направленность развития, увеличивается экспортносырьевой сектор и в тоже время наблюдается тенденция технологического отставания, сопровождающаяся, разрушением экономических связей между хозяйствующими субъектами и снижением доли обрабатывающей промышленности в структуре экономики.
Основным источником роста ВВП России является экспорт энергоносителей, что обусловливает зависимость экономики от мировых цен. Технологическое отставание экономики России от ведущих стран напрямую сказывается на производительности труда, которая в 2-3 раза ниже, чем, например, в США или развитых странах Евросоюза.
Эта тенденция еще больше обострилась в период кризиса 2008-2009 гг.. Для смягчения кризисной ситуации правительство сделало крупные финансовые вложения в наиболее значимые отрасли. Однако ожидаемого результата не удалось достигнуть. Отсюда следует вывод, что обрабатывающая промышленность нуждается не в разовых вливаниях, а в более фундаментальном подходе.
Необходимо отметить, что разрушение основных фондов началось во второй половине 1980-х гг. в период так называемой «перестройки». Уже в то время обновление основных фондов снизилось до 5-6% в год по сравнению с 1970 гг., когда обновление держалось на уровне 10% в год. В 90-е годы снижение достигало до 1%. В результате в настоящее время материально-техническая база является физически изношенной, морально устаревшей и неприспособленной к компьютеризированному и автоматизированному производству. Наступил момент, когда восстановление

обрабатывающей промышленности можно осуществить лишь путем модернизации всей экономики и полного технологического обновления.
Создание высокотехнологичного произволе 1ва, отвечающего задачам выпуска товаров конечного потребления с высокой добавленной сюимостыо и покупательной способностью населения должно стать основным приоритетом промышленной политики страны.
Именно эти проблемы являются наиболее актуальными в современных условиях. Переход экономики к инновационному развитию невозможен без фундаментального осмысления сущностных основ модернизации, исследования проблем ресурсного обеспечения, базовых условий и этапов реализации данного процесса. Кроме того, модернизация, требующая мобилизации гигантских материальных и трудовых ресурсов, ставит вопрос усиления государственного регулирования экономических процессов. В этой связи проблема соотношения плановых и рыночных методов хозяйствования в процессе модернизации также является весьма актуальной.
Актуальность, социально-экономическая значимость и относительная теоретическая неразработанность научной проблемы обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.
Степень разработанности научной проблемы. Вопросам инновационного развития, теории и практики развития национальных инновационных систем, проблемам инноваций как фактора устойчивого развития посвящено множество работ. В их числе груды таких зарубежных ученых как Б. Санто, П. Фишера, Й. Шумпетера, Г. Менша, К. Фримена, Р. Нельсона, Б. Лундвалла, М. Портера и др. Среди отечественных экономистов можно выделить работы М.Д. Кондратьева, Д.С. Львова,
С.А. Дятлова, В.А. Плотникова, Б.Б. Коваленко, АЛ I. Фоломьева и др.
Процесс модернизации экономической системы изучался М. Вебером, К. Марксом, III. Эйзенштадтом, Д. Эптером, С. Хагингтоном, 3. Бауманом, Дж. Александером, Р. Каттель, а также С.С. Губановым, В.Т. Рязановым, А.И. Поповым, С.А. Ивановым, А.Н. Шмелевым, С.М. Роговым и др.

экономика с обширными территориями, моногородами, институтами. Все это вызывает объективную необходимость использования в рыночных условиях государственного регулирующего воздействия и плановых методов хозяйствования. При этом условий для внедрения рыночной модели развития создано не было. В итоге модель приживалась довольно проблематично. Основная ошибка заключалась в том, что при переводе страны на рыночные рельсы руководство опиралась только на всеобщее и не учитывало особенное.
Кроме того, в условиях мировой конкуренции и стремлении занять выгодные позиции в международном разделении труда, всеобщее как распространение конкретно-исторического особенного может стать для лидирующих стран способом навязывания определенных стратегий развития и моделей хозяйствования другим странам для закрепления сложившейся цептро-периферической иерархии. Об этом писал еще К. Маркс, обращаясь в качестве примера к роли классовых интересов. Он утверждал, что господствующему классу свойственно свой специфический интерес представлять как интерес всеобщий.
Диалектика всеобщего и особенного в модернизации проявляется в единстве и борьбе общего пути развития человечества и особенностей конкретной страны, ее отличительных качеств; в единстве и борьбе однолинейности и вариативности развития государств; в адаптации современных технологий производства или методов и институтов хозяйствования к особенностям конкретной экономики. При осуществлении модернизации в России необходим не только учет мирового опыта, но и выявление собственных основ развития, что требует тщательного изучения хозяйственного состояния государства, его исторического опыта и традиций.
Технологические уклады как организационная форма модернизации экономики на микро,-мезо- и макроуровнях.
Техническое развитие современной экономики может быть представлено как неравномерный процесс периодического и