Политика Великобритании в Юго-Восточной Европе в условиях кризиса Балканской подсистемы международных отношений : 1903-1914 гг.

• Автор: Агансон, Ольга Игоревна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 309 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. РЕАКЦИЯ ЛОНДОНА НА ДЕСТАБИЛИЗАЦИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В БАЛКАНСКОМ РЕГИОНЕ (1903-1908 гг.)
§1.0 принципах балканской политики Великобритании: практика, дискуссии, концепции (конец XIX- начало XX вв.)
§2. Илинденско-Преображенское восстание 1903 г. и актуализация македонского вопроса
§3. Подходы Лондона к проблеме реорганизации политического пространства европейских провинций Турции (1904-1908 гг.)
§4. Расстановка сил в западной части Балканского полуострова и нормализация англосербских отношений (1903-1906 гг.)
ГЛАВА II. БАЛКАНСКАЯ ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В УСЛОВИЯХ МЕЖБЛОКОВОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ (1908-1911 ГГ.)
§1. Балканское «эхо» англо-русского сближения: проект Санджакской железной дороги и Младотурецкая революция 1908 г
§2. Боснийский кризис 1908-1909 гг.: проблема ревизии статус-кво в регионе и позиция Форин оффис
§3. Влияние османского фактора на выработку балканской политики Лондона в 1909-1911 гг
ГЛАВА III. ТРАНСФОРМАЦИЯ БАЛКАНСКОЙ ПОДСИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В 1912-1914 ГГ. И КОРРЕКТИРОВКА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА АНГЛИИ В РЕГИОНЕ
§1. Взгляд из Британии на проекты создания Балканского союза: pro et contra
§2. Первая балканская война: торжество малых стран, или fait accompli для великих держав. Роль Лондона в урегулировании конфликта на Балканах
§3. От Бухареста до Сараево: оформление нового регионального порядка и «уход» Англии с Балкан (осень 1913-лето 1914 гг.)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Введение
Великая война 1914-1918 гг., в предельно сжатые сроки видоизменившая облик европейской и мировой цивилизации, ознаменовала конец «века империй»1. В ее круговороте распались четыре из них: Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. Совокупная мощь Британской империи, которая хотя и вышла безусловным победителем из этого глобального конфликта, была существенно подорвана. С Первой мировой войной навсегда канула в прошлое эпоха британского преобладания.
Тем не менее начало XX в. по праву может быть охарактеризовано как «Рах Britannica»: Великобритания была глобальной державой со всеми
вытекающими из этого последствиями.
Одним из индикаторов способности или неспособности великой державы исполнять функции мирового лидера является то, насколько успешно она реализует свои цели на региональном уровне, на который проецируются интересы других великих держав, а также различные формы их взаимодействия (соперничества или, напротив, сотрудничества). Особенно справедлив этот тезис по отношению к регионам, которые, используя терминологию американского политолога 3. Бжсзинского, мы можем классифицировать как «геополитические центры»2. Поскольку между великими державами разворачивается борьба за контроль над ними, то мировой лидер стремится поддерживать в таких регионах выгодный для него баланс сил. К разряду «геополитических центров» с полным основанием можно причислить и Балканский полуостров.
1 Известный британский историк Э. Хобсбаум называет «веком империй» период с 1875 по 1914 г. См. подробнее: Хобсбаум Э. Век империи. 1875-1914. Ростов н/Д, 1999.
2 Важность «геополитического центра», по мнению 3. Бжезинского, определяется его географическим положением, которое в ряде случаев отводит ему «особую роль либо в плане контроля доступа к важным районам, либо возможности отказа важным геополитическим действующим лицам в получении ресурсов. В других случаях геополитический центр может выступать в качестве щита для государства или даже региона, имеющего жизненно важное значение на геополитической арене». Кжезинский 3. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М., 1998. С. 55.

В начале XX в. Балканы в силу своего геостратегического положения превратились в эпицентр дипломатического противостояния великих держав. Однако высокая конфликтность региона обусловливалась не только взаимодействием внешних факторов, но и внутренних. В обозначенный период в Юго-Восточной Европе происходила фундаментальная перестройка прежней политической конструкции вследствие кризиса двух полиэтничных имперских образований (Турции и Австро-Венгрии), на границах которых усиливались малые национальные государства. Это не только усложняло международные отношения в регионе и придавало им многогранность, но свидетельствовало о возникновении новых тенденций в мире: в частности, фактор малых стран начинал играть все большую роль в калькуляциях великих держав.
Одна из особенностей исторической науки, как отмечали ее выдающиеся теоретики Б. Кроче, Э. Коллингвуд и Э. Карр, состоит в том, что мы анализируем события прошлого под воздействием идей и забот дня настоящего3. Изучение английской политики в Балканском регионе позволяет нам сформулировать ряд важных проблем, актуальность которых очевидна и сегодня.
Во-первых, в связи с изменением баланса сил на современном этапе развития международных отношений, когда концепция «Pax Americana» уже не кажется столь непоколебимой как прежде, представляется целесообразным исследовать политику глобальной державы в условиях нарастания кризисных тенденций на мировой арене, ее ответы на вызовы, которые бросают ей меняющиеся международные реалии, в частности претензии другой великой державы на статус мировой.
Во-вторых, важно проанализировать механизм проведения глобальной державой ее внешнеполитического курса в регионе в условиях образования там вакуума силы, вызванного постепенным разложением многонациональных государственных образований. В свою очередь это побуждает нас изучить модус взаимодействия мировой державы с малыми странами региона, которые претендуют на то, чтобы стать наследниками
3 Evans КJ In Defence of History. London, 2000. P. 2,30-31.

войны, а также ее национально-психологические и социо-культурные аспекты84. Первой мировой войне и ее генезису посвящен первый том фундаментальной публикации «Мировые войны XX века», выпущенный ИВИ РАН85.
В настоящий момент отечественные историки разрабатывают различные направления, в частности, «региональные», связанные с предысторией и историей Первой мировой войны. Так, в центре внимания Е.Ю. Сергеева находится дальневосточный узел противоречий и его влияние на политическую конфигурацию великих держав86. В работах Ю.В. Луневой рассматривается проблема Черноморских проливов и ее роль в развитии международных отношений в начале XX в.87 Примером комплексного регионального исследования является монография И.Н. Новиковой «Между молотом и наковальней: Швеция в германо-российском противостоянии на Балтике в годы Первой мировой войны»88. В данной работе автором была сформулирована важная теоретическая проблема, которая актуальна и для изучения международных отношений в других регионах - проблема модуса взаимодействия между великими державами и малыми странами. Балканские сюжеты получили достойное освещение в работах В.Н. Виноградова и Г.Д. Шкундина89.
Системный подход к изучению происхождения Великой войны представлен в монографии Е.В. Романовой. Автор на примере развития англо-германского конфликта прослеживает «особенности
84 Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории / Отв. ред. Ю.А. Писарев, В JI. Мальков. М., 1994; Первая мировая война: пролог XX века / Отв. ред. B.JI. Мальков. М., 1998; Первая мировая война. Исторический очерк / Науч. рук. B.J1. Мальков, отв. ред. Г.Д. Шкундин. М., 2002; Первая мировая война. Документы и материалы / Науч. рук. Б.М. Туполев, отв. ред. В.К. Шацилло. М., 2002; Война и общество в XX в. Кн. 1. Война и общество накануне и в период Первой мировой войны / Науч. рук. В.А. Золотарёв, огв. ред. СЛО. Листиков. М., 2008.
85 Мировые войны XX века. Кн. 1. Первая мировая война. Исторический очерк. М., 2002. См. также статью В.М. Туполева: Происхождение первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2002. № 4
86 Сергеев Е.Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Востоке, 1897 — 1903. М. 1998; Sergeev Е. Russian Military Intelligence in the War with Japan, 1904-1905. Secret Operations on Land and at Sea. London, New York, 2007.
87 Лунева Ю.В. Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1908-1914).
М., 2010; Она же. Проблема Черноморских проливов и англо-русское соперничество на рубеже XIX-XX вв. // Военно-исторический журнал. №5. 2011.
88 Новикова И Н. Между молотом и наковальней: Швеция в германо-российском противостоянии на Балтике в годы Первой мировой войны. Спб., 2006.
89 Виноградов В.Н. Двуглавый российский орел на Балканах. 1683-1914. М., 2010; Шкундин Г.Д. Разделяй и властвуй! Вопрос о сепаратном мире с Болгарией в политике держав Антанты (октябрь 1915-март 1916 г.). София, 2007.