Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Дарамзагдын Оюун
24.00.01
Кандидатская
2005
Улан-Удэ
166 с.
Стоимость:
499 руб.
ГЛАВА I. Семья как феномен культуры
§1. Теоретико-методологические принципы изучения семьи и
семейных отношений
§2. Семейная культура: понятие, аксиологические основания,
функции
ГЛАВА II. Особенности монгольской семьи и семейной культуры
§ 1. Культурно - ретроспективный анализ монгольской семьи
§2. Семейная культура современной Монголии
§3. Проблемы и перспективы формирования семейной культуры
и методов ее трансляции
Заключение
Библиография
Актуальность проблемы: Семья как социальный институт
транслирует те нормы и ценности, которые приняты в данном обществе. Семейная культура отражает выраженное и опосредованное в традициях, обычаях, ритуалах, этикете достижение человеком определенных целей посредством ценностных ориентаций.
Изучение семейной культуры, культуры отношений членов семьи друг к другу, старших и родителей к младшей супружеской паре, их детей к родителям, к старшим отвечают задачам сохранения взаимопонимания и устойчивости самого института семьи. Актуальность темы исследования в существенной степени обуславливается тем, что в монгольском обществе остро встали вопросы преодоления прогрессирующей малодетности, решения проблем социальной дезадаптации большинства семей, стабилизации семейных отношений, имеющих большое влияние на воспитание трудовых и нравственных качеств ребенка. Разрешение этих и других вопросов требует разработки конкретных мер создания необходимых условий для реализации семьей ее социокультурных функций.
Семейная культура как предмет культурологического исследования представляет новый ракурс видения самого древнего человеческого общежития - семьи.
Наше исследование очерчивает определенные рамки исследования семейной культуры в историческом срезе и охватывает, с одной стороны, традиционные нормы дореволюционной Монголии, когда внешнее влияние (европейских стран) не было особенно заметным в доиндустриальном (патриархальном) обществе, и отчасти социалистической и современной Монголии. К этому следует добавить, что современная Монголия, начиная с 90-х годов прошлого века, переживает период “открытых дверей”. Страна активно сотрудничает на взаимовыгодных условиях как с западными, такими как Германия, Америка, так и с восточными, как Япония, Корея и
Китай, государствами. При этом развиваются быстрыми темпами новые технологии, особенно в переработке продуктов животноводства. Характерной особенностью современной монгольской общественной жизни является пластичность монголов к восприятию суперсовременных тенденций и желание найти экспериментальные доказательства правомерности этих новшеств на монгольской почве. Ибо монголы понимают, что бездумное копирование западных технологий, особенно в сельском хозяйстве, чревато отрицательными последствиями в экстенсивной, в своей основе, экономике. Монголия, сохранившая древнюю кочевую культуру с развитой системой взаимоотношения с природой, сохраняет выверенный временем баланс жизнеспособности в бурном постперестроечном времени, пытаясь не потерять исконные культурные ценности.
Именно в семье воспроизводятся нормы и ценности, традиции и обычаи народа. Очень важно в условиях глобализации, скажем, американизации, сохранить устойчивые коды культуры, транслирующей этническую самобытность. И в этом контексте мы предпринимаем осуществить анализ семейной культуры в условиях глобализации.
Семейная культура как культурный феномен исследована пока что весьма фрагментарно. Можно сказать, почти не исследована. Между тем сегодня в обществе наболевшей проблемой стала тема конфликтов в семье, проблема разводов. Поэтому изучение семейной культуры, на наш взгляд, является необходимым звеном в успешном преодолении проблем семьи в современных условиях.
Степень разработанности проблемы. Исходя из актуальности избранной проблемы, необходимо отметить, что тема семьи в исследовательской ретроспективе разрабатывалась в различных междисциплинарных направлениях.
трансляцию культурных форм социально значимого опыта: воспитательную, образовательную, просветительскую, этическую и другие сферы культуры. Следовательно, можно говорить о культурном аспекте функционирования семьи и наиболее значимых для нее ценностях.
Культурологи понимают под культурными ценностями некоторую квинтэссенцию социального багажа общества, в рамках которой собраны наиболее оправдавшие себя и показавшие наибольшую социальную эффективность принципы осуществления жизнедеятельности: нравы,
обычаи, стереотипы поведения и сознания, образцы, оценки, образы, мнения, интерпретации и т. п., то есть принципиальные нормы поведения и суждения, которые ведут к повышению социальной интеграции сообщества, к росту взаимопонимания между людьми, их комплиментарное, солидарности, взаимопомощи и пр. Культурные ценности, трактуемые в этом смысле, представляют собой некоторое “ядро” социальной культуры сообщества, квинтэссенцию народной мудрости и высоких интелектуальных откровений, содержащихся в разнообразных “культурных текстах”, за века “наработанных” сообществом.
К примеру, П.А.Сорокин считал, что культурные сверхсистемы есть единство, или индивидуальность, все составные части которого пронизаны одним основополагающим принципом и выражают одну главную ценность. По мнению Сорокина, основой и фундаментом всякой культуры служит именно ценность. В соответствии с характером доминирующей ценности Сорокин делит все культурные сверх системы на три типа: идиациональный, идиалистический и чувственный. Соглашаясь с этим, мы все же полагаем, что разработанные Сорокиным выше названные системы имеют отношение лишь к западной системе ценностей.
Ценности — социально одобряемые и разделяемые большинством людей представления о том, что такое добро, справедливость, патриотизм,
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Культурные основания и механизмы формирования толерантного сознания в полиэтническом регионе : на примере Омской области | Бакулина, Светлана Дмитриевна | 2007 |
Феномен визионерства: культурно-исторические основания и модификации | Сухов, Антон Андреевич | 2008 |
Символика женских украшений в традиционной культуре якутов | Никифорова, Саргылана Валентиновна | 2003 |