Становление локальных исследований российской провинции : на материалах Среднего Поволжья

• Автор: Гуркин, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 312 с. : ил.

Глава 1. Локальные исследования русской провинции
1.1. Провинция и столица
1.2. О некоторых методологических трудностях
1.3. История изучения провинции
1.4. Краеведение и наука
Глава 2. Исследование территории Среднего Поволжья в XV - XVII вв.
2.1. Среднее Поволжье в зеркале времени
2.2. Документальные свидетельства о территории Среднего Поволжья в XV -XVII веках
2.3. Карты XVI - XIX веков как исторический источник
2.4. Города и укрепления засечных черт
2.5. Военно-географические экспедиции
2.6. Строительство Симбирской черты
2.7. Закамская черта
2.8. Описания городов Симбирской черты XVII века
2.9. История изучения засечных черт XVII века в Поволжье
Глава 3. Исследования территории Поволжья в век Просвещения
3.1. Век Просвещения и начало исследований российской провинции
3.2. Картография Среднего Поволжья в XVIII веке
3.3. Путешествия екатерининских времен
3.4. Академические экспедиции в Поволжье
3.5.Топографические описания
3.6. Учителя главного народного училища и исследования края
Глава 4. Предпосылки научного просвещения в провинции
4.1. Гимназическое образование и «роскошь полупознаний»
4.2. Роль Симбирской гимназии в исследованиях края
4.3. «ишуегзкайэ п^зйогит еї зсЬоІагогшп»
4.4. Научные сообщества
4.5. Библиотеки как российские университеты
Глава 5. Изучение Симбирского Поволжья в XIX - XX вв. и становление краеведения
5.1. Исследования П.М. Языкова
5.2. Историко-географическое описание И. Пушкарева
5.3. Исследования профессора К.И. Невоструева

5.4. Исследования по проектам Русского Географического Общества
5.5. Губернские статистические комитеты
5.6. Губернские ученые архивные комиссии и исследования края
5.7. Музей Симбирской губернской ученой архивной комиссии
5.8. Симбирский областной естественно-исторический музей
5.9. Краткий обзор советского краеведения Симбирского края
Заключение
Библиография
Приложения:
1. Окружная царская грамота 1637 г.
2. Описание архива К.И. Невоструева
3. Материалы СГУАК
3.1. Из речи Председателя СГУАК В.Н. Поливанова
3.2. Состав СГУАК на 1914 г.
3.3. Анкета от Симбирской ученой Архивной комиссии
3.4. Журналы и отчеты СГУАК
4. Краеведческие публикации
4.1. По библиографическому указателю «Наш край»
4.2. Из Русской библиографии B.C. Межова
5. Описание рукописей по Симбирской губернии из архива РГО
6. Карты и другие изобразительные материалы

Актуальность темы исследования
В последние два десятилетия в России наблюдается очередной рост интереса к истории краев и областей, больших и малых городов, при этом активно идет переосмысление прошлого, поиск собственной региональной идентичности. В связи с этим актуальным является обращение к истории развития локальных научных исследований, т.е. тех исследований, которые направлены на изучение локальных территорий.
Изучение российской провинции было одной из главных задач отечественной науки с первых дней ее существования. Указание на это можно видеть и в работах М.В. Ломоносова, В.Н. Татищева и И.К. Кирилова и других видных российских географов. Однако до настоящего времени остается малоизученной история этого процесса, особенно когда речь идет о становлении и развитии краеведческих исследований.
Очевидно, что хотя наука является лишь одним из элементов культуры, тем не менее, она является показательным элементом культуры всего общества. Известно, что многие научные сообщества явились центрами просвещения. Большую роль сыграли они и в становлении краеведения (отечествоведения, роди-новедения), объединившего самые различные социальные слои в провинции. Именно провинциальные научные объединения оказались инициаторами появления многих местных исторических и художественных музеев, губернских и городских библиотек. В нашем исследовании мы попытались рассмотреть эту тему, а заодно ответить на вопросы о том, что такое провинция, в чем специфика краеведения как феномена отечественной культуры.
История локальных исследований способна прояснить не только общую ситуацию в культуре страны, но и быть полезной для понимания прошлого и настоящего конкретного региона. В этом отношении история изучения Среднего Поволжья дает богатый материал для истории отечественной культуры, поскольку с древнейших времен Волга была хорошо известна людям, как важнейший торговый путь. Во все времена территория Поволжья активно осваивалась, собирались географические сведения о регионе. Возникали и рушились государства, а вместе с ними исчезали и собранные знания. Тем не менее, некоторые из этих сведений дошли до нас: одни в виде легенд и сказаний, другие через рассказы путешественников, официальные документы или в виде старинных географических карт. Что способствовало этому сохранению знаний, несмотря на социальные потрясения и перемены? Очевидно, что знание однажды возникнув, способно пережить своего создателя и даже то общество, в котором оно родилось, сохраняясь в пространстве общечеловеческой мысли, в виде элемента ноосферы.
Несмотря на всю значимость Поволжья для истории России и других стран, пока еще не существует обобщающих материалов по истории изучения этой

казной избе...»127. Поэтому, несмотря на отсутствие постоянных поселений в этих местах, географические сведения в русских источниках о крае были довольно подробны128.
Чтобы хоть как-то оградить местное население от разбойных набегов с южных окраин была разработана система подвижных сторожевых отрядов (сторожей), которые должны были постоянно разъежать по границе леса и степи, следя за появлением татарских отрядов («воинских людей»).
Территорию Среднего Поволжья охраняли станицы из Алатыря, Темникова и Казани. Так, согласно росписи мещерским сторожам 1571 года: «Первая сторожа на речке на Карсанаевой (р. Карсунка. - В.Г.). Карсанаева речка впала в Барыш реку ниже Баранчеева городища в правую сторону (это городище находилось недалеко от современного села Барышская слобода. - В.Г.); а сторожем на ней быти из Олатыря шти (шести. - В.Г.) человеком; а стояти им от Мещерские стороны под рогом под Пичимром129; а беречи им промеж речки Барыша и Сурского лесу; а переезжати им вниз по речке по Карсанаевой до речки до Барыша, проезду верст с пятнадцать; а на другую сторону переезжати вверх реки Карсанаевы до большого до Сурского лесу; проезду верст с пятнадцать»130. Это же указание повторяется в грамоте 1577 года131. В другом месте мы читаем: «Пригоде быть на поле четырем головам: первой голове стояти на Волге под Караманским лесом из Казани... а от тое головы ездити на гору (т.е. на правый берег) по Волге до Тетюшского городу, а проезду днища с четыре, а на подоле к Волге до верх Болыклея, а проезду днища с три или меньше»132.
Более обширные сведения о географии региона дает знаменитая Книга Большому Чертежу133.
127 Прошлое нашего края 1648 - 1917. Составитель Верещагин П.Д. Ульяновск, 1968. С. 31 — 33.
128 Перетяткович замечал по этому поводу: «В Казанском царстве, после его завоевания и утверждения в нем русской власти, началась хозяйственная деятельность Московского правительства. Сказалась эта деятельность в форме, которая в то время была обычна на Руси: произведена была опись городам, слободам, пахотным землям и угодьям; присоединены были также сюда пустоши - земли, бывшие некогда населенными, которые по тогдашнему выражению, «припущены были» к известному к известному селу или деревне». Перетяткович Г. И. Поволжье в XVII и в начале XVIII в

Примерно около села Нагаево, которое известно по документам еще в XVI веке. В частности, в актах Алатырской приказной избы указывается в 1614 г. что в деревне Нагаеве было 42 двора буртасских. Там же говорится о буртасской дороге, которая позже называется На-гайскою. См. Христофоров И.Я. О старинных рукописях ...
130 Акты Московского государства, изданные Императорскою Академиею Наук под ред. Попова H.A. Т. 1. СПб., 1890. № 9.
131 Там же. №18.
132 Там же. № 4.
133 Первое издание Книги Большому Чертежу было осуществлено в XVIII в.: Древняя российская идрография, содержащая описание Московского государства рек, проток, озер, кла-дязей, и какие по ним городы и урочища, и на каком оные расстоянии. Изд. Новиковым Н. СПб., 1773. (2-е изд. СПб., 1838). Наиболее полное источниковедческое исследование всех
I сохранившихся списков этой книги проведено Сербиной: Книга Большому Чертежу. Подго-