Усадьба в культурном пространстве сибирского города

• Автор: Гурьянова, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 210 с. : ил.

Структура диссертации
Глава I. Теоретическое основание культурологического
анализа культурного пространства города,
городской культуры, усадьбы
1.1. Понятие «культурное пространство города»
1.2. «Город», «городская культура» в процессе градообразования в России
1.3. Феномен русской усадьбы
Выводы по первой главе
Глава Я. Формирование городской культуры Сибири
2.1. Историческое формирование сибирского города
2.2. Городская культура в пространстве Сибири
Выводы по второй главе
Глава III. Культурологический анализ усадебной
культуры сибирского города
3.1. Усадебная культура Западной Сибири
3.2. Усадебная культура Восточной Сибири
3.3. Семиотика сибирской усадьбы
Выводы по третьей главе
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Актуальность исследования. На рубеже ХХ-ХХ1 вв., периода поисков новых парадигм и тенденций в развитии общества, приобретает первостепенное значение исследование прошлого культуры. Особенно это характерно для российской культуры, когда на протяжении долгого времени по разным причинам многие темы были под запретом, а многое интерпретировалось деформированно под идеологическим давлением.
Согласно новому закону об охране всемирного культурного и природного наследия (2006 г.), исторические центры, остатки древней планировки и застройки городов являются всемирным культурным наследием. Тема «Усадебная культура Сибири» является комплексной научной проблемой «Малые города России» и ее составляющей - «История и культура городов Сибири». Актуальность проблемы усадьбы обусловлена уникальностью этого историко-культурного феномена России. Зародившись в XVI веке, усадьба динамично изменялась на протяжении многих столетий. При этом наблюдались явные региональные различия па обширном пространстве России.
Бурный, часто трагический для страны двадцатый век уничтожил значительную часть историко-культурного и природного наследия, связанного с усадьбой. Многие из них были разорены, а многие просто стерты с лица земли, утеряны сложившиеся веками богатейшие традиции усадебной культуры, принципы и приемы их формирования.
Многие исторические города сохранили, наряду с уникальными памятниками архитектуры, старую рядовую застройку, определявшую их облик на длительном этапе исторического развития и служащую основным формообразующим элементом и по сей день. Сохранение исторического облика городов и сел - это не ностальгический порыв, преходящая мода на стиль «ретро», а осознанная мера, вытекающая из самого принципа культурно-исторической преемственности.

С ростом современного индустриального и жилищного строительства, глобализацией и в то же время недостатком средств на реконструкцию памятников архитектуры, города теряют не только исторический облик, но часто и свою индивидуальность. Активное строительное внедрение в среду города приводит к изменению его архитектурного облика. С его утратой уходят в небытие традиции, мироощущение эпохи. Поэтому исчезающий громадный пласт российской духовно-материальной культуры требует глубокого и скорейшего изучения и фиксации. Это обстоятельство является главным обоснованием актуальности настоящей диссертации и оживления интереса к проблеме усадеб.
Проведены обстоятельные исследования в целом ряде регионов. Но в Сибири до настоящего времени не проводилось обобщающего исследования, выявлявшего особенности формирования и развития усадебной культуры городов Сибири.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы
С.Н.Иконниковой, М.С.Кагана, В.Л.Каганского, Г.Е.Крейдлина, Ю.МЛотмана, В.Н.Топорова1, посвященные исследованию культурного пространства России.
Большое влияние на общий стиль историко-культурологического исследования города и городской культуры оказали работы Я.Е.Водарского,
В.П.Даркевича, Н.И.Костомарова, Л.В.Кошмана, Б.Н.Миронова,
1 Иконникова, С.Н. История культурологических тсорнй/С.Н. Иконникова. - 2-е изд., пепераб. и доп. - СПб, 2005; Каган, М.С. Культура города и пути ее изучения/М.С. Каган // Город и культура: Сб. науч. тр. СПбГИК им. НЛС. Крупской. — СПб., 1992. - Т.140; Каганский, В Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: сб. статей/В.Л. Каганский. - М., 2001; Крейдлин, Г.Е. Невербальная семиотпка/Г.Е. Крейдлин. — М., 2002; Лотман, Ю.М. Семиотика города и городской культуры/Ю.М. Лотман // Ученые записки Тартургского гос. ун-та. Вып.664. Труды по знаковым системам XVIII в. - Тарту, 1984; Топоров,
В.Н. Пространство и текст/В.Н. Топоров //Текст: семантика и структура. - М., 1997.

XIX в. можно назвать усадебной57. Это значит, что усадьба определяла в ней все основное и новое, весь культурный и духовный характер русской жизни.
Если русская деревня влияла на усадьбу, то не в меньшей степени происходило и обратное. Каждый дворянский дом был примером новой культуры, отличной от веками складывавшихся традиций. Из него проникали в крестьянские дома достижения медицины и агрономии, грамотность. Да и сам облик усадьбы, характер жизни в ней образовывал сельских жителей, в то же время, формируя характерный ландшафт.
Существует четыре типа распределения усадебных комплексов внутри ландшафтных районов: фрагментарное, неоднородное, мозаичное и
равномерное58. Фрагментарное и неоднородное распределение характерно для ландшафтных районов, где плотность размещения усадеб (показатель усадебности) невелика, а мозаичным и равномерным распределением усадебных комплексов характеризуются ландшафтные районы с высоким показателем усадебности. Также были выделены основные места расположения усадеб: на небольших речках и ручьях; на моренных и камовых холмах и грядах; на слабоволнистых равнинах; на берегах крупных рек и озер; на краю глинта (Балтийско-Ладожского, уступа, сложенного известняками); на краях древних долин с остаточными водоемами; на литориновой и верхней озерно-ледниковой террасах Финского залива59.
Данные типы усадебных комплексов и основные места их расположения были выделены при проведении историко-ландшафтных исследований комплексов старинных дворянских усадеб в пределах территории современной Ленинградской области.
Архитектурное лицо русских городов в значительной мере определяли дворянские усадьбы. Главной особенностью городских усадебных домов, России являлось их разнообразие, поскольку жилище ценилось не только с
57 Лихачев, Д.С. Русская культура/Д.С. Лихачев. - М., 2000. - С. 38.
58 Исаченко, Т.Е. Природо-культурные комплексы старинных усадеб/Т.Е. Исаченко // Культурный ландшафт: теория и практика: Мат-лы юбилейной научной конференции (3-11 ноября 2003 г.). - М, 2004
С.34.
59 Там же. - С.35.