Конституционное право на неприкосновенность частной жизни в условиях информатизации общества : современный зарубежный опыт

• Автор: Преснякова, Анна Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Проблемы развития конституционного права в условиях информатизации общества
1. Информационное общество: понятие, признаки, концепции
2. Главные направления влияния информатизации общества на развитие конституционного права
Глава II. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни: понятие, эволюция, особенности реализации в информационном обществе
1. Право на неприкосновенность частной жизни: содержание,
значение, историческое развитие
2. Конституционные гарантии и ограничения права на
неприкосновенность частной жизни
3. Эволюция содержания, гарантий и ограничений прайвеси под воздействием информатизации: общая характеристика
Глава III. Новеллы конституционного регулирования права на неприкосновенность частной жизни в условиях информатизации общества в зарубежных странах
1. Неприкосновенность персональных данных как составляющая права на неприкосновенность частной жизни
2. Свобода и тайна коммуникаций в современном обществе
3. Проблемы обеспечения тайны голосования при проведении
электронных выборов
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования
Постиндустриальный период развития общества, в который во второй половине XX в. вступили наиболее развитые страны и отдельные характеристики которого присутствуют сегодня в большинстве стран мира, кардинально и всесторонне меняет нашу жизнь, затрагивая все ее сферы. Не является исключением и правовая система, включая конституционное право и права человека как его основу и первостепенный по значимости институт. Важнейшей составляющей правого статуса человека являются личные права, поскольку без них любые другие права и свободы утрачивают смысл. Особое значение в новых условиях приобретает право на частную жизнь и ее неприкосновенность, поскольку именно данное право, возможно, как никакое другое, испытывает на себе как позитивное влияние, так и многие издержки и негативные последствия информатизации — одной из главных составляющих постиндустриального образа жизни.
Действительно, порождая новые возможности для самореализации и развития личности, информатизация вместе с тем ставит подчас под угрозу признанные достижения конституционализма в сфере прав человека, сыгравшие огромную роль в гуманизации общества. Одним из таких достижений является признание очевидным и бесспорным того обстоятельства, что человек имеет право на частную жизнь, свободную от вторжения: какого бы то ни было и со стороны кого бы то ни было (разумеется, за исключением очевидно необходимых случаев, основания которых устанавливает закон).
Являясь естественным, это право, тем не менее, получило прямое отражение в конституциях совсем недавно, хотя отдельные его элементы

содержались уже в самых первых актах конституционной значимости. Начало научной разработке проблем, связанных с обеспечением права на неприкосновенность частной жизни, положили американские юристы
С.Уоррен и JL Брэндис, опубликовав в 1890 г. монографию «Право на частную жизнь»1, которая стала первым фундаментальным научным исследованием на эту тему. Уже с этого времени ученые задумались над проблемой определения сущности права на неприкосновенность частной жизни. Дело в том, что, будучи многоаспектным и имея «сквозной» характер, прайвеси своим содержанием охватывает множество элементов, и определение его границ крайне затруднительно. Именно поэтому данному праву сложно дать какое-то более или менее емкое определение, а перечисляя стороны личной жизни, авторы нередко ставят многоточие. Примерно определить границу прайвеси можно, лишь перечислив сферы его проявления. Исследователи данного права указывают на то, что частная жизнь — не однопорядковое юридическое явление, а сложная, динамичная, функциональная система2. В связи с этим научные поиски наиболее емкого, полного и адекватного законодательного определения содержания права на частную жизнь и ее тайну сохраняют свою актуальность на протяжении всего времени существования конституционализма.
Достижения технического прогресса имеют неоднозначное влияние на права человека. Развивая одни права и способствуя их реализации, современные технологии создают новые способы нарушения и умаления других. Право на неприкосновенность частной жизни является одним из самых затронутых и уязвимых в эпоху информатизации. Современные технологии создают новые способы вторжения в частную жизнь человека, а
1 Warren Samuel D. and Brandeis Louis D. The Right to Privacy //Harvard Law Review. Vol. 4, No. 5, Dec. 15, 1890. P. 193-220.
2 Баранов B.M. О законодательном определении «частная жизнь» //Право гражданина на информацию и защиту неприкосновенности частной жизни: Сборник научных трудов, часть 1. Нижний Новгород, 1999. С. 34-37.

Приведенные цифры свидетельствуют, что пока еще рано говорить о глобальном законодательстве, регулирующем информационное общество. На данный момент каждая страна идет по своему пути развития, принимая законодательство, регулирующее киберпространство исключительно в рамках конкретного государства. При этом в наиболее развитых в информационном плане странах нормы, регулирующие отдельные аспекты информационного общества, нашли свое отражение и на конституционном уровне.
Можно выделить множество направлений влияния информатизации общества на конституционное право. Во-первых, очевидным является такое влияние на институт прав человека. Информатизацией затронуты многие права, в том числе и право на информацию, право на неприкосновенность частной жизни, право на труд, многие политические права, культурные права - такие, как свобода самовыражения и творчества, свободный доступ к культурным ценностям и т.д. Во-вторых информатизация оказывает влияние на органы власти. Например, во многих странах сейчас применяется или разрабатывается концепция электронного правительства. В-третьих, процессы информатизации, безусловно, сказываются на правовом статусе средств массовой информации, изменяя их политическую роль. Четвертым направлением является влияние информатизации на избирательное право, в частности путем создания новых технических средств народного волеизъявления. Таковы основные направления влияния информатизации на конституционное право. Рассмотрим кратко каждое из них.
Влияние информатизации общества на права человека.
Информатизация имеет неоднозначное влияние на права человека. С одной стороны, создаются дополнительные возможности осуществления отдельных прав, с другой - появляются новые способы и механизмы