Национально-культурные аспекты оценочной семантики : Эстет. и этич. оценки

• Автор: Писанова, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 393 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЛИНГВОТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ОЦЕНОЧНОЙ СЕМАНТИКИ
1.1. Современные подходы к исследованию
оценочной семантики. Проблема метода
1.2. Определения оценочного значения через
отношение к ценности и норме
1.3. Основные классификации оценок
1.4. Основания лингвокогнитивной теории частных оценок
1.5. Взаимоотношения общей и частных оценок
в естественном языке
1.6. Национально-культурная специфика оценочной
семантики в контексте полинационального языка 75-
1.7. Следы этнических культур в современном
испанском языке
1.8. Эмпирическая база исследования. Лексикографические критерии отбора и методика выделения семантических
единиц, выражающих эстетические и этические оценки
1.9. Моделирование оценочной семантики
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЕ
МОДЕЛИ СУБЛИМИРОВАННЫХ ОЦЕНОК
2.1.Проблемы тезаурусного изучения лексики. Общая характеристика оценочного тезауруса испанского языка
2.2. Эстетическая оценка
2.2.1. Семантическое микрополе с общими дескриптивными компонентами “НЕКРАСИВЫЙ, УРОДЛИВЫЙ”. Содержательные проявления коллективной обязательности эстетической нормы
2.2.2. Семантическое микрополе с общим дескриптивным компонентом “КРАСИВЫЙ”. Смысловые взаимоотношения между эстетическими, нравственными и практическими нормами
2.3. Отрицательная этическая оценка
2.3.1. Семантическое микрополе с общим дескриптивным компонентом “ЛЕНИВЫЙ”. Категориальная дифференциация частных оценок
2.3.2. Семантическое микрополе “БЕЗНРАВСТВЕННЫЙ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ТРУДЕ”.
Роль религиозной этики в формировании оценочных значений
2.3.3. Семантическое микрополе с общим семантическим компонетом “ХИТРЫЙ”. Аксиологическая многогранность и противоречивость объекта оценки
2.3.4. Семантическое микрополе с интегральными дескриптивными компонентами “ПЛУТ, МОШЕННИК”. Рационалистические основния отрицательных этических оценок
2.4. Положительная этическая оценка
2.4.1. Семантическое микрополе с общим дескриптивным компонетом “ТРУДОЛЮБИВЫЙ”. Семантический закон ценностной идеализации и анималистический символизм

146 ч/ 155

2.4.2. Семантическое микрополе с общими дескриптивными компонентами “СМЕЛЫЙ, ОТВАЖНЫЙ”.
Зависимость положительных этических оценок от
приоритетных идей культуры и категории времени
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3. СЕМАНТИЧЕСКИЕ СИНКРЕТИЗМ И ДИСКРЕТНОСТЬ ОЦЕНКИ: УНИВЕРСАЛЬНОЕ И СПЕЦИФИЧЕСКОЕ
3.1. Недискретность метафорического обыденного
сознания на фоне синкретизма и дискретности оценки
3.2. Взаимоотношения метафорических и аксиологических концептов в аспекте национально-культурной ценностной
картины мира
3.3. Онтологические метафоры и частные оценки
3.4. Биоморфные метафоры и частные оценки
3.5. Градуирующие значения как проявление дискретного-континуального в оценочной семантике
3.6. Разнообразие норм в основаниях отрицательных
этических оценок 305''
3.7. Базовые семантические механизмы, определяющие универсальные и специфические черты оценочной
семантики
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

котором каждый последующий этап одновременно и необходим и случаен. Необходимость основывается на предшествующем этапе, -случайность же непредсказуема, так как нельзя заранее предвидеть, какая из двух взаимодействующих сил возобладает.
Обнаружение в семантике естественного языка пластов, принадлежащих различным историко-культурным моделям - национальной культуре, эпохе, социальным группам, вносит конкретный вклад в решение общетеоретической проблемы необходимого и случайного, закономерного и индивидуального, универсального и специфического, а также ярко проявляющейся в оценочной семантике диалектики дискретного и континуального. Динамический характер семантической структуры естественного языка позволяет сделать предположение о том, что оценочные значения могут быть объектом гибкого моделирования. Эти и другие теоретические предпосылки играют важную роль в определении основных методов исследования национально-культурных аспектов оценочной семантики.
В связи с тем, что оценочное значение - составная часть лексического значения, важно уделять внимание всем трем структурным измерениям полнозначного слова: парадигматике, эпидигматике и синтагматике. Исходные представления о принципиальном устройстве языка как механизме организации информации предполагают рассмотрение единиц и отношений (синтагматических, или реляций, и парадигматических, или корреляций) [Городецкий 1985, с. 67]. Формальная структура языка и семантическая структура, имеющие ряд уровней, относительно самостоятельны и замкнуты. Множества единиц и отношения (реляции и корреляции) подобраны таким образом, что на основе отношений между единицами можно определить отношения между множествами единиц в целом.