Исследование фреймов "происшествие" : На материале русских и английских газетных текстов жанра "информационное сообщение"

• Автор: Плешакова, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 219 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические проблемы фреймового исследования лексики
Глава 2. Семантическая категория «происшествие» и построение фрейма «происшествие»
Глава 3. Номинативный фрейм «происшествие»
Заключение
Литература
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Предмет исследования. Предметом исследования является языковое воплощение концепта «происшествие» в сознании говорящих на русском и английском языках. Концепт «происшествие» - часть наивной картины мира. Исследование наивной картины мира, как известно, - одна из центральных проблем современной лингвистики. Языковое воплощение концепта «происшествие» обнаруживается в текстах различных жанров. Он находит свое отражение и в кратких информационных газетных сообщениях, рассматриваемых в настоящей работе.
Каждый язык отображает действительность с определенной степенью национально-культурной специфики, поэтому концепт «происшествие» как фрагмент наивной картины мира характеризуется не только универсальными чертами, но и культурно-специфическими особенностями. Они составляют одну из сторон языкового воплощения концепта «происшествие».
Актуальность исследования определяется общей антропоцентрической направленностью работы и связью исследуемых теоретических вопросов с актуальными проблемами современной науки. Известно, что еще лингвофилософская концепция В. фон Гумбольдта предполагала изучение языка в непосредственной связи с человеком, его сознанием и деятельностью. В основе всего современного языкознания лежит антропологический принцип, поскольку функциональный подход к языку невозможен «без учета процессов непосредственного речевого общения и разных проявлений речевой деятельности человека - носителя языка» [Баранникова Л.И. 1995, с. 13]. Проблема человеческого фактора в языке тесно связана с исследованием наивной картины мира. Изучение ее как одной из сторон антропоцентризма весьма актуально.
Существует большое количество глубоко разработанных теоретических концепций языковой картины мира, когнитивного подхода к систематизации единиц языка и речи. Данное исследование опирается на работы таких исследователей, как Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, А.Н. Баранов, A.B. Бондарко, Т.В. Булыгина, А. Вежбицкая, В.Г. Гак, В.З. Демьянков, Д.О. Добровольский, Т.А. ван Дейк, Ю.Н. Караулов, А.Е. Кибрик, Е.А. Кибрик, Е.С. Кубрякова, Дж. Лакофф, М.Минский, И.А. Мельчук, Т.М. Николаева, А.И. Новиков, Б.А. Серебренников, Ч. Филлмор, У. Чейф, А.Д. Швейцер, А.Д. Шмелев, и др. Однако, и это отмечается в ряде работ (А.Н. Баранов, X. Ыйм и другие), сегодня еще недостаточно работ, посвященных анализу конкретного речевого материала. В частности, нет работ, содержащих специальное лингвистическое исследование образа происшествия, отражения происшествий в речи. Образ происшествия пока в основном привлекался в качестве иллюстративного материала в работах по когнитивной психологии (ван Дейк и Кинч, М.А. Котик, А.М. Емельянов), по психолингвистике (Steinberg Danny D.), по стилистике (А.Д. Швейцер), затрагивается в исследованиях по логике (Н.Д. Арутюнова).
Анализ образа происшествия важен для нас не сам по себе, а как опыт фреймового анализа речи. Многими исследователями отмечается формирование новой научной парадигмы - когнитивного подхода к языку. В связи с этим теоретическое рассмотрение образа происшествия, разработка и приложение фреймового анализа к изучению соотношения текста и его лексического наполнения, изучение проблем фреймовой систематизации лексики, разработка метода анализа структуры содержания, сопоставление русских и английских текстов информационных сообщений на основе фреймового анализа, представляется особенно актуальным. Актуален комплекс наук, с которыми связан фреймовый подход к исследованию речи: когнитивная психология, психолингвистика, социолингвистика, логика, стилистика.
бинарного противопоставления партиципантов, из которых одни представляют, обусловливают, вызывают или контролируют ситуацию, обозначенную предикатом, а другие не представляют, не обусловливают и не контролируют ситуацию, а скорее испытывают некоторым образом ее воздействие. Первый тип участников называется актором, второй -претерпевающим. В РРГ такие семантически различные роли, как агенс, пациенс, инструмент и др., составляют производную систему, становясь дериватами, специфическими для данного языка. Падежные роли, устанавливаемые при анализе каждого конкретного языка, зависят от семантики предиката, внутреннего лексического содержания именных аргументов, выбора актора и претерпевающего и от морфосинтаксического статуса остальных аргументов. В рамках РРГ также рассматривается грамматическая система, связанная с организацией предложения в терминах дискурсных ролей отдельных его составляющих. Такая прагматически ориентированная система называется прагматической структурой (референциальной структурой) простого предложения.
К теории «глубинных падежей» Ч. Филлмора близка теория семантических ролей У. Чейфа. Ограничиваясь в своих рассуждениях на данную тему пределами предложения, как и Ч. Филлмор, Чейф рисует картину семантической структуры, в которой типичной конфигурацией является сочетание центрального глагола с одним или более существительным. Такие глагольно-именные отношения, как патиент и агент, играют в семантической структуре, по Чейфу, более существенную роль, чем любые другие - роль, которая связана с основной характеристикой глагола как состояния, процесса, действия или действия-процесса. Всего выделяется 6 типов глагольных значений. Классификация глаголов дополняется классификацией их аргументов. В числе аргументов называются агент, патиент, экспериенцер, бенефициант, инструмент, дополнение, местоположение, синтиент