Субстантивные предложения со значением состояния окружающей среды в современном русском языке

• Автор: Рябкова, Надежда Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Шадринск
• Количество страниц: 238 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. СТРУКТУРНО-СМЫСЛОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СУБСТАНТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С СЕМАНТИКОЙ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
1.0. Субстантивные бытийные предложения как один
из способов описания состояния окружающей среды
1.1. Многозначность имен, называющих состояния
окружающей среды, природы
1.2. Синтаксическая структура субстантивных бытийных
предложений
2.0. Семантическая структура субстантивных
бытийных предложений
2.1. Семантический предикат состояния как компонент
семантической структуры предложения
2.2. Семантический субъект как компонент
семантической структуры предложения
2.2.1. Субъект состояния, выраженный локативной
синтаксемой
2.2.2. Субъект состояния, выраженный темпоративной
синтаксемой
Глава 2. СИНТАКСИЧЕСКОЕ ПОЛЕ СУБСТАНТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
СО ЗНАЧЕНИЕМ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
1.0. Понятие синтаксического поля предложения
1.1. Грамматические модификации субстантивной
модели предложения
1.1.1. Объективно-модальные модификации
субстантивных предложений
1.1.2. Временные модификации субстантивных предложений
2.0. Структурно-семантические модификации
субстантивных предложений
2.1. Субъективно-модальные модификации
2.2. Фазисные модификации
2.3. Вопросительные модификации
2.4. Отрицательные модификации
2.5. Экспрессивные модификации
3.0. Распространение субстантивного предложения со
значением состояния окружающей среды
ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ СООТНОСИТЕЛЬНОСТЬ
ПРЕДЛОЖЕНИЙ СО ЗНАЧЕНИЕМ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
1.0. Способы выражения окружающей среды
1.1. Функционально-семантическая соотносительность
субстантивных бытийных предложений с наречнопредикативными предложениями
1.2. Функционально-семантическая соотносительность
субстантивных бытийных предложений с глагольными предложениями
1.3. Функционально-семантическая соотносительность
субстантивных бытийных предложений с адъективными и причастными предложениями
1.4. Функционально семантическая соотносительность
субстантивных бытийных предложений с предложениями, в которых предикат выражен предложнопадежной Формой
2.0. Параллелизм употребления разноструктурных соотносительных предложений

3.0. Функционально-семантические связи субстантивных бытийных предложений
3.1. Полная синтаксическая парадигма
3.2. Неполные синтаксические парадигмы
3.3. Условия существования синтаксических парадигм
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
природы является повтор: Черный вечер. Белый снег. Ветер, ветер! (А. Блок):А дальше мрак и метель, метель... С И.Бунин):... Дождь, дождь... Но виделся уже и конец ему... СВ. Распутин): Дожль. дождь... Мы встретились с ним в недобрый час. в тот час. когда расстались с тобой навсегда (А.Дементьев): Дождь на сцене. Дожль С Р. Рождественский).
Более процессуальны именные предикаты, называющие смену состояний. явлений, промежуточные состояния: рассвет, сумерки, сумрак. В этих предикатах присутствует значение перемены, развития состояния, динамики: Рассвет. 1. Время суток перед восходом солнца, когда начинает светать, начало утра с MAC. ill. С.661). Су-шжи. Полумрак между заходом солнца и наступлением ночи, а также предрассветный.// Полумрак в слабо освещенном месте. помещении. Сумрак. Неполная темнота, при которой еще можно различать предметы.
О процессуальное™ свидетельствует способность событийных субстантивных предикатов к Фазисным. модальным и временным грамматическим модификациям: Уже надвигались сумерки, и все чаше стала Велга подниматься с порога и. стоя, напряженно глядеть в море '.'И.Бунин): В кабинете стоял сумрак от приспущенных штор СВ.Кочетов): Но вот последние лучи солнца скользнули по волнам лимана,
на Кинбурнскую косу опустилась тьма С В. Пикуль): Синяя темнота все сгущалась от востока над долиной СИ.Бунин): Темнота разливалась
над безбрежной равниной с И.Бунин).
Синтаксические потенции имен, называющих состояния, характеризуются невозможностью употребления при них компонентов со значением объекта, орудия.
Среди рассматриваемых имен выделяются два - "веяние" и "дуновение".- которые не употребляются без зависящих от них других